O encontro "Medo da Física" foi realizado como parte da discussão científica popular "Ciência não é farinha"

Desta vez, a ênfase estava na nova série de ciência popular "Pop Science". A

editora Julia Sergienko falou sobre os recursos da seleção de livros para a série. Estes são livros que qualquer humanista pode ler. A apresentação do material é tal que toda mente questionadora encontra algo para se agarrar e, consequentemente, desenvolve - é por isso que é a mente.

Além disso, tradutores de livros falaram com mais detalhes sobre a nova série.

Neste artigo, abordaremos o livro “Medo da Física. Cavalo esférico no vácuo ".

Alexey Pasechnik - tradutor em física, astronomia, editor científico apresentou o livro de Lawrence Krauss “Medo da Física. Cavalo esférico no vácuo " .



Aleksei observou que existem exemplos suficientes na história em que os cientistas tiveram sucesso na arte e nas humanidades: como escritores, músicos e compositores, artistas etc., mas praticamente não há exemplos inversos quando as pessoas da arte atingiram alturas na ciência. Muitas humanidades costumam ter uma fobia natural - medo que nem sequer lhes permite abordar o estudo de fundamentos científicos fundamentais, sem os quais é difícil navegar no mundo moderno, para ser adequado a ele. Freqüentemente, a física parece às pessoas complexa, inacessível ao entendimento da magia, aberta apenas aos iniciados, pois muitos estudos se situam em áreas terrivelmente distantes de sua experiência cotidiana.

Para combater esse medo, Lawrence Krauss oferece um "cavalo esférico no vácuo". O cavalo era na verdade uma vaca no original, mas a partir disso a essência da história não muda muito.



“Uma vez que um bilionário convidou um biólogo, matemático e físico e deu a eles a tarefa em um ano de desenvolver uma metodologia para determinar o vencedor nas corridas, prometendo uma solução bem-sucedida para o problema em um milhão de dólares.

O biólogo foi o primeiro a trazer os resultados de sua pesquisa:
“Preciso conhecer o pedigree completo do cavalo, os sucessos de seus pais, a dieta e as doenças, e então posso nomear com precisão a velocidade máxima que ele pode desenvolver na pista de corrida.

Em seguida, veio o matemático:
- Tendo estatísticas precisas das corridas anteriores desses cavalos, posso calcular a expectativa do resultado de qualquer subsequente.

E sem esperar pelos resultados do físico, o bilionário decidiu chamá-lo ele mesmo.
"A tarefa ainda está longe da solução final", respondeu o físico, "preciso de mais dez anos, cinquenta milhões de dólares, uma equipe de estudantes de pós-graduação e um laboratório experimental". Mas eu já construí um modelo para o movimento de um cavalo esférico no vácuo ... ”

Essa anedota barbada, se não engraçada, ilustra perfeitamente como a maioria dos físicos imagina - metaforicamente - uma imagem do mundo. O conjunto de ferramentas com as quais os físicos devem descrever a natureza é limitado.
A maioria das teorias modernas começou suas vidas na forma de modelos simples, inventados por cientistas, pensando em outras formas de resolver o problema que enfrentam. Esses modelos simples eram baseados em modelos ainda mais simples, que, por sua vez, eram baseados em modelos ainda mais simples, e assim por diante, uma vez que o número de classes de equações que têm uma solução exata pode ser contado nos dedos de uma, bem, duas mãos. A maioria dos físicos segue a mesma regra que permite aos produtores de Hollywood aumentar seu capital: explorá-lo enquanto trabalha, e depois refazê-lo e explorá-lo ainda mais.



A piada sobre um cavalo esférico no vácuo reflete um imperativo muito importante do trabalho de um cientista, que raramente recebe atenção na literatura científica popular: antes de começar a lidar com um problema, é necessário abstrair todos os detalhes irrelevantes!

No imperativo dado - duas operações: abstração e remoção de detalhes não essenciais. A separação de detalhes essenciais de não essenciais é o primeiro passo na construção de qualquer modelo, e cada um de nós faz isso inconscientemente na vida cotidiana desde o momento em que nascemos. Os cientistas diferem das pessoas comuns porque fazem isso conscientemente. Superar o desejo natural de não descartar informações irrelevantes é provavelmente o aspecto mais importante e complexo do estudo da física. Além disso, o que é insignificante em uma situação pode se tornar muito significativo em outra - tudo depende do que o cientista está interessado no momento. E isso nos leva ao segundo componente do imperativo: abstração.

Existe uma crença popular de que novas descobertas científicas são sempre baseadas em idéias radicalmente novas. Na realidade, a situação é exatamente o oposto. As velhas idéias não apenas sobrevivem nas revoluções científicas, mas também não perdem o fundamento de uma posição de formação.

Apesar do fato de o Universo ser infinitamente rico em vários fenômenos, o número de princípios fundamentais que governam esses fenômenos é muito pequeno. Como resultado, na física, não são valorizadas tantas idéias novas quanto idéias de trabalho. Assim, usamos os mesmos conceitos, o mesmo formalismo, os mesmos métodos, as mesmas figuras do mundo, adaptando-os e combinando-os de maneiras diferentes, desde que funcionem. Tal abordagem para desvendar os mistérios da natureza pode parecer tímida e não criativa, mas não é. Como alguém teve a coragem de supor que, com a ajuda de uma tipóia, você pode matar um gigante, quem nos proíbe de assumir que as mesmas leis que governam o vôo de uma pedra liberada por uma tipóia não são adequadas para descrever a evolução do Universo? Para entender como usar a velha ideia em uma situação nova e incomum,muitas vezes requer muita imaginação.



Na física, menos significa mais. O transplante de idéias antigas para o corpo de novas teorias é tão bem-sucedido que temos todos os motivos para esperar que essa prática dê frutos no futuro. Mesmo esses novos conceitos físicos raros que chegaram à ciência estão condenados à coexistência pacífica com o conhecimento existente. Esse é o plágio criativo que torna a física simples e compreensível, porque significa que existem muito poucos princípios físicos fundamentais.

Um dos maiores equívocos modernos em relação à ciência é a noção de que as revoluções científicas varrem tudo o que era antes. Por exemplo, costuma-se ouvir que Einstein refutou Newton. Mas isso não é verdade. O movimento da bola que solto da minha mão é descrito e sempre será descrito pelas leis de Newton. E nenhuma revolução científica o fará cair. A “lei” mais importante da física é a exigência de que novas teorias sempre sejam consistentes com as antigas, cujo desempenho foi testado pela prática. Portanto, todas as teorias subseqüentes sempre emprestam ativamente idéias das anteriores.

Essas e outras leis gerais usadas na física simplificam bastante o entendimento das teorias clássica e moderna. De fato, o livro “Medo da Física. Cavalo esférico no vácuo " fala sobre abordagens gerais e métodos de pesquisa, que nem mesmo é difícil para as humanidades ortodoxas entenderem, das quais não será difícil curar fobias científicas naturais, montando um "cavalo esférico no vácuo".

Source: https://habr.com/ru/post/pt393633/