💇🏽 🏄 🤼 Comparação de unidades SSD e HDD em condições reais de uso 🎟️ 💇🏽 🌾

O objetivo da revisão e comparação de unidades de disco rígido e SSD:

Neste artigo, descobriremos como e em que medida o SSD afeta a operação em condições reais de uso.

Se há muito tempo você deseja ver o desempenho real dos SSDs em comparação com os HDDs convencionais, ou se pensou em mudar o sistema para SSDs, mas não sabia se valia a pena, este artigo é para você!

Não faz muito sentido testar a unidade em condições ideais, porque isso não acontece na vida, então pretendo considerar testes usando exemplos da vida real quando um disco é preenchido com milhares de arquivos, jogos, arquivos de cache do navegador e programas de processamento de vídeo etc.

Em geral, estique pipoca, relaxe e vamos ao que interessa.

Qual é o problema das unidades de disco rígido?

O problema é que as unidades de disco rígido convencionais, que ainda usamos em computadores, não se alterou c 1990x ^{o wiki} 's, quando foi decidido primeira ^ref fazer HDD, trabalhando a 4300 rpm e 5400 rpm (rotações por minuto)

foi o ano 2016-20 -25 anos depois, ainda temos as mesmas unidades de 5400 rpm rodando a 60-90 MB / s, mas as necessidades dos usuários mudaram há muito tempo, agora estamos trabalhando com grandes projetos e um grande número de arquivos em multitarefa, exigindo alta taxa de transferência e capacidade de resposta do disco, mesmo se, em segundo plano, já estiver executando cialmente vários outros programas.
Desde 2001, alguns fabricantes começaram a produzir unidades de segmento personalizadas operando a uma velocidade de 7200 rpm, em vez de 5400, mas isso não mudou nada, o aumento de 90 MB / s para 120 MB / s (33% - 5400-7200) ainda é não produz um efeito significativo.

Testes | sintético (velocidade potencial do disco)

Abaixo está um teste sintético comparando o desempenho do aspecto mais importante - a operação de um disco com pequenos blocos de dados (em particular 4 kb):
Durante as operações - leitura (leitura)

O disco rígido é 94 vezes mais lento (0,68 MB / s versus 63,6 MB / s) em comparação com o SSD
O disco rígido é 53 vezes mais lento (0,36 MB / s versus 19 MB / s) em comparação com o SSD

Durante operações - gravação (gravação)

HDD 178 (0.78 / 139 /), SSD
HDD 86 (0.64 / 55 /), SSD

Por que estamos principalmente interessados no resultado de um disco trabalhando com pequenos blocos de dados?
O fato é que, se você abre um navegador ou importa um projeto que consiste em centenas de arquivos em um programa como o Unreal Engine, não importa o que você faz; em todos esses casos, o computador processa um grande número de pequenos blocos de dados (principalmente lê , portanto, a velocidade de leitura é geralmente mais importante que a velocidade de gravação.
A velocidade sequencial (“Seq Q32T1” e “Seq” na captura de tela acima) é importante ao gravar / ler arquivos grandes (MB ou GB), o que é menos comum e não afeta a capacidade de resposta do sistema. tanto quanto trabalhar com milhares de blocos de lk.

Por que os computadores Apple são muito mais responsivos que os PCs comuns e "nunca" ficam mais lentos?

No mundo dos computadores, acreditava-se que todos os problemas no sistema operacional - o Mac OSX nos computadores da Apple são "otimizados", "nunca diminuem", "não há telas azuis de falha do sistema"

Talvez isso ocorra porque:
computadores da Apple (sem contar os mais baratos configurações): eles têm todos os mesmos componentes, exceto um - o disco SSD m.2 / análogos proprietários:
- Executando em velocidades (700 - 1100 MB / s) via NVMe, podendo processar 65.000 threads em espera, executando 65.000 comandos cada
- sistemas de prevenção de perda de dados, sistemas de proteção contra superaquecimento; para impedir a ocorrência de erros e congelamentos ao trabalhar com vários GB de dados que consistem principalmente em pequenos blocos, no modo multitarefa
e assim por diante. e assim por diante
Ao mesmo tempo, a experiência com o Windows PC foi formada ao trabalhar com computadores que possuem:
- HDD normal de 5400 rpm (barulhento e vibrando durante a operação devido à presença de partes móveis), com a capacidade de processar 1 fluxo de espera que executa 32 comandos
- velocidades (60 - 110 MB / s)
- Forçando constantemente todos os usuários a observar o status - "Não estão respondendo", a observar uma reação zombeteiramente lenta ao trabalhar no modo multitarefa, não apenas com blocos de dados pequenos, mas também com relativamente grandes.

Deixando todos os outros componentes do computador no lugar, troque os discos instalando o HDD de 5400 rpm na Apple e o SSD m.2 no PC com Windows, e acontece que o disco é realmente a parte mais importante (por velocidade e capacidade de resposta) do computador, porque um disco rígido normal é muito lento e faz com que todo o sistema aguarde até concluir o processamento de todas as filas de tarefas dos programas e do sistema operacional, o que diminui significativamente ao trabalhar no modo multitarefa, além de ter aplicativos que funcionam em segundo plano, o que pode ser bastante muito - desde a atualização automática das dependências do projeto até as tarefas definidas para processamento pelo próprio usuário.

Agora, vamos aos testes!

Configuração de teste | Testes do mundo real

Todos os resultados dos testes foram obtidos em um laptop com estes componentes:
SO:
CPU do Windows 10 : i7 3610qm
RAM: 12 GB
Assuntos:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 |
SSD de 465 GB (SATA) : Kingston HyperX Fury | 120 GB (SATA)

| Atualizando o Windows 7 limpo para o Windows 10

Tempo total de SSD : ~ 9 minutos - Mais rápido em 188% (2,9 vezes)Tempo total de
HDD : ~ 26 minutos

Primeiras 4 linhas - processo de atualização do Windows 10
Última linha - teste para garantir que o processo de atualização esteja completo e o PC esteja pronto trabalhar.

| Hora de inicialização do Windows 10

Tempo de inicialização do SSD para Windows e programas de bandeja: 0:16 | Tempo total: 0:23 - Mais rápido em 217% (3,17 vezes)
HDD Hora de início do Windows e programas na bandeja: 0:48 | Tempo total: 1:13 O
PDF foi aberto imediatamente após a exibição da área de trabalho.A
contagem regressiva terminou após o download dos programas na bandeja e o arquivo PDF foi totalmente aberto

| Hora de inicialização do aplicativo

Hora de lançamento do aplicativo SSD | Tempo total: 1:44 - Mais rápido em 274% (3,74 vezes)Tempo de inicialização do aplicativo no
disco rígido | Tempo total: 6:29

| Tempo de execução da tarefa do aplicativo

SSD executando tarefas em aplicativos | Tempo total: 2:29 - Mais rápido em 175% (2,75 vezes)
HDD Executando tarefas em aplicativos | Tempo total: 6:50

Resultados

A julgar pelos testes e sensações, nosso SSD HyperX Fury experimental ignorou o HDD em todos os parâmetros em 100% dos casos, resolvendo uma dor de cabeça em todas as áreas que exigem alta capacidade de resposta do sistema, como criação de jogos, processamento de vídeo / áudio, simulação de partículas, pós-processamento, Trabalhe com centenas de GB de dados ou milhares de OpenEXR.

Depois de mudar para uma unidade SSD, não há mais problemas com congelamentos, seja a velocidade de processamento no AE, devido ao fato de o seu texto sublime carregar atualizações de dependência usando 100% da unidade naquele momento ou parar de funcionar a partir de - devido ao fato de o BVH ser calculado em segundo plano antes da renderização no blender, ou enquanto o Maya, dentro de algumas horas, cria arquivos de cache de alambique, impedindo-os de acessar a Internet sem congelamento.
Não há muito mais e nenhuma expectativa até o Audacity travar, após reduzir a trilha sonora, a cada 2 minutos e nenhuma expectativa até que todos os HDR ou EXR da pasta sejam carregados a cada 1-3 minutos (!). Você não precisa mais interromper a operação de um aplicativo para acelerar a capacidade de resposta de outros, porque ele carregou o disco em 100%. Você não precisa esperar alguns segundos após cada ação no Unreal Engine, para qualquer aspecto do trabalho, da importação de arquivos à aplicação e teste de ativos.
Sem mencionar a velocidade de reinicialização do sistema após as atualizações, que ocorrem em segundos, em vez de minutos, e a abertura de aplicativos, que agora acontecem relativamente rapidamente.

E assim por diante: se você se deparar com tudo isso, me entende bem e não faz sentido continuar escrevendo problemas resolvidos; se você não entende do que se trata, provavelmente ficará entediado com a leitura de algumas centenas de problemas resolvidos. SSD, de qualquer maneira.

Por experiência pessoal, notei que, enquanto você trabalha em um computador com um disco rígido, não percebe o quão produtivo e irritante é o trabalho devido a expectativas constantes e o status "não está respondendo", especialmente se o seu trabalho no computador não se limita a navegar na Internet.

Bottom line - você precisa de um SSD?

Se você precisar de uma unidade:

Funciona absolutamente silenciosamente (ao contrário de um disco rígido, que possui partes móveis que criam ruído e vibração)
Uma unidade que não o deixa nervoso por causa das expectativas intermináveis e da operação lenta dos programas desde a abertura do programa - trabalhando nele - até o seu fechamento, apenas porque, ao contrário de todos os outros componentes e programas de PC, a velocidade de operação dos HDDs de consumo O segmento não evoluiu nos últimos 20 anos.
Se você precisar de uma unidade com vantagem em velocidade e capacidade de resposta sobre o HDD várias vezes em todos os tipos de tarefas, da navegação na Internet à multitarefa, peculiar ao desenvolvimento de código / jogo, trabalhando com gráficos 3D, animação, simulação de partículas / processamento de vídeo, áudio / e assim por diante.

Nesse caso, o SSD é para você

Comparação de unidades SSD e HDD em condições reais de uso