Ninguém clicou em 6 dos 10 links no Twitter (retocá-los)

No início de junho, o site de notícias satíricas Science Post publicou o texto peixe "lorem ipsum" sob o título "Pesquisa: 70% dos usuários do Facebook leem apenas o título da pesquisa antes de comentar". O posto recebeu 46 mil republicações, a maioria das quais foi feita sem uma pitada de sarcasmo. As próprias pessoas confirmaram a piada.

Mas a ideia exigia justificativa científica. Os cientistas estimam que 59% dos links que as pessoas compartilharam no Twitter durante um determinado período não foram clicados. Ao mesmo tempo, as publicações "cegas" influenciam a opinião pública - incluindo a formação de preferências políticas.



Links que as pessoas compartilham nas redes sociais influenciam a opinião pública. Vemos manchetes publicadas por nossos amigos, fazemos republicações e as discutimos. As notícias virais se espalham muito rapidamente, inclusive devido ao fato de que o conteúdo delas não é interessante para ninguém - a mensagem é importante. É importante, sob qual “molho” a notícia é apresentada - a manchete é capaz de dar significado diametralmente oposto ao evento, formando assim a opinião de um certo número de pessoas sobre essa notícia. Isso se aplica a coisas socialmente significativas, incluindo as preferências políticas de nossos amigos. Esta hipótese foi confirmada por um estudo de especialistas da Universidade de Columbia e do Instituto Nacional da França.

Os cientistas coletaram todos os tweetscontendo links abreviados com a ajuda do serviço Bit.ly para cinco recursos de notícias e publicados em um mês no verão de 2015, e dados sobre cliques nos links. Estamos falando de 2,8 milhões de postagens com links que podem ser visualizados 75 bilhões de vezes e 9,6 milhões de cliques concluídos em 59 mil recursos exclusivos. Então, os pesquisadores fizeram uma imagem de como as notícias se tornam virais no Twitter.

Como resultado, os cientistas identificaram vários padrões. Primeiro, as notícias retuíam com mais frequência do que lêem. Em segundo lugar, é mais provável que as pessoas cliquem em links publicados nas contas de usuários comuns, e não nas páginas oficiais da mídia. Em terceiro lugar, às vezes os links são clicados alguns dias após a publicação, e não imediatamente.

O estudo, cujo motivo foi a piada do site satírico Science Post, mostrou que 59% dos links em que ninguém clicou. “As pessoas estão mais dispostas a compartilhar um artigo do que a lê-lo. Isso é típico do consumo moderno de informações. As pessoas formam uma opinião com base na descrição, sem fazer um esforço para entender o assunto mais profundamente ”, escreve o co-autor do estudo.

Source: https://habr.com/ru/post/pt395411/