Ethereum bug fork software, reversão de resultados e crescimento de ondinha

Após auditar o código do soft fork proposto do Ethereum, foi encontrada uma vulnerabilidade no cliente GETH que permitia que as operações fossem executadas sem pagar pelos cálculos de gás (brevemente sobre isso aqui ), o que viola o princípio principal de proteger a rede de transações de "inundação" - para cada cálculo você precisa pagar o que é uma fração da criptomoeda disponível. No momento, o limite de gás para o bloco 1.800.000 no qual a votação é construída (sua essência está no mesmo lugar ) retornou ao seu nível original; assim, com a conclusão da votação hoje, o soft fork será rejeitado pelo sistema (você pode seguir os números dos blocos aqui ).




Com o advento das informações sobre a existência de vulnerabilidades, os grandes pools de mineração reverteram seus clientes para as versões sem uma decisão positiva no soft fork (observe, sem um voto adicional entre seus clientes) e o gráfico de limite de gás subiu rapidamente. Como você pode ver, desde o último artigo, o cronograma de votação mudou drasticamente :



em conexão com esses eventos, mais e mais pessoas da comunidade estão falando sobre a necessidade de um garfo duro sem primeiro bloquear o dinheiro com um garfo macio. diferenças fundamentais em termos de desenvolvimento e de implementação reside no fato de que o hard-forkmuito mais fácil de implementar (os desenvolvedores precisam apenas salientar que todos os fundos de todas as contas subsidiárias do DAO devem ser transferidos para alguma nova carteira), mas é mais provável que essa abordagem leve a uma divisão na rede . Antes de mudar para um novo cliente com um hard fork de todos os mineradores, é possível dividir a rede em dois, onde os mineradores com versões antigas do cliente podem possibilitar a retirada de fundos da conta pertencente ao “invasor” quando o período de congelamento passar de acordo com as regras do DAO, que ocorrerão através de 17 dias. Além disso, oponentes fervorosos do hard-fork podem simplesmente se recusar a alternar e potencialmente se dividir em uma rede separada, na qual todas as alterações que não concordam com a política atual em relação ao DAO funcionarão.. Naturalmente, isso pode acontecer apenas se uma massa crítica de "dissidência" for reunida e eles considerarem a separação economicamente viável.

É curioso que, no contexto da história com o valor em queda da moeda Ethereum, um de seus concorrentes esteja crescendo - o Ripple, que, embora seja baseado em outros princípios e tecnologias, é um rival do Ether nas operações bancárias. Preste atenção aos gráficos do Ripple e Ethereum:



É curioso que pela primeira vez o rápido crescimento do Ripple tenha sido registrado de 13 a 14 de junho, quase 19%, isso aconteceu 2 dias antes do ataque ao Ethereum. Antes disso, havia um aumento significativo no Bitcoin, mas se o ETH crescesse junto a partir do dia 11, ninguém mostraria interesse na moeda Ripple. Após o surgimento de informações sobre o ataque ao Ethereum, o curso do Ripple flutuou em maior medida nas notícias sobre o sucesso / falha do Soft-fork e, com o advento das informações sobre o bug no código, aumentou novamente significativamente.

Como você pode ver, a história do ataque ao DAO e as tentativas subseqüentes de fazer alterações no código da blockchain afetam fortemente o mercado de criptomoedas como um todo, os investidores começam a prestar atenção às ferramentas que têm funcionalidade semelhante e, após as falhas da Ethereum, podemos ver algum tipo de triunfo de alternativas para este blockchain.

Source: https://habr.com/ru/post/pt395565/