Quem ganhará se o garfo duro da Ethereum for adotado?

Depois que um bug foi descoberto no soft fork, o que levou a comunidade a abandonar essa decisão, os criadores do DAO tentaram ganhar tempo usando contra-ataques através do sistema de votação no contrato, e os desenvolvedores de blockchain decidiram anteriormente optar por uma abordagem mais radical, mas menos tecnicamente difícil. os caminhos do hard-fork com a transferência forçada de todos os fundos do contrato hackeado do DAO (incluindo dinheiro do usuário "atacante") para uma carteira controlada pela comunidade. Nos bastidores, as pessoas estão tentando brincar com a volatilidade dos cursos e obter lucro, mesmo com as fichas em risco de uma organização descentralizada fracassada.



Atualmente, eles fornecem cerca de 0,92 ETH para 100 tokens. Se um fork for aceito, os tokens DAO serão trocados de volta para ETH, à taxa de pelo menos 1 ETH para 100 tokens - o preço inicial para os primeiros compradores em uma venda de crowdfunding. O gráfico de preços para 100 tokens DAO no ETH é o seguinte:


Assim, as pessoas que compraram tokens no momento do pânico pelo custo mínimo têm um sério interesse econômico em aceitar um garfo rígido, o que lhes permitirá obter um bom retorno sobre o investimento. Os tokens acabaram sendo um ativo muito líquido, por exemplo - volumes diários de negociação em 07/08/09 / 07 nas maiores bolsas de valores:



o volume total de negociação éna região de 2615 bitcoins, no momento da redação deste artigo - mais de US $ 1,7 milhão.Portanto, existe um comércio muito ativo e as partes interessadas podem comprar / vender tokens, dependendo das expectativas do resultado da história do hard fork. A comunidade também levanta muitas questões sobre pagamentos: como parte da estratégia atual, propõe-se dividir a transmissão igualmenteentre todos os detentores de tokens, o que leva a uma perda das pessoas que fizeram uma compra nos estágios finais a um preço de 1,5 ETH por 100 tokens; nesse caso, os primeiros investidores e especuladores que jogaram para comprar tokens pelo menor preço permanecem vencedores. Além disso, se os maiores mineradores, proprietários de piscinas e afiliadas com eles, estavam realmente envolvidos na compra de fichas - isso poderia significar um sério conflito de interesses, uma vez que eles têm um dos papéis decisivos no “voto” para aceitar garfos.

Aos desenvolvedores simples da comunidade, não afiliados à equipe principal, foi oferecida a opção de votar em garimpeiros ignorando mineradores - votando pela quantidade de criptomoeda disponível , cujos resultados podem ser encontrados no site da Carbonvote. A votação é realizada por transação zero nas respectivas carteiras SIM e NÃO , enquanto os endereços das maiores trocas são excluídos dos resultados padrão, de acordo com a descrição dos desenvolvedores. A contagem dos votos é realizada somando os saldos de todas as carteiras votadas no momento atual (e não no momento da votação), por isso é impossível votar em uma quantia duas vezes duas vezes simplesmente transferindo dinheiro para uma nova carteira. No momento, 2,5% do tempo total de antena participa da votação, o que indica a impossibilidade de considerar seus resultados como reflexo da posição de toda a comunidade.

Infelizmente, há espaço para possíveis fraudes nesse sistema, e a origem dos fundos em algumas das maiores carteiras votadas está em dúvida., há suspeita de tentativas de manipular os resultados das trocas adicionadas às exceções. Além disso, algumas pessoas apontaram flutuações no número de votos contra, mas isso poderia ser devido precisamente à transferência de fundos de suas carteiras pelos próprios eleitores.

Portanto, além dos primeiros investidores do DAO, um grande número de especuladores que compraram tokens baratos pode estar interessado em salvar a organização e levar em conta os problemas discutidos em artigos anteriores e o viés das forças de mineração em direção às maiores piscinas, é difícil dizer se as pessoas estão tentando ter interesse financeiro direto em economizar Os fundos DAO influenciam o resultado da votação usando seus recursos administrativos e técnicos.

Source: https://habr.com/ru/post/pt395835/