🙌🏾 👩🏾‍🤝‍👨🏻 ⏏️ 22 mensagens de esperança (e ciência) para criacionistas 🔒 🐰 👨🏿‍🤝‍👨🏼

Sem sarcasmo, sem condenação - apenas respostas honestas a 22 perguntas de criacionistas.

, , «, ; » . . , , – . . , - .
—

Ontem, o debate sobre evolução e criacionismo durou duas horas e meia. Hoje encontrei este post no Buzzfeed, que é referenciado por todos. Ele parece estar zombando dos criacionistas, mostrando perguntas ou mensagens "estúpidas e arrogantes" que eles dirigem a pessoas que acreditam na evolução.

Mas se você apenas zomba das pessoas que não concordam com você, perde a chance de debater honestamente com elas, descobrir de onde elas são e talvez ensinar a elas algo que elas talvez não saibam. Eu não sou biólogo; Sou astrofísico, mas quando vi esses 22 posts, pensei no grande número de jovens que conheci na vida em escolas, classes e situações educacionais. Se essas perguntas fossem endereçadas a mim, o que eu diria?

1) Você influencia a mente das crianças para melhor?

Sempre há a tentação de demonizar alguém que não compartilha das crenças ou visões do futuro com você. Os próprios cristãos me repreenderam por não ser cristão, ateus por ateísmo insuficiente, judeus por não serem judeus o suficiente, caras legais por botânica, pessoas de fora da corrente principal e pessoas politizadas por opiniões políticas diferentes das suas. Então, se você me perguntar (eu admito, não sou Bill Nye [o popularizador da ciência, para quem a pergunta é feita na foto - aprox. Transl.])), Sempre acreditei que não importa o que a pessoa diga, você sempre pode perguntar pergunta muito poderosa: como você sabe?

E se você puder fazer uma pergunta, cuja resposta pode ser obtida observando o Universo e fazendo perguntas sobre ele, poderá descobrir não apenas o que sabemos, mas também como o conhecemos. E se capacitarmos alguém - ensinamos a procurar respostas para qualquer pergunta que lhes interesse - não consigo imaginar como esse treinamento pode afetar negativamente as pessoas. E você?

2) Você tem medo de um criador divino?

Acredita-se que todo cientista que não acredita na palavra divina das Escrituras pensa que um dia a ciência contará uma história completa e detalhada do universo, incluindo todos os detalhes de onde veio e por que. Deixe-me dizer-lhe que não é assim. O Universo é vasto - seu raio é de cerca de 46 bilhões de anos-luz - e contém pelo menos 200 bilhões de galáxias e cerca de 10 ²⁵ planetas na única parte que é visível para nós. No universo, existem cerca de 10 ⁹¹ partículas criadas 13,8 bilhões de anos atrás. Mas esses números, embora grandes, ainda são finitos. E por isso, a quantidade de informações apresentadas no Universo e disponíveis para nós é finita. Talvez possamos extrapolar um pouco mais para o Big Bang, mas a área do conhecível é limitada em princípio.

E compreendo que nunca posso saber exatamente todos os detalhes de onde e por que o Universo veio e que tudo o que não posso excluir, devo aproveitar como oportunidade, não importa o quanto não corresponda aos meus sentimentos. E, embora minha ideia de qual criador divino possa criar todo o Universo possa ser muito diferente da sua, posso imaginá-lo. Pensamentos sobre isso inspiram medo e a palavra grega δεινός [formidável] vem à mente, descrevendo meus sentimentos.

3) É absolutamente ilógico pensar que a Terra foi criada como é (árvores com anéis, Adão adulto, etc.)

Quando criança, depois de ler o livro Escolha sua própria aventura, lembro que pensei em como o universo pode não ser o que parece ser e que poderia ser feito especialmente para mim no momento do meu nascimento. E todas as pessoas mais velhas que eu - pais, avós, amigos, outros parentes - criaram um lugar com o resto do universo no meu aniversário, com lembranças, sentimentos e lembranças do passado, que não estavam lá. Eu também pensei que, se fosse assim, não haveria maneira de provar o contrário. Mas se eu visse o mundo de tal maneira, não seria capaz de aprender tantas coisas.

Eu não teria ensinado história até 1978, pois teria sido uma ficção para mim. Eu não estudaria biologia, geologia, astronomia, porque minha visão de mundo entraria em conflito com as evidências recebidas do próprio universo, que responde a perguntas. Talvez não seja totalmente ilógico supor que o Universo foi criado no lugar mais interessante, mas essa é uma visão muito limitada. Se a suposição de que o universo tivesse 13,8 bilhões de anos contradisse qualquer coisa que pudesse ser observada e confirmada, eu seria o primeiro a questionar nossas suposições.

4) A segunda lei da termodinâmica não refuta a evolução?

Em suma, não. A segunda lei postula que a entropia (quantidade fisicamente mensurável) de um sistema isolado não pode diminuir. E eu entendo que, se você olhar para a entropia total na superfície da Terra - em comparação com o que era há 4,5 bilhões de anos atrás -, poderá ver que estamos em um estado de entropia mais baixa.

A questão é: a superfície da Terra, os oceanos e a atmosfera são um sistema isolado? Já que obtemos energia do sol, do núcleo da Terra e um pouco do espaço de fontes externas ao sistema solar, não. Além disso, ainda irradiamos energia para fora, para o universo. A Terra não é um sistema isolado. Se assim fosse - se pudéssemos impedir a absorção ou emissão de energia ou informação no Universo - só então poderíamos aplicar a segunda lei da termodinâmica a ele.

5) Como você explica o pôr do sol se não há deus?

Eu acho que essa é uma pergunta maravilhosa. Como alguém pode explicar a beleza do pôr do sol sem recorrer ao divino? Você e eu podemos ter opiniões diferentes sobre a beleza, mas você teria que ser uma pessoa que eu não entendo se você disser que o pôr do sol não está relacionado à beleza.

Mas é isso que a ciência pode explicar, incluindo uma variedade de cores, gradações, efeitos atmosféricos e ilusões visuais. Do meu ponto de vista, o fenômeno se torna ainda mais bonito se você aprender mais sobre ele.

6) Se a teoria do Big Bang é verdadeira e apresentada como científica, juntamente com a evolução, por que as leis da termodinâmica as refutam?

Já examinamos as leis da termodinâmica e decidimos que essas leis não refutam a evolução, uma vez que a Terra não é um sistema isolado. Mas pode-se argumentar que o universo é um sistema assim. Portanto, a pergunta é: o Universo teve um momento assim desde o momento em que podemos descrevê-lo pelo Big Bang quando a entropia do Universo diminuiu?

Não, não foi. A entropia está sempre aumentando. Com cada reação nuclear no coração da estrela, com cada colapso gravitacional, com a formação ou quebra de cada ligação química, se considerarmos os componentes iniciais e os produtos finais das reações, verifica-se que a entropia não apenas geralmente aumenta, mas também não diminui para cada reação individual . As leis da termodinâmica não refutam essas teorias, mas fornecem previsões e oportunidades para testar essas teorias; e o fato de eles passarem nessas verificações é uma representação de sua correção.

7) E noéticos?

Eu admito, eu precisava procurar no dicionário. Pensei que apenas Aristóteles escrevesse sobre noéticos, mas uma pequena pesquisa mostra que essa é uma doutrina de como "crenças, pensamentos e intenções afetam o mundo físico". Uma pergunta interessante: crenças, pensamentos e intenções afetam o mundo físico? E se sim, como?

Se você quiser provar que crenças, pensamentos e intenções afetam o mundo físico, você só precisa demonstrar um experimento repetível, quantificável e mensurável com esse efeito. Você nem precisa explicar como isso acontece - basta mostrar que existe um efeito que pode ser quantificado e medido e que você pode repeti-lo sempre que repetir o experimento. No momento, não conheço os experimentos que demonstrariam isso, mas se você estiver pronto para mostrá-los, não sou tendencioso.

8) De onde você tira o sentido objetivo da vida?

Uma pergunta difícil e a primeira, a resposta que eu não sei. Além disso, acredito que ninguém sabe.

Pode haver algum significado objetivo nesta vida, ou pode não existir, e posso acreditar que existe, mas posso não acreditar. Mas, de qualquer forma, não consigo defini-lo sem estar dentro da minha mente. Como posso, ou qualquer outra pessoa, ser objetivo sobre o significado da minha vida, se não consigo entender minha vida sem vivê-la. Até onde eu sei, minha vida teve um começo, agora dura e, em algum momento, terá um fim. Não acho que minha vida tenha um significado objetivo antes de existir, e embora tenha certeza de que minha existência influenciou (e afeta) o Universo, não sei se esse fato é objetivamente significativo. Só sei que o universo é diferente daquele que seria sem mim.

9) Se Deus não criou tudo, de onde vieram os primeiros organismos unicelulares? Por acaso?

Posso dizer com orgulho que não sei a resposta para esta pergunta. É isso mesmo - não sei, mas é possível que um dia o reconheçamos! Você fez uma das maiores perguntas: como surgiu a vida neste mundo? E nós não sabemos a resposta para isso.

Mas os cientistas estão trabalhando nisso. Sabemos muito de tudo relacionado a esse problema, mas a maior questão - como passamos da não vida para a vida - ainda está em aberto. Espero viver o suficiente para resolver esse enigma - e você?

10) Eu acredito na teoria do Big Bang. Deus disse e a explosão aconteceu!

Uma das grandes características de nossa existência é o fato de que ninguém pode entrar em sua consciência e fazer você acreditar em algo contra sua vontade. Como escrevi na resposta à pergunta nº 2, não sabemos muito sobre esse universo, e ainda sabemos muito sobre o Big Bang.

Se você está interessado em aprender sobre essas coisas, há alguns anos atrás escrevi o artigo “The Big Bang for Beginners” e acho que essa é uma ótima introdução à pergunta. Achamos que sabemos o que aconteceu antes do Big Bang, mas não temos certeza do que aconteceu antes. Se você acha que existe um deus por causa do qual isso aconteceu, não tenho evidências em contrário, mas peço que você se faça a pergunta: esta é a melhor explicação, considerando todas as evidências? Ou podemos aprender mais sem fazer tal suposição?

11) Por que evolucionistas / ateus / humanistas / aqueles que não acreditam em Deus rejeitam a idéia da existência de um criador, mas aceitam o conceito de que a vida na Terra surgiu devido à inteligência extraterrestre ou outras fontes extraterrestres?

Boa pergunta Em outras palavras, a vida poderia se originar em outro lugar do Universo e depois chegar à Terra? A resposta, é claro, é sim. Deixe-me mostrar uma imagem do centro da nossa galáxia em várias faixas de comprimento de onda, cheias de átomos e gás ejetados por muitas gerações de estrelas que não brilham mais no Universo.

Podemos encontrar muitas moléculas "orgânicas" criadas aleatoriamente e naturalmente. Encontramos açúcares, aminoácidos, hidrocarbonetos aromáticos multicore. Encontramos o formato de etila, uma molécula que dá perfume às framboesas. Em suma, encontramos tantos blocos de construção da vida. Se houver trilhões de planetas em nossa galáxia, não seria muito restritivo dizer que outras formas de vida ou outras fontes extraterrestres não poderiam existir no Universo antes que a vida aparecesse na Terra?

12) Não há dados intermediários. Eles encontraram apenas Lucy e algumas centenas necessárias para "provas oficiais".

Lucy, se alguém não sabe, é uma criatura petrificada que viveu cerca de 3,2 milhões de anos atrás. Lucy foi classificada como hominídeo e é um achado significativo entre os fósseis - o esqueleto de uma criatura que está mais próxima dos seres humanos em 40% do que qualquer um dos macacos relativos, mas menos próximo que os ancestrais evolutivos posteriores, foi preservado.

Por décadas, Lucy foi a única representante do Australopithicus afarensis encontrada e o fato de haver pelo menos um exemplo de restos fossilizados foi considerado uma descoberta bem-sucedida. Mas em 2000, o crânio de Selam foi encontrado. Este é outro Australopithicus afarensis, que viveu 120.000 anos antes de Lucy, mas é definitivamente uma criatura da mesma espécie. Não sabemos muito - ele é um ancestral ou apenas um "primo" de uma pessoa? Mas esperamos que, como novas descobertas de fósseis no futuro, possamos descobrir!

13) ?

Conheço dois significados da palavra "metamorfose" e não sei o que você quer dizer. Pedras podem experimentar metamorfose. Rochas sedimentares se formam em camadas, acumulando-se com o tempo. Quando as criaturas são enterradas em sedimentos, elas podem petrificar e, por um tempo suficiente, essas pedras podem experimentar uma metamorfose que geralmente destrói fósseis. Nesse sentido, a metamorfose não ajuda a apoiar a evolução - irrita bastante os caçadores de fósseis.

Por outro lado, algumas espécies passam por diferentes estágios da vida, como girinos que se transformam em sapos, lagartas em borboletas, larvas em moscas. A metamorfose é o desenvolvimento de um organismo e pode ser facilmente entendida do ponto de vista da evolução, mas a evolução não precisou seguir esse caminho. Mas não há contradição aqui - todas essas informações são registradas no DNA do corpo.

14) Se a evolução é uma teoria (como o criacionismo ou a Bíblia), por que é ensinada como um fato?

Você pergunta sobre a necessidade de evidências para uma teoria, após a qual é reconhecida como uma verdade científica, e essa é uma pergunta muito importante. Eu escrevi recentemente sobre isso e, se preferir, deixe- me citar:

Dados são necessários para apoiar seu raciocínio. Você precisa de leis e correlações para construir teorias baseadas nelas. Você precisa de uma hipótese ou idéia de como eles se encaixam e como tudo isso pode ser explicado por princípios bastante simples. E somente quando você tiver evidências suficientes, testes e previsões confirmadas suficientes, poderá justamente chamar sua idéia de teoria.

Portanto, embora seja verdade que a falta de evidência não é prova de ausência, há um ônus da prova que precisa ser cumprido antes de transformarmos uma ideia ou hipótese em uma teoria científica. Mas quando fizermos isso, começaremos a levar suas previsões muito a sério e poderemos calcular que não há apenas probabilidade, mas também a possibilidade de que essas novas previsões, mesmo aquelas cujas evidências ainda não foram recebidas, possam estar corretas - apesar de todas as suas suposições. .

Para obter uma resposta detalhada, recomendo a leitura do artigo inteiro.

15) Visto que a ciência é, por definição, uma "teoria" - não verificável, não observável e repetível, por que você se importa com o criacionismo ou o design inteligente serem ensinados nas escolas?

Deixe-me esclarecer: acredito que o criacionismo ou o design inteligente podem ser ensinados juntamente com literatura, política ou sociologia, mas não com ciências rigorosas. Porque Porque não é uma teoria científica. Novamente, peço que você leia este fragmento, onde explico tudo isso, mas deixe-me citar outra parte:

, , . — , : , . .

– .

- .

, – , , , , , , — .

As teorias científicas são as explicações mais profundas e poderosas de como ocorre o progresso científico. A transmissão de doenças por microorganismos é uma teoria; evolução biológica é uma teoria; a teoria atômica da matéria é uma teoria e a teoria da gravidade é uma teoria.

Espero que isso ajude.

16) Que mecanismo, descoberto pela ciência, prova o aumento da informação genética que pode ser observada a cada mutação ou durante a evolução?

Se você já fez uma cópia de um documento, notou algumas imperfeições na cópia em comparação com o original. E se você fizer uma cópia da cópia? A qualidade está se deteriorando? Está piorando, e isso é algo que não pode ser evitado com nenhuma tecnologia de cópia imperfeita, do JPEG ao DNA.

Na maioria das vezes, mutações genéticas levam a consequências negativas ou neutras. Às vezes eles se beneficiam. Mas se você receber uma mutação na qual existe um código genético que não existia antes, isso é um aumento na informação genética! A mutação genética é um dos dois ingredientes principais (juntamente com a criação) necessários para a evolução. Se você os possui, a evolução é inevitável!

17) Com que propósito você está aqui se não acredita na salvação?

Prometi responder honestamente a perguntas e, nesse caso, significa que darei uma resposta que você não pode aplicar a si mesmo. Acredito que o objetivo da minha existência é aumentar o conhecimento, a compreensão e a conscientização do mundo ao nosso redor e a quantidade de bondade nele. Não sei se esse é um objetivo digno para a existência, ou se foi um ser divino que o buscou - se existe e se tinha um objetivo para mim - mas escolhi esse objetivo para mim. Se, no final da minha vida, descobrir que há alguma forma de salvação, talvez eu a mereça porque vivi da melhor maneira possível. Caso contrário, vivi fielmente ao meu objetivo escolhido.

18) Por que encontramos apenas uma “Lucy”, se todo o resto encontramos mais de uma instância?

Nós não nos conhecemos, mas eu sou Ethan Siegel. Existem muitas outras pessoas com esse nome, mas apenas uma delas sou eu. E quem ela (ou ele) era, Lucy era apenas uma. Mas em relação ao Australopithicus afarensis, existem pelo menos nove fósseis existentes dessas criaturas. Em 2011, uma nova evidência foi descoberta, mostrando que os ossos das pernas dessas criaturas são mais parecidos com humanos do que pensávamos, e que quase certamente estavam na posição vertical. Há apenas uma Lucy, mas muitas Australopithicus afarenses e espero que, como resultado de escavações, haja ainda mais!

19) É possível acreditar em um "big bang" sem "fé"?

Claro, eu posso acreditar, e acredito em coisas diferentes. Até certo ponto, tomo certas coisas como certas, por exemplo, acredito que os cientistas examinaram cuidadosamente os dados diante de mim. E que eles relataram seus resultados sem erros. Que as pessoas que repetiram e verificaram seu trabalho o submeteram a rigorosa verificação científica. E que as conclusões que tiramos desse conjunto de evidências continuarão produzindo suas previsões com base em experimentos e observações.

Se não, estou pronto para mudar minhas conclusões. Se evidências genuínas parecessem contradizer o Big Bang, se ele não descrevesse mais o Universo com precisão, eu pararia de acreditar nele. Você pode acreditar com base em evidências e permitir alguma incerteza em suas crenças, e eu posso descrever com precisão quais evidências mudariam meu ponto de vista. Eu gosto de pensar que "acredito" em todas as conclusões da ciência sem envolver "fé" do ponto de vista da religião.

20) Como se pode olhar para o mundo e não acreditar que alguém o criou ou o concebeu? Ele é demais!

Tenho certeza de que é incrível, não vou discutir com você aqui. O ponto principal é que existem tantas coisas incríveis e eu não gostaria de excluir a beleza de todos os outros mundos, sistemas solares e outras formas de vida que existem no Universo. Não sei exatamente de onde tudo veio, antes do Big Bang, para a inflação cósmica, mas quando olho para o incrível Universo em que vivemos, é nisso que estou pensando.

Penso nos bilhões de bilhões de galáxias e trilhões de mundos que existem em cada um. Penso na singularidade e diversidade de cada um deles, e me pergunto quantos deles têm vida e se ainda existe uma vida inteligente como a nossa? Será que alguém aí está pensando em nós? Eu me pergunto se algum dia acontecerá que dois seres solitários inteligentes cruzem distâncias interestelares e se encontrem. Não sei se isso foi intencional ou não e não sei como descobrir. Mas sei que enquanto estou aqui, quero saber o máximo possível o que é possível descobrir. Eu diria mesmo que temos um desejo comum.

21) Quanto à teoria do big bang ... De onde veio a estrela explosiva?

Tendo ouvido a palavra "explosão", é natural pensar em uma explosão, certo? Mas o Big Bang não é uma explosão. Este é um dos equívocos mais comuns. Não havia estrela original que explodisse, havia apenas uma rápida expansão do espaço e o rápido resfriamento de toda a matéria e energia. Existem algumas explicações aqui, mas posso oferecer uma imagem mais precisa.

E apenas muitos milhões de anos após o Big Bang se formaram as primeiras estrelas, e isso foi devido ao colapso gravitacional da matéria deixado após o Big Bang. E depois que a mais massiva delas explodiu, elementos pesados encheram o universo. Depois de muitas gerações de estrelas que viveram e morreram dessa maneira, acumulou-se material suficiente para o aparecimento de planetas rochosos, moléculas complexas e, como resultado, a vida como a conhecemos.

22) Se descendemos de macacos, por que ainda existem macacos?

Essa é uma das perguntas evolutivas mais comuns que já vi. Você pode imaginar a evolução como uma imagem na qual organismos unicelulares se transformaram em águas-vivas, depois em artrópodes, anfíbios, répteis, mamíferos, primatas e, finalmente, nós. Isso é aproximadamente verdade, mas seria mais correto dizer que organismos unicelulares levaram ao aparecimento de vários descendentes, alguns unicelulares e multicelulares. A água-viva se originou de alguns organismos multicelulares e vertebrados de outros. Os anfíbios e assim por diante vieram de alguns vertebrados. A evolução não é um desenvolvimento linear, mas uma estrutura complexa com muitos ramos.

Os macacos que existiam milhões de anos atrás evoluíram tanto nos macacos modernos quanto nos antropóides, e os macacos que viveram vários milhões de anos atrás evoluíram nos grandes macacos modernos e, mais recentemente, de um ponto de vista evolutivo, para os humanos modernos.

22 mensagens de esperança (e ciência) para criacionistas