Minha alteração à Teoria Geral da Relatividade

Einstein propôs uma explicação da gravidade como uma curvatura do espaço-tempo perto de objetos maciços. Esta afirmação considera o observador estático e a curvatura do vazio. Mas e se tudo for realmente o contrário? Se o universo ainda está em expansão desde o Big Bang, a matéria se expande com ele e com a aceleração. E a gravidade não é objetos que são atraídos ou se movem em direção à Terra, esta Terra, expandindo-se com aceleração, derruba e pressiona tudo em seu caminho. E não percebemos isso, pois expandimos simultaneamente com ele e as medidas relativas permanecem inalteradas. Portanto, essa não é uma maçã que caiu na cabeça de Newton, foi Newton quem a alcançou com a cabeça.

Essa teoria é idêntica à de Einstein, a questão é apenas sobre o quadro de referência escolhido. Essa teoria também prova a equivalência de massa gravitacional e inercial. Permanece apenas inerte.

A órbita da Lua em expansão parece uma espiral giratória e a Terra se expande de forma síncrona com essa espiral, de modo que a distância permanece relativamente inalterada.

Se a gravidade é uma expansão de massa, podemos correlacionar esse processo ao longo do tempo. Se o tempo em um objeto em aceleração progride mais lentamente, sua expansão diminui e se torna cada vez menor com relação a um objeto não acelerador idêntico.

Eu gostaria de ouvir o maior número possível de opiniões de pessoas versadas nesse assunto.
O mesmo artigo no reddit

PS Não se esqueça da inércia psicológica do pensamento

Source: https://habr.com/ru/post/pt396797/