Armadura alemã do século XVI para cavaleiro e cavalo

O campo de armas e armaduras é cercado por lendas românticas, mitos monstruosos e conceitos errôneos generalizados. Suas fontes são frequentemente falta de conhecimento e experiência na comunicação com coisas reais e sua história. A maioria dessas idéias é absurda e não se baseia em nada.

Talvez um dos exemplos mais notórios seja a opinião de que "cavaleiros a cavalo precisavam ser plantados com um guindaste", o que é tão absurdo quanto a opinião popular, mesmo entre os historiadores. Em outros casos, alguns detalhes técnicos que não se prestam a uma descrição óbvia tornaram-se objeto de paixão e fantástico em suas tentativas de engenhosidade de explicar seu propósito. Entre eles, o primeiro lugar, aparentemente, é a ênfase na lança, projetada no lado direito da jardineira.

O texto a seguir tentará corrigir os equívocos mais populares e responder às perguntas freqüentes durante as visitas ao museu.

Equívocos e perguntas sobre armaduras

1. A armadura era usada apenas por cavaleiros

Essa opinião errônea, mas generalizada, provavelmente deriva da noção romântica de um "cavaleiro de armadura brilhante", uma imagem que por si só causa novos conceitos errados. Primeiro, os cavaleiros raramente lutavam sozinhos, e os exércitos na Idade Média e no Renascimento não consistiam inteiramente de cavaleiros equestres. Embora os cavaleiros fossem a força predominante na maioria desses exércitos, eles eram invariavelmente - e com o tempo mais fortes - apoiados (e opostos) por soldados de infantaria, como arqueiros, pikemen, besteiros e soldados com armas de fogo. Durante a campanha, o cavaleiro dependia de um grupo de servos, escudeiros e soldados que forneciam apoio armado e observavam seus cavalos, armaduras e outros equipamentos, para não mencionar camponeses e artesãos que tornaram possível a sociedade feudal com a existência de uma classe militar.

Armadura para um duelo cavalheiresco, no final do século XVI

. Segundo, é incorreto acreditar que todo homem nobre era um cavaleiro. Cavaleiros não nasceram; cavaleiros foram criados por outros cavaleiros, senhores feudais ou, às vezes, sacerdotes. E sob certas condições, pessoas de origem ignóbil podiam ser consagradas à cavalaria (embora os cavaleiros fossem freqüentemente considerados o mais baixo posto de nobreza). Às vezes mercenários ou civis, que lutavam como soldados comuns, podiam ser cavaleiros devido a uma demonstração de extraordinária coragem e coragem, e mais tarde tornou-se possível adquirir cavalheirismo por dinheiro.

Em outras palavras, a capacidade de usar armadura e lutar com armadura não era prerrogativa dos cavaleiros. Fuzileiros navais de mercenários, ou grupos de soldados constituídos por camponeses ou burgueses (moradores da cidade) também participaram de conflitos armados e se defenderam com armaduras de qualidade e tamanho diferentes. De fato, os burgueses (de certa idade e acima de certa renda ou riqueza) na maioria das cidades da Idade Média e da Renascença eram obrigados - geralmente por lei e decretos - a comprar e armazenar suas próprias armas e armaduras. Geralmente não era a armadura inteira, mas pelo menos incluía um capacete, proteção corporal na forma de cota de malha, armadura de tecido ou peitoral, além de armas - lança, pá, arco ou besta.

Cota de malha indiana do século XVII

Em tempos de guerra, essa milícia popular era obrigada a defender a cidade ou a desempenhar deveres militares para senhores feudais ou cidades aliadas. Durante o século XV, quando algumas cidades ricas e influentes começaram a se tornar mais independentes e presunçosas, até os burgueses organizaram seus próprios torneios, nos quais, é claro, eles usavam armaduras.

Nesse sentido, nem todos os detalhes da armadura foram usados por um cavaleiro, e nem toda pessoa retratada na armadura será um cavaleiro. Um homem de armadura seria mais corretamente chamado de soldado [homem de armas] ou homem de armadura.

2. As mulheres antigamente nunca usavam armaduras e não brigavam em batalhas

Na maioria dos períodos históricos, há evidências de mulheres participando de conflitos armados. Há evidências de como nobres damas se transformaram em comandantes militares, por exemplo, Jeanne de Pentevre (1319–1384). Existem raras referências a mulheres da sociedade baixa que se levantaram "sob os braços". Há registros de que mulheres lutaram em armaduras, mas nenhuma ilustração da época sobre esse assunto foi preservada. Joana d'Arc(1412-1431), talvez, seja o exemplo mais famoso de uma mulher guerreira, e há evidências de que ela usava a armadura encomendada pelo rei francês Charles VII. Mas apenas uma pequena ilustração com sua imagem chegou até nós, feita durante a sua vida, na qual ela é representada com uma espada e um estandarte, mas sem armadura. O fato de os contemporâneos perceberem uma mulher comandando um exército, ou mesmo vestindo armadura, como algo digno de um registro sugere que esse espetáculo era uma exceção, não uma regra.

3. A armadura era tão cara que apenas príncipes e nobres ricos podiam pagar.

Essa idéia pode nascer do fato de que a maior parte da armadura exibida nos museus é de equipamento de alta qualidade, e a maioria das armaduras mais simples pertencentes às pessoas comuns e a mais baixa das nobres ficaram escondidas em estocagem ou perdidas por séculos.

De fato, com exceção da mineração de armaduras no campo de batalha ou da conquista de um torneio, a aquisição de armaduras era um empreendimento muito caro. No entanto, como havia diferenças na qualidade da armadura, diferenças em seu valor deveriam ter existido. Armaduras de baixa e média qualidade, disponíveis para comerciantes, mercenários e nobres inferiores, podiam ser compradas prontas em mercados, feiras e lojas da cidade. Por outro lado, também havia armaduras de classe alta feitas sob encomenda nas oficinas imperiais ou reais e com os famosos armeiros alemães e italianos.

Armadura do rei da Inglaterra Henrique VIII, século XVI. A

armadura para a autoria de alguns dos mestres mais famosos foi a maior conquista da arte em armas e era extremamente cara.

Embora exemplos do custo de armaduras, armas e equipamentos em alguns períodos históricos tenham chegado até nós, é muito difícil traduzir o valor histórico em contrapartes modernas. É claro, no entanto, que o custo da armadura variou de itens de segunda mão baratos e de baixa qualidade ou desatualizados, disponíveis para cidadãos e mercenários, até o custo da armadura completa de um cavaleiro inglês, avaliado em 1674 libras esterlinas em 1374. Era um análogo do custo de 5-8 anos de aluguel da casa de um comerciante em Londres, ou três anos do salário de um trabalhador experiente, e o preço de um capacete sozinho (com viseira e provavelmente com caramelo ) era mais do que o preço de uma vaca.

Na extremidade superior da escala, você pode encontrar exemplos como um grande conjunto de armaduras (o conjunto principal, que com a ajuda de itens e placas adicionais pode ser adaptado para várias aplicações, tanto no campo de batalha quanto no torneio), encomendado em 1546 pelo rei alemão (posteriormente - pelo imperador) por seu filho. Para cumprir essa ordem, o armeiro da corte Jörg Zoysenhofer de Innsbruck recebeu uma quantidade incrível de 1200 moedas de ouro pelo ano de trabalho, equivalente aos doze salários anuais de um alto funcionário do tribunal.

4. A armadura é extremamente pesada e limita severamente a mobilidade de sua transportadora.

Obrigado pela dica nos comentários do artigo:

um conjunto completo de armaduras de combate geralmente pesa de 20 a 25 kg e um capacete de 2 a 4 kg. Isso é menor do que o equipamento completo de um bombeiro com equipamento de oxigênio, ou o que os soldados modernos têm que enfrentar em batalha desde o século XIX. Além disso, enquanto o equipamento moderno geralmente fica pendurado nos ombros ou no cinto, o peso da armadura bem ajustada é distribuído por todo o corpo. Somente no século XVII, o peso das armaduras de combate aumentou muito para torná-las à prova de balas, devido à maior precisão das armas de fogo. Ao mesmo tempo, a armadura completa tornou-se menos comum e apenas partes importantes do corpo: a cabeça, o tronco e os braços foram protegidos por placas de metal.

A opinião de que usar armadura (formada por 1420-30) reduziu muito a mobilidade de um guerreiro não corresponde à verdade. A armadura do equipamento foi feita a partir de elementos separados para cada membro. Cada elemento consistia em chapas metálicas e chapas conectadas por rebites móveis e tiras de couro, que possibilitavam realizar movimentos sem restrições impostas pela rigidez do material. A noção difundida de que um homem de armadura mal podia se mover e, caindo no chão, não podia se erguer, não tem razão. Pelo contrário, fontes históricas contam sobre o famoso cavaleiro francês Jean II le Mengret, apelidado de Busico (1366-1421), que, vestido com uma armadura completa, podia agarrar-se aos degraus da escada por baixo, do lado oposto, subir com a ajuda de alguns mãos Além disso,Existem várias ilustrações da Idade Média e do Renascimento, nas quais soldados, escudeiros ou cavaleiros, de armadura completa, montam cavalos sem assistência ou qualquer dispositivo, sem escadas e guindastes. Experimentos modernos com armaduras reais dos séculos XV e XVI e com suas cópias exatas mostraram que mesmo uma pessoa não treinada na armadura certa pode subir e descer do cavalo, sentar ou deitar-se e depois levantar do chão, correr e mover os membros livremente e sem inconvenientes.que mesmo uma pessoa não treinada com a armadura certa pode subir e descer do cavalo, sentar-se ou deitar-se e depois levantar-se do chão, correr e mover os membros livremente e sem inconvenientes.que mesmo uma pessoa não treinada com a armadura certa pode subir e descer do cavalo, sentar-se ou deitar-se e depois levantar-se do chão, correr e mover os membros livremente e sem inconvenientes.

Em alguns casos excepcionais, a armadura era muito pesada ou mantinha a pessoa que a usava quase na mesma posição, por exemplo, em alguns tipos de torneios. A armadura do torneio foi feita para ocasiões especiais e usada por tempo limitado. Um homem de armadura escalou um cavalo com a ajuda de um escudeiro ou uma pequena escada, e os últimos elementos da armadura puderam ser usados nele depois que ele fosse montado na sela.

5. Cavaleiros tiveram que ser plantados na sela usando guindastes

Aparentemente, essa visão apareceu no final do século XIX como uma piada. Ela entrou na ficção popular nas décadas seguintes, e essa imagem acabou sendo imortalizada em 1944, quando Lawrence Olivier a usou em seu filme “King Henry V”, apesar dos protestos dos conselheiros da história, entre os quais havia uma autoridade tão destacada como James Mann, o principal armeiro da Torre de Londres.

Como indicado acima, a maior parte da armadura era leve e flexível o suficiente para não restringir o usuário. A maioria das pessoas com armaduras deveria ter conseguido facilmente colocar um pé no estribo e selar o cavalo sem ajuda. Um banquinho ou a ajuda de um escudeiro aceleraria esse processo. Mas o guindaste não era absolutamente necessário.

6. Como as pessoas de armadura foram ao banheiro?

Infelizmente, uma das perguntas mais populares, especialmente entre os jovens visitantes do museu, não tem uma resposta exata. Quando um homem de armadura não estava ocupado em batalha, ele fez o que as pessoas fazem hoje. Ele ia ao banheiro (que na Idade Média e no Renascimento era chamado de banheiro ou latrina) ou para outro lugar isolado, tirava as partes correspondentes de armaduras e roupas e se deliciava com o chamado da natureza. Tudo tinha que acontecer de maneira diferente no campo de batalha. Nesse caso, a resposta é desconhecida para nós. No entanto, deve-se notar que o desejo de ir ao banheiro no calor da batalha era mais provável no final da lista de prioridades.

7. A saudação militar veio de um gesto de levantar a viseira

Alguns acreditam que uma saudação militar apareceu durante o tempo da República Romana, quando a matança sob medida era uma rotina, e os cidadãos que se aproximavam das autoridades precisavam levantar a mão direita para mostrar que as armas não estavam escondidas nela. Acredita-se mais amplamente que os fogos de artifício militares modernos vieram de pessoas de armadura que ergueram seus capacetes antes de cumprimentar seus camaradas ou senhores. Esse gesto tornou possível o reconhecimento da pessoa, e também a tornou vulnerável e, ao mesmo tempo, demonstrou que não havia arma na mão direita (na qual a espada geralmente era mantida). Todos esses eram sinais de confiança e boas intenções.

Embora essas teorias pareçam intrigantes e românticas, praticamente não há evidências de que saúdas militares vieram delas. Quanto aos costumes romanos, seria praticamente impossível provar que eles duraram quinze séculos (ou foram restaurados durante o Renascimento) e levaram a uma saudação militar moderna. Também não há confirmação direta da teoria da viseira, embora seja mais tarde. A maioria dos capacetes militares após 1600 não estava mais equipada com viseiras, e após 1700 nos campos de batalha europeus raramente usavam capacetes.

De uma forma ou de outra, os registros militares da Inglaterra do século XVII refletem que "o ato formal de saudação foi a remoção do arnês". Em 1745, o regimento inglês do Cold Stream Guard, aparentemente, melhorou esse procedimento, convertendo-o em "colocando as mãos na cabeça e curvando-se em uma reunião".

Guarda da Corrente Fria

Esta prática foi adaptada por outros regimentos ingleses e depois se espalhou para a América (durante a Guerra da Independência) e a Europa continental (durante as Guerras Napoleônicas). Portanto, a verdade pode estar em algum lugar no meio, em que a saudação militar evoluiu a partir de um gesto de respeito e cortesia, paralelamente ao hábito civil de levantar ou tocar a ponta do chapéu, talvez com uma combinação do costume dos soldados de mostrar a mão direita desarmada.

8. Correio em cadeia - “correio em cadeia” ou “correio”?

Cota de malha alemã do século 15. Uma

peça de proteção que consiste em anéis entrelaçados deve ser corretamente chamada de “malha” ou “armadura de malha” em inglês. O termo geralmente aceito "cota de malha" é pleonasmo moderno (um erro linguístico, que significa usar mais palavras do que o necessário para a descrição). No nosso caso, "cadeia" (cadeia) e "correio" descrevem um objeto que consiste em uma sequência de anéis entrelaçados. Ou seja, o termo “cota de malha” simplesmente repete a mesma coisa duas vezes.

Como no caso de outros erros, as raízes desse erro devem ser buscadas no século XIX. Quando aqueles que começaram a estudar armaduras observaram pinturas medievais, perceberam, como parecia a eles, muitos tipos diferentes de armaduras: anéis, correntes, pulseiras de anéis, armaduras escamosas, pequenos pratos, etc. Como resultado, toda a armadura antiga foi chamada de “correspondência”, distinguindo-a apenas na aparência, de onde surgiram os termos “correspondência”, “malha”, “malha de bandas”, “malha de malha”, “malha de malha”. Hoje, é geralmente aceito que a maioria dessas imagens diferentes foram apenas tentativas diferentes dos artistas de exibir corretamente a superfície do tipo de armadura difícil de capturar em uma pintura e escultura. Em vez de representar anéis individuais, esses detalhes foram estilizados com pontos, pinceladas, rabiscos, círculos e outras coisas, o que levou a erros.

9. Quanto tempo levou para fazer a armadura completa?

É difícil responder inequivocamente à pergunta por vários motivos. Em primeiro lugar, não foram preservadas evidências que pudessem pintar uma imagem completa para qualquer um dos períodos. Por volta do século XV, foram preservados exemplos dispersos de como a armadura foi encomendada, quanto tempo demorou as ordens e quanto custa várias partes da armadura. Em segundo lugar, a armadura completa poderia consistir em peças feitas por vários armeiros com uma especialização estreita. Partes da armadura poderiam ser vendidas inacabadas e depois ajustadas para uma certa quantidade no local. Finalmente, o assunto foi complicado por diferenças regionais e nacionais.

No caso dos armeiros alemães, a maioria das oficinas era controlada por regras estritas da guilda que limitavam o número de estudantes e, portanto, controlavam o número de itens que um mestre e sua oficina podiam produzir. Na Itália, por outro lado, não havia tais restrições e as oficinas podiam crescer, o que melhorava a velocidade de criação e a quantidade de produtos.

De qualquer forma, deve-se ter em mente que a produção de armaduras e armas floresceu na Idade Média e no Renascimento. Armas, fabricantes de lâminas, pistolas, arcos, bestas e flechas estavam presentes em qualquer cidade grande. Como agora, seu mercado dependia de oferta e demanda, e o trabalho efetivo era um parâmetro-chave do sucesso. Um mito comum de que a criação de cota de malha simples levou vários anos é um disparate (mas não se pode negar que a criação de cota de malha era muito trabalhosa).

A resposta a esta pergunta é simples e ilusória ao mesmo tempo. O tempo de fabricação da armadura dependia de vários fatores, por exemplo, do cliente, de quem foi confiada a produção do pedido (o número de pessoas em produção e o emprego da oficina em outros pedidos) e a qualidade da armadura. Dois exemplos famosos servirão como ilustração.

Em 1473, Martin Rondelle, possivelmente um armeiro italiano que trabalhou em Bruges, chamando-se "o armeiro do meu bastardo da Borgonha", escreveu ao seu cliente inglês, Sir John Paston. O armeiro informou a Sir John que ele poderia atender ao pedido de fabricação de armadura assim que o cavaleiro inglês informasse quais partes do traje ele precisava, de que forma e o tempo em que a armadura deveria ser concluída (infelizmente, o armeiro não indicava o tempo possível). ) Nas oficinas judiciais, a fabricação de armaduras para pessoas mais altas parecia levar mais tempo. No armeiro da corte Jörg Zeusenhofer (com um pequeno número de assistentes), a fabricação de armaduras para o cavalo e grandes armaduras para o rei levou, aparentemente, mais de um ano.A ordem foi feita em novembro de 1546 pelo rei (mais tarde - imperador) Fernando I (1503–1564) para ele e seu filho, e foi concluída em novembro de 1547. Não sabemos se Zeusenhofer e sua oficina trabalharam em outras ordens na época.

10. Detalhes da armadura - suporte e lança da lança

Duas partes do lat são mais do que outras inflamam a imaginação do público: uma é descrita como "aquela coisa que se projeta à direita do peito" e a segunda é mencionada após uma risadinha abafada, como "aquela coisa entre as pernas". Na terminologia de armas e armaduras, eles são conhecidos como suporte de lança e peça de código.

O suporte da lança apareceu logo após o surgimento de uma sólida placa torácica no final do século XIV e existiu até a própria armadura começar a desaparecer. Em contraste com o significado literal do termo em inglês “descanso da lança” (suporte da lança), seu principal objetivo não era assumir o peso da lança. De fato, foi usado para dois propósitos, que são melhor descritos pelo termo francês “arrêt de cuirasse” (limitação da lança). Ela permitiu que o guerreiro segurasse a lança firmemente sob a mão direita, impedindo-a de deslizar para trás. Isso permitiu estabilizar a lança e equilibrá-la, o que melhorou o escopo. Além disso, o peso total e a velocidade do cavalo e do cavaleiro foram transferidos para a ponta da lança, o que tornou essa arma muito formidável. Se eles atingirem o alvo, o suporte da lança também funcionará como um amortecedor, impedindo que a lança "atire" para trás,e distribuir o golpe na placa torácica por toda a parte superior do corpo, e não apenas na mão direita, punho, cotovelo e ombro. Vale notar que na maioria das armaduras de combate o suporte da lança pode ser dobrado para não interferir na mobilidade da mão que segura a espada depois que o guerreiro se livra da lança.

A história do bacalhau blindado está intimamente relacionada ao seu gêmeo em um traje civil masculino. A partir de meados do século XIV, a parte superior das roupas masculinas começou a diminuir tanto que deixou de cobrir a virilha. Naqueles dias, as calças ainda não haviam sido inventadas, e os homens usavam perneiras presas à cueca ou cinto, e a virilha estava escondida atrás de um buraco preso à parte interna da borda superior de cada perna das perneiras. No início do século XVI, esse piso era recheado e ampliado visualmente. E a peça permaneceu um detalhe do traje masculino até o final do século XVI. Na armadura, o bacalhau como uma placa separada que protege os órgãos genitais apareceu na segunda década do século XVI e permaneceu relevante até a década de 1570. Ela tinha um forro grosso por dentro e juntou-se à armadura no centro da borda inferior da camisa. As primeiras variedades eram em forma de tigela,mas graças à influência do traje civil, ela gradualmente se transformou em uma forma voltada para cima. Geralmente não era usado ao andar a cavalo, porque, em primeiro lugar, interferia e, em segundo lugar, a frente blindada da sela de combate fornecia proteção suficiente para a virilha. Portanto, a peça era geralmente usada para armaduras destinadas a batalhas a pé, tanto na guerra quanto em torneios, e, apesar de ter algum valor como defesa, era usada em menor grau por causa da moda.e em torneios, e apesar de algum valor como defesa, não foi menos usado por causa da moda.e em torneios, e apesar de algum valor como defesa, não foi menos usado por causa da moda.

11. Os vikings usavam chifres nos capacetes?

Uma das imagens mais estáveis e populares de um guerreiro medieval é a imagem de um Viking, que pode ser instantaneamente reconhecido por um capacete equipado com um par de chifres. No entanto, há muito pouca evidência de que os vikings usassem chifres para decorar capacetes.

O primeiro exemplo de decoração de um capacete com um chifre estilizado é um pequeno grupo de capacetes que chegaram até nós desde a Idade Celta do Bronze, encontrada na Escandinávia e no território da moderna França, Alemanha e Áustria. Essas jóias eram feitas de bronze e podiam assumir a forma de dois chifres ou um perfil triangular plano. Esses capacetes datam do século XII ou 11 aC. Dois mil anos depois, a partir de 1250, pares de chifres ganharam popularidade na Europa e continuaram sendo um dos símbolos heráldicos mais usados em capacetes para batalhas e torneios na Idade Média e no Renascimento. É fácil ver que os dois períodos indicados não coincidem com o que normalmente está associado aos ataques escandinavos, que ocorreram do final do VIII ao final do século XI.

Os capacetes viking eram geralmente cônicos ou hemisféricos, às vezes feitos de uma única peça de metal, às vezes de segmentos mantidos juntos por listras (Spangenhelm).

Muitos desses capacetes estão equipados com proteção facial. O último poderia assumir a forma de uma barra de metal cobrindo o nariz, ou uma folha de rosto composta por um nariz e dois olhos, bem como a parte superior das maçãs do rosto, ou a proteção de todo o rosto e pescoço na forma de cota de malha.

12. A armadura tornou-se desnecessária devido ao aparecimento de armas de fogo

Em geral, o declínio gradual da armadura não se deve ao aparecimento de armas de fogo, mas por causa de sua melhoria contínua. Desde que as primeiras armas de fogo apareceram na Europa, já na terceira década do século 14, e o declínio gradual da armadura não foi notado até a segunda metade do século 17, armaduras e armas de fogo existem juntos há mais de 300 anos. Durante o século XVI, foram feitas tentativas de fabricar armaduras à prova de balas, reforçando o aço, ou engrossando a armadura ou adicionando detalhes de reforço separados sobre a armadura convencional.

Comida alemã do final do século XIV

Finalmente, vale a pena notar que a armadura não chegou a nada completamente. O onipresente uso de capacetes por soldados e policiais modernos prova que a armadura, embora troque de material e possivelmente perca alguma importância, ainda é uma parte necessária do equipamento militar em todo o mundo. Além disso, a proteção do tronco continuou a existir na forma de placas peitorais experimentais durante a Guerra Civil Americana, placas de pilotos de tiro na Segunda Guerra Mundial e coletes à prova de balas do nosso tempo.

13. O tamanho da armadura sugere que na Idade Média e no Renascimento, as pessoas eram menores

Estudos médicos e antropológicos mostram que o crescimento médio de homens e mulheres aumentou gradualmente ao longo dos séculos, e esse processo, graças à melhoria da dieta e da saúde pública, se acelerou nos últimos 150 anos. A maioria das armaduras dos séculos XV e XVI que chegaram até nós confirmam essas descobertas.

No entanto, ao elaborar tais conclusões gerais com base na armadura, muitos fatores precisam ser considerados. Em primeiro lugar, é uma armadura completa e uniforme, ou seja, todas as partes foram combinadas, dando assim a impressão correta de seu proprietário original? Em segundo lugar, mesmo as armaduras de alta qualidade feitas sob encomenda para uma pessoa específica podem dar uma idéia aproximada de sua altura, com um erro de até 2-5 cm, uma vez que a sobreposição das defesas do abdômen inferior (camisa e escudo da coxa) e quadris (polainas) só pode ser estimada aproximadamente.

A armadura foi encontrada em todas as formas e tamanhos, incluindo armaduras para crianças e jovens (em oposição aos adultos), e havia até armaduras para anões e gigantes (frequentemente encontrados nas cortes europeias como "maravilhas"). Além disso, outros fatores devem ser levados em consideração, como a diferença no crescimento médio entre os europeus do norte e do sul, ou simplesmente o fato de sempre haver pessoas excepcionalmente altas ou baixas quando comparadas com os contemporâneos médios.

Entre as exceções conhecidas, há exemplos de reis, como Francisco I, rei da França (1515-1547), ou Henrique VIII, rei da Inglaterra (1509-1547). O crescimento deste último foi de 180 cm, o que é preservado pelos testemunhos dos contemporâneos, e isso pode ser verificado graças à meia dúzia de sua armadura que nos alcançou.

Armadura do duque alemão Johann Wilhelm, século 16.

Armadura do imperador Ferdinand I, século 16.

Os visitantes do Metropolitan Museum podem comparar a armadura alemã que data de 1530 à armadura militar do imperador Ferdinand I (1503-1564), de 1555. Ambas as reservas estão incompletas e o tamanho de seus proprietários é fornecido apenas aproximadamente, mas ainda assim a diferença de tamanho é impressionante. A altura do proprietário da primeira armadura era aparentemente de cerca de 193 cm, e a circunferência do peito era de 137 cm, enquanto o crescimento do imperador Ferdinand não excedia 170 cm.

14. As roupas masculinas são cheiradas da esquerda para a direita, porque a armadura era originalmente muito fechada.

A teoria dessa afirmação é que algumas formas primitivas de armadura (proteção contra placas e brigantinos dos séculos XIV e XV, armet - um capacete fechado de cavalaria do século XV - XVI, couraça do século XVI) foram projetadas para que o lado esquerdo se sobreponha ao lado direito, de modo que deixe o ataque do inimigo penetrar. Como a maioria das pessoas é destra, a maioria dos golpes penetrantes deveria ter vindo da esquerda e, se bem-sucedida, deveria ter passado pela armadura através do cheiro e para a direita.

A teoria é convincente, mas não há evidências suficientes de que as roupas modernas tenham sido diretamente afetadas por essa armadura. Além disso, embora a teoria da proteção de armaduras possa ser verdadeira para a Idade Média e o Renascimento, alguns exemplos de capacetes e armaduras são arrancados de outra maneira.

Equívocos e perguntas sobre corte de armas

Espada, início do século XV

Adaga, século XVI

Como na armadura, nem todo mundo que usava espada era cavaleiro. Mas a ideia de que a espada é uma prerrogativa dos cavaleiros não está tão longe da verdade. Os costumes ou mesmo o direito de usar uma espada variavam de acordo com o tempo, o local e as leis.

Na Europa medieval, as espadas eram a principal arma de cavaleiros e cavaleiros. Em tempos de paz, apenas pessoas de nascimento nobre tinham o direito de usar espadas em locais públicos. Como na maioria dos lugares as espadas eram vistas como “armas de guerra” (diferentemente dos mesmos punhais), camponeses e burgueses que não pertenciam à classe de guerreiros da sociedade medieval não podiam usar espadas. Uma exceção à regra foi feita para viajantes (cidadãos, comerciantes e peregrinos) por causa dos perigos de viajar por terra e mar. Dentro dos muros da maioria das cidades medievais, o uso de espadas era proibido a todos - às vezes até nobres - pelo menos em tempos de paz. As regras comerciais padrão, muitas vezes presentes em igrejas ou prefeituras, também costumavam incluir exemplos dos comprimentos permitidos de punhais ou espadas que podiam ser usadas livremente dentro das muralhas da cidade.

Sem dúvida, foram essas regras que deram origem à ideia de que a espada é um símbolo exclusivo do guerreiro e cavaleiro. Mas, devido às mudanças sociais e às novas técnicas de luta que surgiram nos séculos XV e XVI, tornou-se possível e aceitável para cidadãos e cavaleiros usar descendentes mais leves e mais finos de espadas - espadas, como uma arma diária de autodefesa em locais públicos. E até o início do século XIX, espadas e espadas pequenas se tornaram um atributo indispensável das roupas do cavalheiro europeu.

Acredita-se amplamente que as espadas da Idade Média e do Renascimento eram ferramentas simples de força bruta, muito pesadas e, como resultado, não passíveis de tratamento para uma "pessoa comum", ou seja, uma arma muito ineficaz. As razões para essas alegações são fáceis de entender. Devido à raridade dos espécimes sobreviventes, poucas pessoas seguravam em suas mãos uma verdadeira espada da Idade Média ou do Renascimento. A maioria dessas espadas foi escavada. Sua aparência enferrujada hoje pode facilmente criar a impressão de grosseria - como um carro queimado que perdeu todos os sinais de sua antiga grandeza e complexidade.

A maioria das espadas reais da Idade Média e do Renascimento fala de outra coisa. Uma espada de uma mão geralmente pesava 1-2 kg, e mesmo uma grande “espada militar” de duas mãos dos séculos XIV-XVI raramente pesava mais de 4,5 kg. O peso da lâmina era equilibrado pelo peso do cabo, e as espadas eram leves, complexas e, às vezes, muito bem decoradas. Documentos e pinturas mostram que uma espada dessas em mãos experientes poderia ser usada com uma eficiência terrível, desde cortar membros até penetrar através de armaduras.

Bainha turca com bainha, katana japonesa do século XVIII

e espada curta wakizashi, século XV

Espadas e alguns punhais, europeus e asiáticos, e armas do mundo islâmico, geralmente têm um ou mais sulcos na lâmina. Equívocos sobre seus propósitos levaram ao aparecimento do termo "corrente sanguínea". Alega-se que esses sulcos aceleram a saída de sangue da ferida do oponente, aumentando assim o efeito da ferida, ou que facilitam a remoção da lâmina da ferida, o que facilita a remoção da arma sem girar. Apesar da natureza divertida de tais teorias, o objetivo real desse sulco, chamado dol , é apenas clarear a lâmina, reduzir sua massa sem afrouxar a lâmina ou prejudicar a flexibilidade.

Em algumas lâminas européias, em particular espadas, rapiers e punhais, bem como em alguns pólos de combate, essas ranhuras têm uma forma e perfuração complexas. A mesma perfuração está presente no corte de armas da Índia e do Oriente Médio. Com base em escassas evidências documentais, acredita-se que essa perfuração deva conter veneno para garantir que o golpe leve à morte do inimigo. Esse equívoco levou ao fato de que armas com essas perfurações começaram a ser chamadas de "armas de assassinos".

Embora existam referências a armas indianas com uma lâmina envenenada, até eventos raros poderiam ter ocorrido na Europa do Renascimento, o verdadeiro objetivo dessa perfuração não é de todo sensacional. Em primeiro lugar, a perfuração levou à eliminação de parte do material e facilitou a lâmina. Em segundo lugar, muitas vezes era feita na forma de padrões requintados e complexos e servia como demonstração da habilidade do ferreiro e como ornamento. Para provar isso, é necessário salientar apenas que a maioria dessas perfurações geralmente está localizada perto do cabo (punho) da arma, e não por outro lado, como seria necessário no caso de veneno.

Armas e armaduras medievais: equívocos comuns e perguntas freqüentes