, , – , , .

, , , , , .

, – .

Uma avaliação de especialistas inclui a verificação do artigo por pesquisadores independentes, lendo todas as entradas da revista para garantir que os métodos e conclusões descritos nela sejam bons o suficiente. Muitas vezes, sugerem fazer alterações e podem rejeitar o trabalho se acharem que precisam fazer outra coisa ou que simplesmente não é adequado para a revista.

O produto final, finalizado após o fracasso, geralmente acaba sendo melhor do que sua primeira opção - ou, pelo menos, entra em uma revista mais adequada.

Tendo aprendido que mesmo obras famosas tiveram dificuldades antes de conduzir uma revolução em seu campo, você perceberá que o fracasso não significa necessariamente o fim de sua pesquisa - às vezes, isso é apenas o começo.

1. O trabalho frutífero de Enrico Fermi sobre interação fraca, 1933

« , »
— , "Small Things and Nothing".

, ( , ) , 1933 « -», Zeitschrift für Physik.

Nature, « ».

, 1938 37 , « , , , ».

2. , , , 1937

Sim, mesmo os cientistas cujos nomes são usados ​​para descrever os processos descritos nos livros didáticos tiveram recusas. Não houve problemas com o trabalho de Krebs, mas a Natureza estava tão inundada de artigos que simplesmente não tiveram a oportunidade de lê-lo.

"Pela primeira vez na minha carreira, depois de já ter publicado mais de 50 obras, recebi uma recusa, ou algo como meia recusa", escreveu Krebs em suas memórias .

O trabalho “sobre o papel dos ácidos tricarboxílicos no metabolismo intermediário dos tecidos animais” foi publicado como resultado na revista holandesa Enzymologia um pouco mais tarde naquele ano, e em 1953 Krebs recebeu o Prêmio Nobel de Medicina “pela descoberta do ciclo do ácido tricarboxílico”.

3. O trabalho de Murray Gell-Mann sobre a classificação de partículas elementares, 1953

« . : ' '. Physical Review ' '. ' ', . ' '. Physical Review.
, Physical Review Letters, 20 , 1953 , ».
— -, "Strangeness"

Às vezes, uma revista não rejeita o conteúdo do artigo, mas o título. Como resultado, verificou-se que o título não importa, uma vez que Gell-Mann recebeu o Prêmio Nobel de Física de 1969 "por descobertas relacionadas à classificação de partículas elementares e suas interações".

4. A invenção do radioimunoensaio , 1955

Muitos anos depois de receber o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1977 "por desenvolver métodos radioimunológicos para determinar hormônios peptídicos", Rosalyn Sasman Yalou demonstrou orgulhosamente essa carta de negação.

Ele foi enviado pelo The Journal of Clinical Investigation porque os especialistas eram céticos quanto à possibilidade de uma pessoa produzir anticorpos pequenos o suficiente para ligar substâncias como a insulina.

Ela provou que eles estavam errados, e agora o radioimunoensaio é uma maneira comum de determinar os níveis de anticorpos no corpo. Ele trabalha com um antígeno marcado com um radioisótopo, que é então rastreado no corpo.

5. O primeiro modelo de Higgs, 1964

"Peter Higgs escreveu um segundo artigo descrevendo o que mais tarde foi chamado de 'modelo de Higgs' e o enviou à Physics Letters, mas foi rejeitado porque não havia razão para publicá-lo."
- Universidade de Edimburgo

Esse trabalho levou muito tempo para ser reconhecido, mas depois que o trabalho no modelo de Higgs foi rejeitado em 1966, Higgs ainda recebeu seu Prêmio Nobel de Física em 2013, após a descoberta de evidências da existência do bóson de Higgs no CERN no ATLAS e CMS

O artigo original, "Quebra de simetria espontânea na ausência de bósons sem massa", foi publicado na Physical Review no final daquele ano.

6. Trabalho em espectroscopia de ressonância magnética nuclear (RMN), 1966

“No entanto, a reação à nossa invenção foi lenta. O trabalho que descreve nossas realizações foi rejeitado duas vezes no Journal of Chemical Physics e finalmente aceito e publicado na Review of Scientific Instruments. ”
- Richard Ernst, " Prêmio Nobel "

Você pode não ter ouvido falar sobre a espectroscopia de RMN , mas permite descobrir os detalhes da estrutura e dinâmica das moléculas - e isso é muito conveniente para químicos e bioquímicos.

Mas poucas pessoas prestaram atenção ao primeiro trabalho usando a transformada de Fourier para RMN, "Aplicação da espectroscopia de transformada de Fourier à ressonância magnética".

Richard Ernst recebeu o Prêmio Nobel de Química em 1991.

7. A descoberta de quase-cristais, 1984

"Ela foi rejeitada porque não estava interessada em físicos."
- Dan Shechtman

Quasicristais são estruturas ordenadas, mas não periódicas. Quando Dan Shechtman descreveu essas estruturas estranhas pela primeira vez em 1984, em seu trabalho "A microestrutura de Al ₆ Mn rapidamente resfriado ", foi rejeitado nas Cartas de Revisão Física, por se referir principalmente à metalurgia.

Ela foi publicada no final daquele ano na revista Metalurgical and Materials Transactions A, Shekhtman continuou a trabalhar nesse tópico, o que o levou a receber o Prêmio Nobel em 2011.

8. Primeiro trabalho sobre reação em cadeia da polimerase (PCR), 1993

« Science, PCR , , PCR „ “.
—

Carey Mullis, juntamente com Michael Smith em 1993, recebeu o Prêmio Nobel de Química por "inventar o método da reação em cadeia da polimerase (PCR)".

Essa técnica é usada diariamente em todos os laboratórios do mundo para propagar cadeias de DNA. Mas o primeiro trabalho que descreve a tecnologia foi rejeitado na Science. Não sabemos os motivos, mas aposto que a revista posteriormente se arrependeu amargamente.

Para obter ainda mais insights sobre quantas falhas e falhas estão por trás do sucesso, consulte o “resumo da falha” publicado na Internet por um dos professores de Princeton.

Não sei você, mas me sinto muito melhor.