Matar Membros - Uma Estratégia Evolucionária Desatualizada

Meerkats são os mamíferos mais perigosos da Terra. O nível de violência intraespecífica entre os suricatos é de 19,8%, ou seja, a cada cinco mortes ocorre pelas garras dos parentes.

As disputas sobre a natureza da violência humana não cessaram desde que Thomas Hobbes publicou o tratado Leviatã em 1651, que já foi proibido na Inglaterra. Segundo o filósofo, a guerra de todos contra todos era um estado natural da sociedade até a celebração de um contrato social e a formação do estado. Seus cidadãos receberam o monopólio da violência e do direito de matar pessoas legalmente (a pena de morte para criminosos, a conduta de hostilidades etc.). De acordo com as sombrias convicções de Hobbes, cada pessoa age com princípios puramente egoístas. As relações das pessoas são supostamente caracterizadas pela frase "homem para homem é um lobo . "

Segundo alguns cientistas, matar pessoas é um fenômeno puramente cultural. Outros acreditam que esse é um traço genético herdado e presente não apenas nos seres humanos, mas também em outros mamíferos. De qualquer forma, parece que a tendência à violência fatal surgiu nos seres humanos como resultado da evolução.

Nesse sentido, matar congêneres pode ser visto como uma estratégia evolutiva adaptativa que aumenta o sucesso reprodutivo nos machos na luta por mulheres, status ou recursos. Obviamente, isso não significa que essa estratégia seja adequada para todas as situações. Como vários estudos demonstraram, o sucesso dessa estratégia evolutiva depende em grande parte do contexto ecológico e cultural; portanto, o nível de violência varia muito em diferentes épocas do desenvolvimento humano e em diferentes culturas.

Assim, o assassinato de parentes é um fenômeno bastante complexo, que se desenvolveu como resultado de uma combinação de fatores ambientais, sociais, culturais e genéticos.

Este fenômeno não é exclusivo para os seres humanos. Muitos primatas demonstram um alto nível de agressão entre grupos, incluindo o infanticídio (usado como uma maneira de sobreviver do grupo de um dos membros mais velhos). Mesmo mamíferos aparentemente inofensivos, como cavalos e hamsters, às vezes matam sua própria espécie.

Em conexão com a matança generalizada de parentes entre diferentes mamíferos, surge a questão de que lugar uma pessoa ocupa entre eles. Cientistas da Universidade de Granada (Espanha) investigaram esse tópico e compilaram uma árvore filogenética1.024 mamíferos pertencentes a 137 famílias, além de mais de 600 sociedades humanas, a partir do Paleolítico. Para cada um dos elementos da árvore, foi calculado o nível de violência mortal, definido como a probabilidade de morte nas mãos de um parente, em comparação com a probabilidade de morte por outra causa. Assim, o nível de violência fatal é definido como uma porcentagem relativa. Estatísticas de infanticídio, canibalismo, agressão entre grupos e muitos outros tipos de assassinatos dentro da mesma espécie animal são coletadas de todas as fontes disponíveis. Para as pessoas, foram consideradas estatísticas de mortalidade em guerras, assassinatos premeditados, execuções, infanticídio e outros tipos de assassinatos intencionais.

De acordo com os resultados da análise, verificou-se que a agressão letal está presente em um grau ou outro em quase 40% dos animais estudados. Isso é quase certamente uma subavaliação, porque nem todos os tipos de informações estão disponíveis de maneira abrangente. Em geral, levando em consideração as espécies sem mortes registradas, a taxa de mortalidade por familiares de violência letal é de 0,30 ± 0,19% do número total de mortes. Em geral, a violência é generalizada entre os mamíferos, embora seja rara (ou seja, é uma causa rara de morte).


A evolução da violência mortal em animais (exceto humanos). O nível de agressão corresponde à intensidade da cor do amarelo ao vermelho escuro. Cinza claro significa sem agressão letal. Os ancestrais das pessoas estão marcados em vermelho. O triângulo vermelho corresponde à posição filogenética do Homo sapiens.

Os campeões entre os mamíferos em matar parentes foram suricatos (19,36% de violência), macacos de cauda vermelha (18,18%), macacos azuis (17,7%) e lêmures de rosto vermelho (16,67%).

Além disso, os cientistas tentaram estabelecer se a morte de parentes é uma estratégia evolutiva. Para fazer isso, eles levantaram a hipótese de que o nível de violência se correlacionará com o sinal filogenético, ou seja, a proximidade dos animais na árvore da evolução. E assim aconteceu. Por exemplo, a matança intraespecífica está quase ausente em certos ramos da evolução dos mamíferos, como morcegos, baleias e lebres, mas é onipresente nos primatas. Dentro da equipe de primatas, o nível de violência é muito diferente para chimpanzés e bonobos, o que indica uma certa flexibilidade evolutiva da estratégia. Provavelmente também depende de alguns fatores externos, como ecologia (habitat) e socialidade.

Matança organizada de um parente por um grupo de chimpanzés

Os cientistas classificaram os animais por habitat e socialidade - e descobriram que o nível de agressão mortal em animais territoriais é maior do que no resto, e em animais sociais maiores do que naqueles que levam um estilo de vida solitário.



O nível de violência também variou bastante na evolução dos ancestrais humanos. Nos nós distantes da árvore evolutiva, é extremamente baixo, mas aumenta gradualmente para um máximo de 2,3 ± 0,1% em dois nós diretamente relacionados à origem dos primatas. Em seguida, diminuiu para 1,8 ± 0,1% nos macacos antropóides (hominídeos). Tudo isso indica a natureza evolutiva do fenômeno.



O Homo Sapiens demonstrou um nível recorde de violência na Idade Média e, nos tempos modernos, o nível de violência entre as pessoas diminuiu quase até a era paleolítica, que ama a paz.



Segundo os cientistas, na era clássica e pós-clássica, o número de assassinatos foi 13-16% maior que o esperado, ou seja, maior que o indicador filogeneticamente calculado.



Crueldade particular se manifesta em sociedades como bandas nômades. A densidade populacional é um fator ambiental natural da violência, dizem os cientistas, mas não é um fator determinante. Portanto, na sociedade humana, o nível de violência era maior no momento em que a densidade populacional era menor do que agora.

Os cientistas acreditam que é do poder da humanidade eliminar completamente o assassinato de parentes como um fator evolutivo. É um arcaísmo a ser experimentado. “Do nosso ponto de vista, a principal mensagem do nosso estudo é que, por mais cruéis que sejam nossos ancestrais, podemos reduzir o nível de violência mudando nosso ambiente social”, disse um dos autores do estudo, José María Gómez, da Universidade de Granada. (Espanha) "Podemos construir uma sociedade mais pacifista, se quisermos." De fato, essa estratégia evolutiva já está desatualizada. Como o cóccix, as presas e a linha do cabelo no corpo humano, chegou a nós de nossos ancestrais como um vestígio desnecessário da era animal.

O artigo científico foi publicado em 28 de setembro de 2016 na revista Nature. (doi: 10.1038 / nature19758).

Source: https://habr.com/ru/post/pt398321/