Médicos diagnosticam melhores serviços ou aplicativos on-line

Poderosos sistemas de computador estão competindo com sucesso com pessoas em áreas como jogar xadrez, ir, compor músicas ou até criar trailers de filmes. Mas uma máquina pode fazer um diagnóstico melhor do que um médico humano?

Os participantes do projeto da Harvard Medical School acreditam que isso nem sempre acontece. Um grupo de cientistas conduziu um estudo cujo objetivo é descobrir quem faz o diagnóstico com mais precisão - pessoas ou aplicações especializadas. Os resultados do estudo foram publicados na respeitável publicação JAMA Internal Medicine.

Como se viu, os médicos humanos fazem o diagnóstico correto duas vezes mais frequentemente do que a maioria dos aplicativos médicos oferecidos na rede. No total, os participantes do projeto verificaram a operação correta de 23 desses programas . Este trabalho, segundo seus autores, é o primeiro a comparar o trabalho de diagnóstico de médicos e aplicações populares.

Nos últimos 20 anos, os aplicativos médicos projetados como questionários interativos tornaram- se muito populares. Todos os anos, centenas de milhões de pessoas usam esses programas em vez de ir ao médico, acreditando que dessa maneira você pode obter o diagnóstico correto sem perder tempo. Além disso, às vezes esse software é gratuito. Ninguém ainda conduziu pesquisas sobre a eficácia de tais aplicações, e os cientistas de Harvard decidiram ser os primeiros.

O estudo convidou 234 médicos. Eles foram convidados a avaliar 45 casos clínicos diferentes. Esse número incluía doenças com os sintomas usuais, além de casos em que uma determinada doença era acompanhada por um quadro sintomático um tanto distorcido. Para cada uma das opções propostas, os médicos foram solicitados a fazer um diagnóstico.

Foi permitido fazer o diagnóstico principal e dois alternativos. Como se viu, os médicos fizeram o diagnóstico correto em 72% dos casos com sintomas óbvios. Mas os aplicativos de diagnóstico lidaram com a tarefa muito pior, fornecendo a resposta correta em apenas 34% das opções. 84% dos médicos deram a resposta correta, avaliando-a como a principal. Apenas 51% dos aplicativos gerenciaram essa tarefa.

Pior ainda eram as aplicações nos casos em que os sintomas não eram muito pronunciados ou a doença se manifestava como sintomas distorcidos.



"Agora está claro que as pessoas estão ganhando programas em termos de precisão no diagnóstico. Agora, uma das questões mais importantes é melhorar a precisão de aplicativos e serviços ”, disse Ateev Mehrota, chefe de trabalho.

Apesar de os médicos humanos terem apresentado resultados muito melhores que as aplicações, os especialistas também têm algo a melhorar. Segundo as estatísticas, os médicos cometem erros no diagnóstico de doenças em 10 a 15% dos casos. 15% dos erros são bastante. Em muitos casos, esse erro pode custar a saúde ou a vida de uma pessoa.

“O diagnóstico clínico hoje tem tanta experiência e habilidade quanto ciência. Mas existem excelentes perspectivas para as tecnologias de assistência ao diagnóstico. Essas ferramentas têm um apelo tecnológico real ”, diz o autor do projeto.


Quanto aos aplicativos que podem diagnosticar, estamos falando de programas e serviços oficiais desenvolvidos pela mesma Harvard Medical School, vários hospitais, companhias de seguros e organizações governamentais. Esses programas solicitam ao usuário uma lista de sintomas, analisam respostas e fazem um diagnóstico. Além disso, o programa de diagnóstico geralmente aconselha o paciente com problemas complexos a ir ao médico imediatamente.

Os resultados dos próprios programas também são diferentes. Segundo os autores do estudo, os mais precisos são programas como Isabel, iTriage, Mayo Clinic e Symcat. “Esses programas podem ser úteis para quem deseja determinar se deve ir ao médico. Mas, neste caso, o testemunho do programa não deve ser levado à fé imediatamente ”, diz o chefe do estudo.

Sistemas cognitivos como o IBM Watson também estão envolvidos no diagnóstico. Nesse caso, o trabalho é realizado de maneira diferente da avaliação da condição de uma pessoa usando programas de diagnóstico. Esse sistema é capaz de analisar grandes matrizes de dados não estruturados, determinando elementos interconectados usando os dados mais recentes para cada caso específico.

Agora é mais confiável que o paciente vá ao médico, em vez de usar algum tipo de programa (embora certificado pelo hospital) para obter um diagnóstico. Talvez no futuro próximo a situação mude. Os cientistas afirmam a necessidade de melhorar a precisão dos programas e serviços de diagnóstico, a fim de desenvolver a segunda, terceira e subsequente geração de tais sistemas de software no futuro. Somente se os programas se tornarem mais precisos será possível falar sobre a possibilidade de substituir a comunicação com um médico pelo trabalho com um computador de diagnóstico.

DOI: 10.1001 / jamainternmed.2016.6001

Source: https://habr.com/ru/post/pt398369/