Repetidor de banda dupla. É necessário?

No segundo semestre de 2016, quando longe de todos os roteadores mudaram para a banda de 5 GHz, ouso dizer que o repetidor deve ser de banda dupla (2,4 GHz e 5 GHz). E o ponto aqui não é mesmo que esse repetidor "avance" a rede de seu alcance ainda mais, mas que ele possa receber uma grade em um intervalo e enviá-lo ainda mais em outro sem entupir seu canal e combinar as melhores propriedades das suas faixas. .



Eu tenho escolhido vários modelos há mais de um mês e posso dizer que a banda dupla é a melhor que encontrei em dispositivos desse tipo. Sim, esse repetidor é mais caro que os de banda única, mas o preço do dispositivo, imho, é totalmente justificado.

Digressão lírica: Eu tenho um pequeno blog onde testo a técnica. Assim, para ele, fiz uma comparação de dois repetidores quando houve um problema com a cobertura de rede no escritório. Devo dizer imediatamente que isso não é publicidade e que uma marca específica não desempenha um papel, porque estamos falando do princípio geral da operação de banda dupla. Só que eu tinha esses repetidores especificamente e fiz medições neles. Repetidores de outras empresas devem mostrar resultados semelhantes.

Então, tomamos o Tp-Link Re850, o modelo é muito grande e popular, e de banda dupla. - Tp-Link Re350, funcionando, como mencionado acima, em duas redes. A instalação é padrão. Transformamos o repetidor em uma tomada e depois nos conectamos ao dispositivo com um fio ou via Wi-Fi. Em seguida, acesse tplinkrepeater.net e entre no assistente de configuração rápida. Analisamos as redes e vemos muitas redes na faixa de 2,4 GHz e uma ou duas nas 5 GHz. Selecionamos as redes de que precisamos, prescrevemos a senha e reinicializamos.



Isso é tudo, agora temos duas redes na faixa certa, que se sobrepõem e amplificam o sinal.



Vamos aos testes. Como queríamos resultados inequívocos e, no escritório, a qualidade do sinal se comporta de maneira diferente, resolvemos o problema radicalmente - levamos os roteadores para casa, compramos cerveja e vamos para o vizinho no chão. Como resultado, entre o roteador e o laptop no qual são feitas as medições de velocidade, existem duas paredes finas e uma capital de tijolo com 40 cm de espessura.Em uma situação usual, o roteador não tem chances. A rede é capturada e depois cai. A medição da velocidade é impossível em princípio. Agora vamos ver como o repetidor lida com isso.



O modelo Re350 é particularmente bom - possui um indicador de toque LED que mostra o nível do sinal. Se o anel brilhar em azul - o sinal da rede mãe é bastante poderoso. Se ficar vermelho, o nível do sinal é fraco e o repetidor deve ser reorganizado mais perto do roteador. No nosso caso, colocamos o repetidor logo atrás da parede principal. Após as medições no mesmo local, conectamos o repetidor comum de faixa única. Como resultado, há uma distância de 5 metros entre o roteador e o repetidor e duas paredes - a usual e a principal. Para o laptop - outros quatro metros e uma parede comum.



Realizamos medições em duas ferramentas - o programa iPerf3, que determina a velocidade máxima na rede local e o medidor de velocidade padrão da Internet Speedtest.net. No primeiro, obtemos uma velocidade "pura" dentro da rede local. Portanto, eliminamos a influência do provedor e avaliamos a velocidade da rede. No segundo, usamos uma ferramenta familiar. Eu descartei especificamente a velocidade do download, porque, em alguns casos, meu provedor a corta. Mas a velocidade de upload é ilimitada e, portanto, os valores estão próximos das medições do iPerf.

As medidas são feitas no laptop HP ProBook G1. O roteador é o Zyxel Kennetik Giga 3. No computador principal, o Iperf3 está sendo executado no modo servidor, o computador é conectado por uma placa de rede gigabit ao roteador. Primeiro, conecte-se à rede de 5 GHz ao lado do roteador e execute um teste de velocidade. A conexão do fio mostra 901 Mbps. No Wi-Fi, temos um bom indicador de 147 Mbit / s. Então vamos para a posição inicial por três paredes.

Teste um - o repetidor Re350 capturou as duas redes do roteador e as difundiu ainda mais, de fato, "entupindo" seu próprio canal em cada banda. Temos os seguintes números.



Sim, a rede em 5 GHz apresenta bons resultados de velocidade. Observe como o Re850 comum se comporta. A velocidade não é apenas pequena, mas também flutua (de 9,5 a 19 Mbps), o que indica a instabilidade do sinal. Portanto, o Re350 ainda será mais real, mesmo na faixa de 2,4 GHz. Parece que você pode pôr um fim nisso.

Mas, tentaremos a coisa mais interessante - capturar a rede em uma banda e avançar em outra para evitar entupir seu próprio canal. Assim, no segundo congelamento, conectamos a 5 GHz, encaminhamos a rede ainda mais a 5 e 2,4 GHz.



Desempenho normal, um pouco pior do que quando o repetidor "encaminha" ambas as redes. E agora o mais interessante é que nos conectamos a 2,4 GHz (que tem mais cobertura que 5 GHz) e encaminhamos a rede para 5 GHz. Veja qual velocidade? I.e. A recepção confiável do sinal de 2,4 GHz permite manter a alta velocidade e encaminhá-la ainda mais a 5 GHz, afastando-se das interferências da faixa 2,4. Assim, a combinação dos dois intervalos torna possível obter grandes ganhos tanto no alcance quanto na velocidade de transferência de dados.

Teoricamente, é possível escolher o local do repetidor para que a rede de 5 GHz seja capturada com segurança (afinal, nem toda casa possui paredes de tijolo com um terço de metro de espessura) e a rede na faixa de 2,4 GHz é encaminhada ainda mais. Isso deve aumentar ainda mais a velocidade, mas nas condições descritas, não consegui alcançar esse resultado. De qualquer forma, as medidas mostradas nos permitem dizer com segurança que um repetidor moderno deve ser de banda dupla, mesmo que o roteador, cujo sinal eles vão amplificar, funcione apenas na faixa de 2,4 GHz. O ganho de desempenho é óbvio.

Source: https://habr.com/ru/post/pt398447/