Inteligência artificial ensinada a prever decisões judiciais em casos de direitos humanos

Foto: wikipedia.org/CherryX Uma

equipe combinada de especialistas da Universidade da Pensilvânia e Sheffield criou uma forma fraca de inteligência artificial que pode prever as decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH, TEDH) com uma precisão de 79%. O sistema prevê uma decisão judicial após a leitura dos materiais do caso e, com base nesses dados, a IA chega a uma conclusão. Os desenvolvedores publicaram os detalhes de seu trabalho na revista PeerJ Computer Science.

“Não acreditamos que a IA possa substituir juízes ou advogados, mas achamos que eles achariam nosso sistema útil, pois pode identificar rapidamente as características do caso que provavelmente levarão a um veredicto inequívoco. Nosso sistema também pode ser uma ferramenta valiosa para detectar casos com maior probabilidade de violar a Convenção Européia de Direitos Humanos ”, afirma o chefe do projeto Nikolaos Aletras.

A Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais, também conhecida como Convenção Europeia dos Direitos Humanos, é um dos principais documentos do Conselho da Europa. Este tratado internacional foi assinado em 1950 e entrou em vigor em 3 de setembro de 1953. A Convenção estabelece os direitos e liberdades inalienáveis ​​de todas as pessoas e obriga os Estados que ratificaram a Convenção a garantir esses direitos a todas as pessoas sob sua jurisdição. E a jurisdição da CEDH se estende a todos os estados membros do Conselho da Europa, de Reykjavik a Vladivostok.

No ano passado, aproximadamente duas vezes mais queixas foram apresentadas ao tribunal por violações de direitos humanos do que em 2014. Além disso, a maioria desses recursos simplesmente não foi aceita para consideração por um ou outro motivo formal (por exemplo, a preparação de um documento que não está de acordo com as regras). Os advogados não encontraram a ofensa no texto de muitos casos. Agora, o fluxo de pedidos para a CEDH está crescendo, mas o número de juízes permanece o mesmo. Eles precisam se familiarizar com os materiais de milhares de casos para encontrar aqueles que merecem atenção do tribunal.

Foi por causa do grande número de apelos à CEDH que a equipe da Aletras decidiucrie um algoritmo especial que possa analisar o texto dos recursos e prever decisões judiciais em tempo real. Analisando os textos de centenas de casos da CEDH, os cientistas descobriram que os juízes deste tribunal, em primeiro lugar, prestam atenção não aos termos legais nos textos dos recursos, mas a uma descrição simples dos fatos. Ou seja, os juízes, de acordo com os autores do projeto, são mais prováveis ​​realistas que prestam atenção ao lado moral da questão, do que formalistas que seguem rigorosamente cada letra da lei.

Ao aprender o algoritmo, eles foram autorizados a “se familiarizar” com 584 decisões judiciais em uma ação judicial por cidadãos da CEDH. Os cientistas escolheramas decisões relacionadas aos três artigos da Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos. É uma proibição de tortura e tratamento degradante, o direito a um julgamento justo e o direito ao respeito pela vida privada e familiar. Segundo esses artigos, o tribunal emitiu o maior número de decisões.

Analisando os textos de apelação, a inteligência artificial emitiu seu próprio veredicto “violação” ou “não violação”. Para que o experimento fosse limpo, os cientistas deram à IA a análise de um número igual de casos em que as violações foram ou não estabelecidas pela CEDH. “Em uma situação ideal, precisávamos testar nosso algoritmo em reclamações recém-arquivadas e não em documentos que já foram publicados. Infelizmente, como não temos acesso a esses dados, decidimos realizar o trabalho usando publicações do tribunal. ”


Convenção para a proteção dos direitos humanos e das liberdades fundamentais

Como mencionado acima, um computador, usando vários precedentes, analisou cada caso específico, passando um veredicto com base em frases, fatos e circunstâncias encontrados no texto do caso. “Anteriormente, nosso sistema só podia prever decisões judiciais com base no tipo de crime ou na opinião de cada juiz. Conseguimos prever as decisões dos juízes com base na análise dos documentos elaborados pelo tribunal ”, afirmou um dos participantes do estudo.

De acordo com os desenvolvedores, para se tornar uma ferramenta realmente eficaz, a inteligência artificial precisa ser executada em um número maior de documentos, incluindo aqueles que ainda não foram considerados pelo tribunal. Os autores do trabalho argumentam que o método também pode ser usado para avaliar o testemunho de testemunhas em um caso particular ou declarações de advogados.

Especialistas acreditam que alguns aspectos dos assuntos de IA são simplesmente incapazes de "entender". "A IA pode ser um bom palpite, mas sem usar o contexto, o desempenho do sistema pode produzir resultados errôneos", disse Matt Jones, analista da Tessella.

Source: https://habr.com/ru/post/pt398519/