🖖🏻 💆🏽 👝 Para todos que odeiam matéria escura 🔌 🤰🏼 🍳

Quando você mesmo faz uma descoberta - mesmo que seja a última pessoa na Terra a ver a verdade - nunca a esquecerá.
- Karl Sagan

Quando falamos sobre matéria escura (MT) e suas alternativas, não dizemos mais, nem menos - sobre a tarefa de explicar a estrutura de cada objeto principal do Universo. E este é cada um dos bilhões de galáxias, bem como a sua formação, associação e agrupamento.

Nas maiores escalas - nas quais cada pixel do mapa acima representa uma galáxia - a TM supera facilmente todos os concorrentes. Nenhum dos concorrentes da TM chega perto do seu sucesso em explicar as estruturas em larga escala do Universo.

Mas isso não impede o fluxo de manchetes sensacionais . Por razões óbvias, nos sentimos desconfortáveis devido ao fato de não sermos a coisa mais importante do universo. Nós objetamos ao fato de que a Terra não é o centro do Universo, objetamos ao fato de que o Sol é apenas uma estrela de tamanho médio, objetamos ao fato de que as nebulosas em espiral no céu se revelam outras galáxias semelhantes às nossas, e agora objetamos a isso que toda a matéria do universo conhecida por nós - prótons, nêutrons, elétrons - é relativamente pequena em comparação com a quantidade de MT no universo.

Embora a MT ainda seja a única teoria bem-sucedida em larga escala - para aglomerados galácticos, superaglomerados e filamentos, flutuações da radiação de microondas, nucleossíntese do Big Bang, lentes gravitacionais, etc. - suas alternativas a conquistam em um só lugar - no caso de galáxias individuais.

Nesse caso é assim?

Esta é a galáxia espiral NGC 6744 , que é freqüentemente chamada de gêmea da Via Láctea. É um pouco maior que o nosso, mas, de acordo com as medidas da estrutura de nossa galáxia, incluindo os braços de jumper e espiral, é mais semelhante ao nosso de todas as galáxias que estudamos.

Quando olhamos para galáxias espirais, vemos a relação entre a velocidade de rotação e a distância do centro. Essa relação é muito simples e é melhor descrita por um modelo empírico, fenomenológico (isto é, não inspirado em teorias físicas, mas em dados), conhecido como dinâmica newtoniana modificada (MOND). Essa teoria pode ser alcançada de várias maneiras, inclusive postulando a presença de um meio gravitacional dielétrico no vácuo espacial.

Você pode inserir um material não condutor no campo elétrico, consistindo em cargas positivas (nucleares) e negativas (elétrons). O dielétrico reage com um campo elétrico, polariza e altera o potencial elétrico do espaço.

Essa analogia poderia ser usada para a gravidade se houvesse massas negativas e algum tipo de dielétrico gravitacional. Essa idéia existe há muito tempo, e o novo trabalho de Dragan Hajdukovic fez muito barulho , dizendo que partículas virtuais de antimatéria atuam como uma massa negativa. E isso pode explicar por que as galáxias parecem assim.

http://www.usatoday.com/video/index.htm?bctid=971498412001

Certamente, seria necessário explicar tudo o que a TM explica, e várias coisas importantes, em particular o princípio da equivalência de Einstein, teriam que ser abandonadas. Não que a MT fosse uma panacéia - ela sempre teve problemas com galáxias individuais, como a Via Láctea ou a NGC 6744.

Quais são os problemas? Ao simular a formação de estruturas de galáxias individuais usando MT e matéria normal nas proporções esperadas, obtemos alguns problemas.

Primeiro, as galáxias levam muito tempo para atingir alto brilho. Olhando para o passado do Universo, vemos galáxias muito brilhantes - algumas ainda mais brilhantes que a Via Láctea de hoje - e foi quando o Universo tinha apenas 1-2 bilhões de anos! Acreditava-se que as galáxias semelhantes à Via Láctea demoravam muito mais para se formar, e se elas tivessem se tornado tão brilhantes há tanto tempo, elas simplesmente ficariam sem gás para formar novas estrelas. Além disso, todas as simulações nos dão grandes protuberâncias centrais muito grandes e muito brilhantes para serem explicadas pela matéria escura comum, e estruturas pouco adequadas para o aparecimento de braços em espiral.

Não seria interessante se resolvêssemos esses problemas e explicássemos as galáxias do nosso Universo - resolvendo a última grande dificuldade da MT - sem ter que recorrer a alternativas?

E assim, em 2011, calculamos com sucesso de onde vem o material para a formação de jovens estrelas na Via Láctea: são nuvens de gás intergaláctico de alta velocidade! Em média, uma massa de gás comparável à massa do sol entra anualmente na Via Láctea, reabastecendo as reservas de gás usadas para formar novas estrelas.

E o segundo enigma, reproduzindo a estrutura da Via Láctea?

Graças a outro estudo e novas simulações (no vídeo), podemos recriar com sucesso uma galáxia da Via Láctea usando o modelo de matéria escura! Sucesso!

Eu sei que alguém permanecerá na sua opinião de qualquer maneira até que um pedaço de matéria escura o atinja no rosto às lágrimas, mas, para a MT, essas descobertas significam muito progresso. Ainda existem alternativas dignas, mas ainda há um longo caminho a percorrer para igualar essa teoria.

E agora, mesmo que minha empresa-mãe ofenda a MT e anuncie alternativas, digo a mim mesmo: "todos os odiadores vão para a esquerda", e fico feliz nos raios do tremendo sucesso da melhor teoria das estruturas do Universo: matéria escura.

Para todos que odeiam matéria escura

More articles: