Geekly articles weekly

Pseudociência e vigaristas. Revistas Científicas Falsas



Recentemente, tem havido muita conversa sobre " notícias falsas " que são publicadas na mídia não solicitada e promovidas por bots nas redes sociais. Mas a pesquisa científica falsa, que consegue se infiltrar em revistas científicas, não é menos problema. Uma vez nas páginas dessa publicação, o autor pode se referir ao trabalho científico “oficialmente publicado” e receber os benefícios correspondentes que são devidos pela publicação de artigos na imprensa científica. Se esses artigos científicos se referem um ao outro, o autor ganha um bom índice de citação. Ele se torna um "cientista autoritário", tem o direito de ler relatórios em conferências, de atuar como especialista na mídia. Pode até chegar ao cargo de ministro da Federação Russa. Mas essa autoridade é comprada por dinheiro.

Existem várias revistas científicas prontas para imprimir quase qualquer artigo. Muitas vezes eles buscam ganhos comerciais.

Geradores de texto científico


O problema é bastante sério. Por exemplo, há dois anos, a editora alemã Springer e o IEEE americano excluíram mais de 120 artigos científicos publicados em 2008-2013. Muitos desses artigos foram compilados usando o gerador de texto científico SCIgen .

A inclusão de Springer excluiu 16 artigos e o IEEE - mais de 100. Entre esses trabalhos, por exemplo, um artigo da coleção final da Conferência Internacional sobre Qualidade, Confiabilidade, Risco, Suporte e Desenvolvimento Seguro, realizada em 2013 em Xangai. Os autores do trabalho científico “TIC: uma metodologia para a construção do comércio eletrônico” (“TIC: uma metodologia para a construção do comércio eletrônico”, uma cópia parcial) discutem “o status atual de arquétipos e desenvolvimentos efetivos no campo da emulação de controle de congestionamento”, mas ao mesmo tempo No estudo, eles "concentraram seus esforços em refutar o fato de que as planilhas podem ser baseadas no conhecimento, embora sejam empáticas e compactas".

Tais trabalhos aumentam efetivamente a classificação de citações de instituições científicas individuais e o número de publicações de cientistas individuais. Universidades e cientistas podem informar aos seus superiores que eles efetivamente dominaram o orçamento, aumentaram o número de publicações - e, em geral, o trabalho científico está em pleno andamento.

Além do gerador de artigos científicos da SCIgen, há um gerador especializado de artigos científicos em matemática Mathgen . Há alguns anos, a revista científica Advances in Pure Mathematics , uma das muitas revistas da Scientific Research Publishing , aceitou para publicação um artigo gerado por esse gerador.

Um artigo intitulado "Flechas canônicas independentes, negativas e de Turing em equações e problemas do PDE formal aplicado" (pdf ) foi acompanhado por uma anotação intrigante: “Seja ρ = A. É possível expandir a área do isomorfismo? Mostramos que D 'é uma correspondência estocástica ortogonal e trivial-afim. Em [10], o principal resultado foi a construção do conjunto Cardano, a função Erdos, a função Weil, que pode lançar uma luz importante sobre a hipótese de Conway-D'Alembert. ”

Tanto a anotação quanto o texto inteiro e a bibliografia deste "artigo científico" foram gerados pelo programa Mathgen , escrito pelo matemático Nate Eldredge.

Revistas de vendas


Por que as revistas aceitam artigos tão básicos ou completamente falsos para publicação? A resposta é simples: esse é o negócio deles. Os periódicos científicos de nível inferior, como os já mencionados Avanços em matemática pura, exigem que seja paga uma taxa pelo “processamento de artigos” antes da impressão. Nesse caso, a contribuição foi de US $ 500. Em outras revistas, a quantidade pode ser maior.

O problema é que, ganhando dinheiro com a publicação de artigos científicos, recebendo dinheiro dos autores, esses periódicos enfrentam um conflito de interesses. Por um lado, eles devem filtrar publicações científicas, realizar verificações e revisões de qualidade, filtrando publicações fracas com estudos duvidosos. Por outro lado, é benéfico para eles publicar tudo em uma linha. Se eles recusarem a publicação ao autor, ele levará o dinheiro para outra editora, e provavelmente o publicará. O cliente irá a um concorrente, mas isso não deve ser permitido. Portanto, essas revistas raramente se recusam a publicar, tentando não perder um único cliente. A qualidade das publicações sofre, mas isso não incomoda o editor, que sacrifica deliberadamente a qualidade em prol do fluxo de caixa.

Muitos desses periódicos científicos corruptos agora são publicados apenas on-line, não lançam uma versão em papel. A clientela deles é de verdadeiros cientistas que, por algum motivo, precisam urgentemente e rapidamente publicar um trabalho científico, e eles não são aceitos por periódicos oficiais ou atrasados ​​pela revisão por pares. Os autores precisam urgentemente de uma publicação em uma revista científica para impressionar o empregador (geralmente uma universidade) onde ele deseja conseguir um emprego.

Em revistas de boa reputação, a revisão por pares realmente leva muito tempo. Por exemplo, uma revisão de um artigo científico recente de engenheiros da NASA sobre o teste do "incrível" mecanismo EmDrive, que viola as leis da física, durou um ano inteiro no periódico oficial Journal of Propulsion and Power , mas os autores mostraram paciência - e aindaesperou pela publicação .

Além disso, as revistas podem até competir entre si, lutando pelos clientes. Segundo algumas estimativas, o número de revistas de vendas varia de várias centenas a vários milhares.

Quais critérios podem determinar a desonestidade de uma revista científica? Esta é uma pergunta complicada. Não há critérios formais únicos. Provavelmente, a maneira mais confiável é enviar um artigo falso ao editor para publicação, que não deve ser revisado e nunca deve ser publicado. Se a revista o aceitar para publicação e solicitar o pagamento de uma taxa, isso significa que a avaliação da qualidade dos artigos que eles têm está abaixo do plinto, e a revista apenas ganha dinheiro. Em 2014, um dos pesquisadores Tom Spears (Tom Spears) conduziu esse experimento. Ele compôs um trabalho científico, copiando fragmentos de texto de vários trabalhos científicos. Ele até ganhou o título do artigo “Acidez e aridez: o armazenamento de carbono inorgânico do solo exibe uma relação complexa com solos de baixo pH e mieloablação, seguida por infusão autóloga de PBSC”, em parte do trabalho sobre ciência do solo (primeira metade) e em parte do trabalho sobre o tratamento de tumores cancerígenos (segunda metade). O texto do trabalho é parcialmente copiado de trabalhos sobre geologia e medicina, há até um fragmento de um artigo sobre Marte. As notas no artigo são extraídas principalmente do trabalho sobre a química do vinho. O artigo final é completamente sem sentido, e os autores eram figuras fictícias da Universidade de Ottawa-Carleton, que não existem na realidade.

O autor enviou 18 revistas científicas e começou a esperar por trabalhos científicos falsos, que o programa de detecção de plágio classificou como 67% de plágio. Parece que uma discrepância tão óbvia seria notada imediatamente pelos editores de revistas científicas. Mas não.

As edições de vendas foram as primeiras a responder. Durante o dia, o autor recebeu várias respostas dos editores, que concordaram em publicar o trabalho de um jovem geólogo da Universidade de Ottawa-Carleton.

O primeiro veio do editor do Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences . Ele disse que o artigo científico foi enviado para consideração por um revisor independente e deixou uma revisão brilhante sobre o assunto.! portanto, a revista concorda em publicar este excelente trabalho depois de pagar uma pequena taxa de US $ 500. A publicação da publicação na versão online da revista é garantida em 48 horas.


Mérito Research Journal do site de Ciências Agrícolas e Ciências do Solo

Isso foi barato porque os periódicos reais cobram entre US $ 1.000 e US $ 5.000 pela publicação.

O autor não pagou. Em breve, surgiram respostas de sete outros periódicos: o International Journal of Science and Technology , o Science Journal of Agricultural Research and Management , o International Journal of Current Research , Science Park , o Australian Journal of Basic and Applied Research (o jornal "Australian" está atualmente na Jordânia) ,American Journal of Scientific Research e International Journal of Latest Research em Engenharia e Computação .

Apenas 2 das 18 revistas rejeitaram o trabalho por causa de plágio. Eles provavelmente usaram software de verificação de texto. Deve-se notar que o mesmo trabalho para identificar o plágio é realizado por ativistas da comunidade russa Dissernet , que identifica dezenas de dissertações de falso candidato e doutorado, inclusive entre autoridades russas e até ministros russos. Entre os funcionários condenados por plágio estão o ministro da Cultura Vladimir Medinsky , diretor do Serviço Federal de Controle de Drogas Viktor Ivanov e ministro do Interior Vladimir Kolokoltsev ( deduzido um do outro ), ministro das Comunicações Nikolai Nikiforove muitos outros. Trabalhos suspeitos para Dissernet são identificados usando software, e uma análise detalhada de cada trabalho é realizada por especialistas independentes da comunidade.

Como você pode ver, documentos científicos falsos e comitês de certificação corruptos encontram seu cliente quando uma pessoa precisa de um diploma para obter uma promoção. A mesma situação ocorre com os periódicos científicos sem escrúpulos.

O pesquisador, que recebeu ofertas de publicação de oito revistas científicas pedindo o pagamento de uma taxa de US $ 500, escreveu as respostas. Ele ressaltou que seu trabalho é muito fraco e que as conclusões são inúteis. O que eles disseram para ele? As revistas sugeriram mudar um pouco o trabalho científico, finalizando partes individuais - e lembraram a contribuição não paga de US $ 500.

Não é muito simples determinar a venda de uma revista por critérios formais, mas alguns ainda tentam fazê-lo. Por exemplo, aqui está uma lista de critérios com base nos materiais do Comitê de Ética da Publicação . Entre esses critérios estão:

  • designar o editor como editor em várias revistas,
  • falta de informações acadêmicas sobre o editor e equipe editorial,
  • redesignação do conselho editorial em duas ou mais revistas,
  • falta de transparência no procedimento de publicação de um artigo,
  • falta de uma política de segurança de dados digitais, caso o periódico deixe de existir,
  • abertura em massa de simultaneamente um grande número de revistas com um modelo da web comum,
  • uma proibição de indexar conteúdo pelos mecanismos de pesquisa,
  • Arquivos PDF para dificultar a verificação de plágio,
  • o nome da revista, que não coincide com a realidade ("canadense" ou "suíço", embora nem o conselho editorial nem o tema tenham algo a ver com esses países),
  • Spam editorial
  • publicação de trabalhos científicos publicados anteriormente em outras revistas científicas,
  • edição mínima de artigos científicos,
  • falta de um endereço físico real na seção "Detalhes do contato" do site etc.

O documento possui várias dezenas de outros critérios.

Lista de revistas científicas potencialmente, possivelmente ou provavelmente corrompidas, de acordo com os critérios do Comitê de Ética da Publicação (última atualização em 21 de novembro de 2016)

Se você encontrar um artigo científico em um periódico do qual nunca ouviu falar, é altamente recomendável consultar a lista oculta no spoiler acima. Os compiladores desta lista tentam reabastecê-lo o máximo possível, mas isso também é uma tarefa difícil. O fato é que os periódicos científicos corruptos estão se tornando mais difíceis, habilmente se disfarçando de periódicos reais. Literalmente toda semana, novas publicações aparecem em vários campos científicos, portanto, não é tão simples acompanhar e identificar trabalhos científicos falsos.

Os autores de trabalhos científicos têm duas opções: enviar o trabalho para uma das revistas reconhecidas e respeitáveis, onde o pagamento pela publicação é de vários milhares de dólares, e a revisão leva semanas e meses (mas é uma garantia de qualidade de 100%) ou publicada em domínio público em sites de publicação gratuitos e gratuitos, como o arXiv.org. Esta é uma decisão radical que nem todo mundo ousa. Alguns empregadores não vêem plataformas livres como fontes autorizadas. Além disso, mesmo os periódicos científicos oficiais criticam as plataformas gratuitas , reprovando os periódicos de acesso aberto com publicações de baixa qualidade e misturando publicações de vendas de lixo e periódicos de acesso aberto de uma só vez.

A situação com a corrupção de revistas científicas é apenas um dos problemas de uma editora científica. Ainda existe um problema sério de livre acesso ao conhecimento científico. Editores de ciências como Elsevier, Taylor & Francis, Springer e Wiley vendem assinaturas por apenas US $ 2.000 por US $ 35.000 em uma revista e oferecem preços com desconto na compra de todo o conjunto de periódicos científicos no valor de milhões de dólares.

De qualquer forma, problemas com a disponibilidade de conhecimento científico e a qualidade dos artigos científicos deverão ser abordados. Eu gostaria que esses dois conceitos não fossem mutuamente exclusivos.

Como resolver o problema de periódicos científicos corruptos e artigos científicos falsos? Provavelmente, antes de tudo, os empregadores devem parar de considerar o número de publicações científicas formalmente e realmente ler esses artigos científicos.

Source: https://habr.com/ru/post/pt399627/

More articles:


All Articles