🐇 ⬇️ 🧑🏼 Fusão a frio: experimentos criam energia que não deve ser 👨🏽‍🍳 👨🏿‍🤝‍👨🏾 👁️

Agora, essa área é chamada de reações nucleares de baixa energia, e resultados reais podem ser alcançados nela - ou pode se tornar uma ciência de lixo teimosa

O Dr. Martin Fleishman (à direita), eletroquímico, e Stanley Pons, presidente do departamento de química da Universidade de Utah, respondem a perguntas do comitê de ciência e tecnologia sobre seu controverso trabalho em fusão a frio, em 26 de abril de 1989.

Howard J. Wilk, químico sintético especializado em sintéticos, não trabalha há muito tempo e vive na Filadélfia. Como muitos outros pesquisadores que trabalham na área farmacêutica, ele foi vítima de uma redução de P&D na indústria farmacêutica nos últimos anos e agora está trabalhando em trabalhos não relacionados à ciência. Com o tempo livre, Wilk acompanha o progresso de uma empresa de Nova Jersey, a Brilliant Light Power (BLP).

Essa é uma daquelas empresas que estão desenvolvendo processos que geralmente podem ser descritos como novas tecnologias de produção de energia. Esse movimento, na maioria das vezes, é a ressurreição da fusão a frio - um fenômeno de curta duração nos anos 80, relacionado à produção de fusão nuclear em um simples dispositivo eletrolítico de mesa, que os cientistas rapidamente retiraram.

Em 1991, o fundador do BLP, Randell L. Mills, anunciou em uma entrevista coletiva em Lancaster, PA que estava desenvolvendo uma teoria de que um elétron no hidrogênio poderia fazer a transição de um estado normal de energia do solo para um estado anteriormente desconhecido. estados estacionários com menor energia, com a liberação de uma enorme quantidade de energia. Mills chamou esse novo e estranho tipo de hidrogênio comprimido, " hydrino"[hydrino], e desde então trabalha em um dispositivo comercial que coleta essa energia.

Wilk estudou a teoria de Mills, leu obras e patentes e fez seus próprios cálculos para o hydrino. Wilk até assistiu a uma demonstração no BLP em Cranbury, Nova Jersey onde ele discutiu hidrino com Mills.Depois disso, Wilk ainda não pode decidir se Mills é um gênio irrealista, um cientista violento ou algo parecido.A

história começou em 1989, quando os eletroquímicos Martin Fleischmann e Stanley Pons fizeram uma declaração surpreendente à imprensa conferências iversiteta Utah que eles têm domado o poder da fusão nuclear em uma célula eletrolítica.

Quando os pesquisadores aplicaram uma corrente elétrica na célula, em sua opinião, os átomos de deutério da água pesada que penetrava o cátodo de paládio entraram na reação de síntese e geraram átomos de hélio. O excesso de energia do processo se transformou em calor. Fleishman e Pons argumentaram que esse processo não poderia ser o resultado de nenhuma reação química conhecida, e o termo "síntese a frio" foi adicionado a ele.

Depois de muitos meses investigando suas observações enigmáticas, no entanto, a comunidade científica concordou que o efeito era instável, ou mesmo ausente, e que erros foram cometidos no experimento. O estudo foi rejeitado e a fusão a frio tornou-se sinônimo de ciência inútil.

A síntese a frio e a produção de hidrino são o santo graal para produzir energia infinita, barata e limpa. Os cientistas da fusão a frio decepcionaram. Eles queriam acreditar nele, mas sua mente coletiva decidiu que isso era um erro. Parte do problema foi a falta de uma teoria geralmente aceita para explicar o fenômeno proposto - como dizem os físicos, o experimento não pode ser confiável até que seja confirmado pela teoria.

Mills tem sua própria teoria, mas muitos cientistas não acreditam nisso e consideram o hydrino improvável. A comunidade rejeitou a fusão a frio e ignorou Mills e seu trabalho. Mills fez o mesmo, tentando não cair na sombra da fusão a frio.

Neste momento, a região de fusão a frio mudou seu nome para reações nucleares de baixa energia (LENR), e continua a existir. Alguns cientistas continuam a explicar o efeito Fleischmann-Pons. Outros rejeitaram a fusão nuclear, mas estão explorando outros processos possíveis que podem explicar o excesso de calor. Como os Mills, eles foram atraídos pelo potencial de uso comercial. Eles estão interessados principalmente na produção de energia para necessidades industriais, residências e transporte.

Um pequeno número de empresas criadas na tentativa de trazer novas tecnologias para o mercado, os modelos de negócios são semelhantes aos de qualquer startup de tecnologia: identifique uma nova tecnologia, tente patentear uma idéia, desperte interesse do investidor, obtenha financiamento, construa protótipos, faça uma demonstração, anuncie as datas de chegada dos trabalhadores dispositivos para venda. Mas no mundo das novas energias, os prazos são a norma. Ninguém deu o último passo com uma demonstração de um dispositivo em funcionamento.

Nova teoria

Mills cresceu em uma fazenda na Pensilvânia, recebeu um diploma de químico do Franklin and Marshall College, um diploma de medicina da Universidade de Harvard e estudou engenharia elétrica no Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Quando estudante, ele começou a desenvolver uma teoria que ele chamou de " Grande Teoria Unificada da Física Clássica " , que, segundo ele, é baseada na física clássica e oferece um novo modelo de átomos e moléculas que parte dos fundamentos da física quântica.

É geralmente aceito que um único elétron de hidrogênio se lança em torno de seu núcleo, estando na órbita mais aceitável do estado fundamental. É simplesmente impossível aproximar o elétron do hidrogênio do núcleo. Mas Mills afirma que isso é possível.

Eric Baard, jornalista que escreve sobre Mills, observou uma vez quão chocante o pensamento do controverso modelo de hidrogênio parece: "dizer aos físicos que eles estavam errados é como dizer às mães americanas que eles não entenderam a torta de maçã".

Um físico é Andreas Rathke, ex-pesquisador da Agência Espacial Européia, sobre quem o site da agência diz que ele "expôs um grande número de castanhas". Em 2005, Ratke analisou a teoria de Mills e publicou um artigo no qual apontou que essa teoria é errônea e incompatível com tudo o que os físicos sabem ( New J. Phys. 2005, DOI: 10.1088 / 1367-2630 / 1/7/127 ).

Agora ele trabalha como pesquisador na Airbus Defense & Space e diz que não acompanha a atividade de Mills desde 2007, pois não havia sinais claros de excesso de energia nos experimentos. "Duvido que experimentos posteriores tenham passado na seleção científica", disse Ratke.

"Acho que é geralmente reconhecido que a teoria do Dr. Mills, apresentada por ele como base de suas declarações, é contraditória e incapaz de fazer previsões", continua Ratke. "Alguém pode perguntar: 'Poderíamos nos deparar com uma fonte de energia que funciona apenas seguindo a abordagem teórica errada?" "

Nos anos 90, vários pesquisadores, incluindo uma equipe do Centro de Pesquisa Lewis, relataram independentementesobre como reproduzir a abordagem Mills e gerar excesso de calor. A equipe da NASA escreveu no relatório que "os resultados estão longe de convencer" e não disse nada sobre hydrino.

Os pesquisadores sugeriram possíveis processos eletroquímicos para explicar o calor, incluindo a não uniformidade da célula eletroquímica, reações químicas exotérmicas desconhecidas, recombinação de átomos de hidrogênio e oxigênio separados na água. Os críticos dos experimentos de Fleischmann-Pons lideraram os mesmos argumentos. Mas a equipe da NASA esclareceu que os pesquisadores não devem descartar esse fenômeno, apenas no caso de Mills se deparar com alguma coisa.

Mills fala muito rapidamente e é capaz de falar eternamente sobre detalhes técnicos. Além de prever o hidrino, Mills argumenta que sua teoria pode prever idealmente a localização de qualquer elétron em uma molécula, usando um software especial para modelar moléculas e até mesmo em moléculas complexas como o DNA. Usando a teoria quântica padrão, é difícil para os cientistas prever o comportamento exato de algo mais complexo que um átomo de hidrogênio. Mills também afirma que sua teoria explica o fenômeno da expansão do Universo com aceleração, que os cosmólogos ainda não entenderam completamente.

Além disso, Mills diz que os hidrinos aparecem quando o hidrogênio é queimado em estrelas como o nosso Sol, e que podem ser encontrados no espectro da luz das estrelas. O hidrogênio é considerado o elemento mais comum no universo, mas Mills afirma que o hidrino é matéria escura que não pode ser encontrada no universo. Os astrofísicos ficam surpresos com as seguintes suposições: "Nunca ouvi falar de hydrino", diz Edward W. (Rocky) Kolb, da Universidade de Chicago, especialista no universo sombrio .

Mills relatou isolamento e descrição bem-sucedidos de hidrinos usando métodos espectroscópicos padrão, como espectroscopia no infravermelho, Raman e ressonância magnética nuclear. Além disso, ele disse, o hydrino pode entrar em reações que levam ao surgimento de novos tipos de materiais com "propriedades surpreendentes". Isso inclui condutores que, de acordo com Mills, revolucionarão o mundo de dispositivos eletrônicos e baterias.

E, embora suas declarações contradigam a opinião pública, as idéias de Mills não parecem tão exóticas em comparação com outros componentes incomuns do universo. Por exemplo, o muônio é uma entidade exótica de vida curta bem conhecida que consiste em um antimônio (uma partícula carregada positivamente semelhante a um elétron) e um elétron. Quimicamente, o muônio se comporta como um isótopo de hidrogênio, mas ao mesmo tempo é nove vezes mais leve.

Célula de combustível SunCell Hydrin

Independentemente de onde o hydrino esteja localizado na escala de plausibilidade, Mills disse há dez anos que o BLP já havia avançado além das evidências científicas e está interessado apenas no lado comercial da questão. Ao longo dos anos, o BLP levantou mais de US $ 110 milhões em investimentos.

A abordagem do BLP para criar hidrino se manifestou de diferentes maneiras. Nos primeiros protótipos, Mills e a equipe usaram eletrodos de tungstênio ou níquel com uma solução eletrolítica de lítio ou potássio. A corrente fornecida dividiu a água em hidrogênio e oxigênio e, nas condições necessárias, o lítio ou o potássio desempenharam o papel de catalisador para a absorção de energia e o colapso da órbita eletrônica do hidrogênio. A energia resultante da transição do estado atômico do solo para um estado com energia mais baixa foi liberada na forma de um plasma brilhante de alta temperatura. O calor associado a ele foi então usado para criar vapor e alimentar o gerador elétrico.

O BLP está testando o dispositivo SunCell agora, em que o hidrogênio (da água) e um catalisador de óxido são alimentados em um reator esférico de carbono com duas correntes de prata derretida. A corrente elétrica fornecida à prata desencadeia uma reação plasmática com a formação de hidrino. A energia do reator é capturada pelo carbono, atuando como um "radiador de corpo negro". Quando aquece até milhares de graus, emite energia na forma de luz visível, capturada por células fotovoltaicas que convertem luz em eletricidade.

Em relação aos desenvolvimentos comerciais, Mills às vezes parece um paranóico, e às vezes - como um homem de negócios prático. Ele registrou a marca Hydrino. E como suas patentes reivindicam a invenção do hidrino, o BLP reivindica a propriedade intelectual da pesquisa sobre hidrino. Nesse sentido, o BLP proíbe outros pesquisadores de realizar estudos básicos de hidrino que possam confirmar ou negar sua existência sem primeiro assinar um contrato de propriedade intelectual. "Convidamos pesquisadores, queremos que outros façam isso", diz Mills. "Mas precisamos proteger nossa tecnologia".

Em vez disso, a Mills nomeou validadores autorizados para afirmar que eles podem confirmar o desempenho das invenções do BLP. Um deles é o engenheiro elétrico da Universidade Bucknell, professor Peter M. Jansson , que é pago para avaliar a tecnologia BLP por meio de sua empresa de consultoria Integrated Systems. Jenson argumenta que a compensação de seu tempo "de forma alguma afeta minhas descobertas como pesquisador independente de descobertas científicas". Ele acrescenta que "refutou a maioria das descobertas" que estudou.

"Os cientistas do BLP estão desenvolvendo ciência real e, até agora, não encontrei nenhum erro em seus métodos e abordagens", diz Jenson. - Ao longo dos anos, vi muitos dispositivos no BLP que são claramente capazes de produzir excesso de energia em quantidades significativas. Penso que a comunidade científica precisará de algum tempo para aceitar e digerir a possibilidade da existência de estados de baixa energia de hidrogênio. Na minha opinião, o trabalho do Dr. Mills é inegável. Jenson acrescenta que o BLP enfrenta dificuldades na comercialização de tecnologia, mas os obstáculos são mais comerciais do que científicos.

Enquanto isso, o BLP realizou várias demonstrações de seus novos protótipos para investidores desde 2014 e publicou vídeos em seu site. Mas esses eventos não fornecem evidências claras de que o SunCell realmente funciona.

Em julho, após uma das demonstrações, a empresa anunciou que o custo estimado de energia da SunCell é tão baixo - de 1% a 10% de qualquer outra forma conhecida de energia - que a empresa “pretende fornecer fontes de alimentação individuais autônomas para quase todas as aplicações estacionárias e móveis, não ligados à rede ou às fontes de energia dos combustíveis ". Em outras palavras, a empresa planeja construir e arrendar SunCells ou outros dispositivos aos consumidores cobrando uma taxa diária e permitindo que eles se livrem da rede elétrica e parem de comprar gasolina ou solário, gastando várias vezes menos dinheiro.

"Este é o fim da era do fogo, um motor de combustão interna e sistemas centralizados de suprimento de energia", diz Mills. - Nossa tecnologia tornará obsoletos todos os outros tipos de tecnologias energéticas. As questões de mudança climática serão resolvidas. ” Ele acrescenta que, aparentemente, o BLP pode iniciar a produção, para iniciar estações com capacidade de MW, até o final de 2017.

O que há no nome?

Apesar da incerteza em torno de Mills e do BLP, a história deles é apenas parte de uma saga comum de novas energias. Quando a poeira baixou após a declaração inicial de Fleischmann-Pons, dois pesquisadores começaram a estudar o que era certo e o que não era. A eles se juntaram dezenas de coautores e pesquisadores independentes.

Muitos desses cientistas e engenheiros, muitas vezes autônomos, não se interessavam tanto por oportunidades comerciais quanto pela ciência: eletroquímica, metalurgia, calorimetria, espectrometria de massa e diagnóstico nuclear. Eles continuaram a montar experimentos que produziam excesso de calor, definido como a quantidade de energia produzida pelo sistema, em relação à energia necessária para operá-lo. Em alguns casos, foram relatadas anomalias nucleares, como o aparecimento de neutrinos, partículas α (núcleos de hélio), isótopos de átomos e transmutações de alguns elementos para outros.

Mas, no final, a maioria dos pesquisadores procura uma explicação do que está acontecendo e ficaria feliz, mesmo que uma quantidade modesta de calor fosse útil.

"O NES está em fase experimental e ainda não foi entendido teoricamente", diz David J. Nagel , professor de engenharia elétrica e ciência da computação da Universidade. George Washington e ex-gerente de pesquisa do Laboratório de Pesquisa Morflot. “Alguns resultados são simplesmente inexplicáveis. Chame de fusão a frio, reações nucleares de baixa energia ou outra coisa - nomes suficientes - ainda não sabemos nada sobre isso. Mas não há dúvida de que as reações nucleares podem ser desencadeadas por energia química. ”

Nagel prefere chamar o fenômeno NESR de "reações nucleares da rede", uma vez que o fenômeno ocorre nas redes cristalinas do eletrodo. O ramo inicial dessa área se concentra na incorporação de deutério no eletrodo de paládio, fornecendo alta energia, explica Nagel. Os pesquisadores relataram que esses sistemas eletroquímicos podem produzir até 25 vezes mais energia do que consomem.

Outro ramo importante da região usa uma combinação de níquel e hidrogênio, que produz até 400 vezes mais energia do que consome. Nagel gosta de comparar essas tecnologias NESR com um reator de fusão internacional experimental.baseado na física conhecida - a fusão de deutério e trítio - que está sendo construída no sul da França. O custo deste projeto de 20 anos é de US $ 20 bilhões e seu objetivo é produzir energia 10 vezes maior que o consumido.

Nagel diz que a área da NESR está crescendo em todos os lugares, e os principais obstáculos são a falta de financiamento e resultados instáveis. Por exemplo, alguns pesquisadores relatam que um determinado valor limite deve ser atingido para desencadear uma reação. Pode ser necessária uma quantidade mínima de deutério ou hidrogênio para iniciar, ou os eletrodos devem ser preparados, fornecendo orientação cristalográfica e morfologia da superfície. O último requisito é comum para catalisadores heterogêneos utilizados na purificação de gasolina e em plantas petroquímicas.

Nagel admite que o lado comercial da NESR também tem problemas. Os protótipos que estão sendo desenvolvidos, segundo ele, são "bastante rudes", e até agora ainda não havia uma empresa que demonstrasse um protótipo funcional ou que lucrasse com isso.

E-Cat da Rússia

Uma das tentativas mais impressionantes de colocar o NEW nos trilhos comerciais foi feita pela engenheira Andrea Rossi, da empresa Leonardo Corp , localizada em Miami. Em 2011, Rossi e colegas anunciaram em uma entrevista coletiva na Itália a construção do reator de desktop Energy Catalyzer, ou E-Cat, que produz excesso de energia em um processo em que o níquel é o catalisador. Para substanciar a invenção, Rossi demonstrou o E-Cat para potenciais investidores e a mídia e designou cheques independentes .

Rossi afirma que em seu E-Cat existe um processo autossustentável em que a corrente elétrica que entra desencadeia a síntese de hidrogênio e lítio na presença de uma mistura em pó de níquel, lítio e hidreto de alumínio e lítio, como resultado do qual o isótopo de berílio aparece. O berílio de curta duração se decompõe em duas partículas α e o excesso de energia é liberado como calor. Parte do níquel é convertida em cobre. Rossi fala sobre a ausência de resíduos e radiação fora do aparelho.

O anúncio de Rossi causou a mesma sensação desagradável entre os cientistas que a síntese a frio. Rossi faz com que muitas pessoas desconfiem por causa de seu passado controverso. Na Itália, ele foi acusado de fraude devido a sua fraude comercial anterior. Rossi diz que essas alegações são coisa do passado e não quer discuti-las. Ele também já teve um contrato para a criação de instalações térmicas para as Forças Armadas dos EUA, mas os dispositivos que ele forneceu não funcionavam de acordo com as especificações.

Em 2012, a Rossi anunciou a criação de um sistema de 1 MW adequado para o aquecimento de grandes edifícios. Ele também sugeriu que em 2013 ele já teria uma fábrica produzindo anualmente um milhão de unidades com capacidade de 10 kW e o tamanho de um laptop, projetado para uso doméstico. Mas nem a fábrica nem esses dispositivos aconteceram.

Em 2014, a Rossi vendeu a tecnologia sob licença à Industrial Heat, uma empresa de investimentos aberta Cherokee que compra imóveis e limpa áreas industriais antigas para novos desenvolvimentos. Em 2015, o CEO da Cherokee, Tom Darden, advogado formado e especialista em meio ambiente, nomeou Industrial Heat "uma fonte de financiamento para os inventores da NESR".

Darden diz que a Cherokee lançou o Industrial Heat, pois uma empresa de investimentos acredita que vale a pena pesquisar a tecnologia NES. "Estávamos prontos para cometer erros, estávamos prontos para investir tempo e recursos para descobrir se essa área poderia ser útil em nossa missão de evitar a poluição [do meio ambiente]", diz ele.

Enquanto isso, Industrial Heat e Leonardo brigaram e agora estão processando um ao outro por violações do acordo. Rossi receberia US $ 100 milhões se o teste anual de seu sistema de 1 MW fosse bem-sucedido. Rossi diz que o teste terminou, mas o Industrial Heat acha que não, e teme que o dispositivo não funcione.

Nagel diz que o E-Cat trouxe entusiasmo e esperança para a área NESR. Em 2012, ele afirmou que, na sua opinião, Rossi não era um golpista ", mas eu não gosto de algumas de suas abordagens aos testes". Nagel acreditava que Rossi deveria ter agido com mais precisão e transparência. Mas naquela época, o próprio Nagel acreditava que os dispositivos baseados no princípio da NES apareceriam à venda até 2013.

Rossi continua pesquisando e anunciou o desenvolvimento de outros protótipos. Mas ele fala pouco sobre seu trabalho. Ele diz que os dispositivos com capacidade de 1 MW já estão em produção e recebeu os "certificados necessários" para a venda. Os aparelhos domésticos, ele disse, ainda estão aguardando certificação.

Nagel diz que, após a recessão do humor alegre associado aos anúncios de Rossi, o status quo voltou ao NER. A disponibilidade de geradores comerciais NESR avançou por vários anos. E mesmo se o dispositivo suportar problemas de reprodutibilidade e for útil, seus desenvolvedores enfrentarão uma batalha feroz com os reguladores e a aceitação por seus usuários.

Mas ele continua otimista. "Os NERs podem se tornar comercialmente disponíveis mesmo antes de serem totalmente compreendidos, como foi o caso dos raios X", diz ele. Ele já equipou um laboratório na Universidade. George Washington para novos experimentos com níquel e hidrogênio.

Patrimônio científico

Muitos pesquisadores que continuam trabalhando no NES já são cientistas aposentados. Isso não é fácil para eles, porque, ao longo dos anos, seu trabalho foi devolvido sem ser visto pelas principais revistas e suas propostas de relatórios em conferências científicas não foram aceitas. Eles estão cada vez mais preocupados com o status dessa área de pesquisa à medida que o tempo acaba. Eles querem consertar seu legado na história científica da NESR ou pelo menos se acalmar pelo fato de que seus instintos não os decepcionaram.

"Acabou muito mal quando a fusão a frio foi publicada pela primeira vez em 1989 como uma nova fonte de energia de fusão, e não apenas como algum tipo de nova curiosidade científica", diz o eletroquímico Melvin H. Miles. "Talvez a pesquisa possa prosseguir como de costume, com um estudo mais preciso."

Ex-pesquisador do Centro de Pesquisa Aérea do Lago China, Miles às vezes trabalhava com Fleischmann, que morreu em 2012. Miles acredita que Fleischman e Pons estavam certos. Mas ainda hoje ele não sabe como gerar uma fonte comercial de energia para um sistema a partir de paládio e deutério, apesar de muitos experimentos em que foi obtido excesso de calor que se correlaciona com a produção de hélio.

“Por que alguém continuaria pesquisando ou se interessaria por um tópico que foi declarado um erro 27 anos atrás? Miles pergunta. "Estou convencido de que a fusão a frio será um dia reconhecida como outra descoberta importante que foi aceita por um longo tempo, e haverá uma plataforma teórica explicando os resultados dos experimentos".

O físico nuclear Ludwik Kowalski, professor emérito da Montclair State University, concorda que a fusão a frio foi vítima de um péssimo começo. "Tenho idade suficiente para lembrar o efeito do primeiro anúncio na comunidade científica e no público", diz Kowalski. Às vezes, ele colaborou com pesquisadores da NESR, "mas minhas três tentativas de confirmar as afirmações sensacionais foram malsucedidas".

Kowalski acredita que a primeira vergonha conquistada pela pesquisa resultou em um problema maior, inapropriado para o método científico. Quer os pesquisadores do NER sejam justos ou não, Kowalski ainda acredita que vale a pena chegar ao ponto de um veredicto claro de sim ou não. Mas isso não pode ser encontrado até que os pesquisadores em fusão a frio sejam considerados "pseudocientistas excêntricos", diz Kowalski. "O progresso é impossível, e ninguém se beneficia com o fato de resultados de pesquisa honestos não serem publicados, e ninguém os verifica independentemente em outros laboratórios."

O tempo dirá

Mesmo que Kowalski obtenha uma resposta inequívoca à sua pergunta e as declarações dos pesquisadores da NESR sejam confirmadas, o caminho para a comercialização da tecnologia estará cheio de obstáculos. Muitas startups, mesmo com tecnologia confiável, falham por razões não relacionadas à ciência: capitalização, movimentação de liquidez, custo, produção, seguro, preços não competitivos etc.

Tomemos, por exemplo, o Sun Catalytix. A empresa retirou-se do MIT com o apoio da ciência, mas foi vítima de ataques comerciais antes de entrar no mercado. Foi criado para comercializar a fotossíntese artificial, desenvolvida pelo químico Daniel G. Nocera , agora em Harvard, para converter eficientemente água em combustível de hidrogênio, usando a luz solar e um catalisador barato.

Nosera sonhou que o hidrogênio assim obtido seria capaz de alimentar células de combustível simples e fornecer energia a residências e vilarejos nas regiões mais atrasadas do mundo que não têm acesso a redes de energia, e dando-lhes a oportunidade de desfrutar de comodidades modernas que melhoram os padrões de vida. Mas o desenvolvimento levou muito mais dinheiro e tempo do que parecia à primeira vista. Quatro anos depois, a Sun Catalytix desistiu de tentar comercializar a tecnologia, começou a fabricar baterias de corrente contínua e, em 2014, foi comprada pela Lockheed Martin.

Não se sabe se os obstáculos ao desenvolvimento de empresas envolvidas na NESR estão impedidos. Por exemplo, Wilk, um químico orgânico que acompanhou o progresso de Mills, está ansioso para entender se as tentativas de comercializar o BLP se baseiam em algo real. Ele só precisa saber se existe hidrino.

Em 2014, Wilk perguntou a Mills se esse hidrino havia sido isolado e, embora Mills já tivesse escrito em seus documentos e patentes que ele havia conseguido, ele respondeu que isso não havia acontecido antes e que isso seria uma “tarefa muito grande”. Mas parece diferente para Wilk. Se o processo criar litros de hidrina gasosa, isso deve ser óbvio. "Mostre-nos o hydrino!" Wilk exige.

Wilk diz que o mundo de Mills, e com ele o mundo de outras pessoas envolvidas na NER, o lembram de um dos paradoxos de Zenão, que fala da natureza ilusória do movimento. "Todos os anos eles cobrem metade da distância da comercialização, mas eles chegarão a ela?" Wilk apresentou quatro explicações para o BLP: Os cálculos de Mills estão corretos; isso é fraude; é uma ciência ruim; é uma ciência patológica, como o laureado com o Nobel de física Irving Langmuir o chamou.

Langmuir inventou esse termo há mais de 50 anos para descrever o processo psicológico em que um cientista se afasta subconscientemente do método científico e está tão imerso em sua ocupação que desenvolve a incapacidade de olhar objetivamente para as coisas e ver o que é real e o que não é. A ciência patológica é "a ciência das coisas que não são o que parecem", disse Langmuir. Em alguns casos, ele se desenvolve em áreas como fusão a frio / NES e não desiste, apesar de ser reconhecido pela falsa maioria dos cientistas.

"Espero que eles estejam certos", diz Wilk sobre Mills e BLP. “De fato. Não quero refutá-los, estou apenas procurando a verdade. " Mas se "os porcos pudessem voar", como Wilkes diz, ele teria aceito seus dados, teoria e outras previsões resultantes disso. Mas ele nunca foi crente. "Acho que, se o hidrino existisse, eles teriam sido descobertos em outros laboratórios ou na natureza há muitos anos."

Todas as discussões sobre fusão a frio e NESR terminam exatamente dessa maneira: elas sempre chegam à conclusão de que ninguém lançou um dispositivo de trabalho no mercado e nenhum dos protótipos pode ser colocado em pé comercial em um futuro próximo. Então o tempo será o último juiz.

Fusão a frio: experimentos criam energia que não deve ser