As redes sociais matam a comunicação porque se parecem com televisão

Se eu disser que as redes sociais ajudaram Donald Trump a vencer a eleição, você pensará em notícias falsas no Facebook. Mas mesmo que o Facebook corrija o algoritmo que gera artigos falsos , o problema continuará: as redes sociais demonstram a vantagem da televisão sobre outras mídias.

Eu avisei sobre isso desde novembro de 2014, quando fui libertado após 6 anos em Teerã. Recebi a punição pela posição ativa mostrada no espaço on-line do Irã. Antes da prisão, eu costumava escrever blogs no espaço que hoje chamo de “web aberta”: era descentralizado, o principal era o texto, e havia muitos links para fontes e uma abundância de informações que acompanhavam a história. Ele apoiou vários pontos de vista. Ele estava conectado ao mundo dos livros.

Então, por seis anos, fiquei offline e, quando fui libertado da prisão e voltei à internet, conheci um mundo novo e corajoso: o Facebook e o Twitter substituíram os blogs e transformaram a Internet em uma TV. Tornou-se centralizado, as imagens se tornaram a principal coisa e o conteúdo também estava na forma de imagens, sem links.

E, como a TV, nos diverte cada vez mais e fortalece as crenças e hábitos existentes. Em vez de pensamentos, ele ativa nossos sentidos e oferece conforto em vez de provações. Como resultado, temos uma comunidade altamente fragmentada que segue emoções, radicalizadas pela ausência de contatos e tentativas externas. Portanto, o Oxford Dictionary palavra nomeado do ano " postpravdivy " [pós-verdade]:. É um adjetivo relacionado com as circunstâncias em que os fatos objetivos moldam a opinião pública é pior do que apelos emocionais "

Neil Postman [Neil Postman] deu algumas dicassobre esse assunto em seu livro de 1985, explicando muito: "Vamos nos divertir até a morte: discussões públicas na era do show business" [Divertindo-se até a morte: discurso público na era do show business]. Um pesquisador de mídia da Universidade de Nova York já viu como a televisão transforma discussões públicas em uma troca de emoções inconstantes que são confundidas com pesquisas de opinião. Como Postman escreveu, uma das conseqüências mais assustadoras dessa mudança será a transformação de notícias em desinformação. " Desinformação não é informação falsa.. Essas informações são enganosas - inapropriadas, irrelevantes, fragmentadas ou superficiais - informações que criam a ilusão de conhecimento, mas na verdade a afastam. O problema não é que a televisão nos ofereça temas que nos entretenham, mas que todos os tópicos sejam apresentados como entretenimento. "Postman argumentou que, se as notícias se transformam em uma forma de entretenimento, elas perdem o benefício para uma sociedade democrática saudável". Minha afirmação é muito mais séria. que estamos sendo privados de informações verdadeiras. Estou dizendo que estamos perdendo a noção do que significa estar bem informado. A ignorância pode ser corrigida. Mas e se considerarmos a ignorância o conhecimento? "

O problema com a Internet atual, afastando-se do texto com links, é que ele não apenas compartilha muitas doenças da televisão, mas também cria novas. A diferença entre a televisão tradicional e o que surgiu na forma de redes sociais é que estas são mídias personalizadas. A televisão tradicional mantém um elemento de surpresa. O que você vê na TV é escolhido pelos editores e, embora os programas devam ser divertidos para atingir o alto custo de sua produção, eles ainda podem desafiar nossas opiniões (ou seja, emoções).

As redes sociais, pelo contrário, usam algoritmos para criar uma atmosfera de conforto e utilidade, pois seu modelo de negócios se baseia na maximização do tempo gasto pelo usuário na rede. Quem quer ficar em um lugar onde todo mundo parece negativo, rude e desaprovador? O resultado é a disseminação de emoções, sua radicalização e sociedade fragmentada. Isso é muito mais perigoso, pois a idéia de democracia se baseia na cumplicidade informada.

O que pode ser feito? Obviamente, a aparência de Trump não pode ser atribuída apenas à tecnologia ou às redes sociais. O fenômeno está em outro lugar: a mídia e a tecnologia não criam nada, apenas distorcem, rejeitam e destroem. Sem o crescimento da desigualdade, o desaparecimento da classe média, a ameaça de empregos da globalização etc., nem Trump, nem Berlusconi, nem Brexit apareceriam. É necessário parar de considerar que qualquer evolução da tecnologia é natural, inevitável e, portanto, positiva. Para permanecermos animais inteligentes, precisamos de mais texto do que vídeos. Segundo Postman, os livros são essencialmente mais adequados para transmitir conceitos complexos que estimulam o pensamento. Precisamos escrever e ler mais, colocar mais links e assistir menos televisão e vídeos. E também gaste menos tempo no Facebook, Instagram e YouTube.

Se não podemos resistir a isso, e os algoritmos não nos dão visões diferentes ou opostas sobre as coisas, devemos tentar procurá-las nós mesmos. Podemos ler pessoas ou páginas que as redes sociais não nos recomendam para palavras-chave. Podemos confundir os algoritmos deles, como não gostamos, de que eles produzem um fluxo mais fragmentado. Podemos incentivar as redes sociais a divulgar os detalhes de seus algoritmos e torná-los personalizáveis, além de permitir que respondamos às gravações com nossas mentes e não com nossos corações: precisamos dos botões "concordar / discordar" ou " acreditar / suspeitar " em vez de "gostar / não gostar" "

Nossos hábitos e emoções estão nos matando e nosso planeta. Vamos resistir a essa chamada perigosa.

Source: https://habr.com/ru/post/pt399915/