A Wikipedia arrecada mais dinheiro do que precisa, mas as taxas continuam
Por que isso está acontecendo? Afinal, Jimmy Wales , em teoria, deve interromper a campanha para arrecadar os fundos necessários para que a Wikipedia funcione assim que a quantia necessária for coletada. Em dezembro, a Wikimedia Foundation já havia atingido o valor planejado de US $ 25 milhões e, no final do mês, havia mais de uma semana. Em 3 de dezembro deste ano, o fundador da Wikipedia prometeu que, assim que a meta for concluída, a campanha de arrecadação de fundos será interrompida."Se coletarmos os fundos planejados mais rápido do que o esperado, encerraremos a campanha", afirmou Wales. Até agora, porém, não há sinais de que a Wikimedia Foundation realmente pare de acumular fundos doados, agora ou em um futuro distante.Em 16 de dezembro, a Wikimedia Foundation conseguiu levantar US $ 25.530.943,01 - isso é mais do que o planejado. Para que servem os fundos? Para garantir a operação de servidores e funcionários (sim, não apenas voluntários trabalham aqui). Note-se que nenhum dos funcionários da Wikipedia no contrato está envolvido no texto. Os voluntários estão envolvidos na redação e verificação do material do texto. Isso é conhecido por muitos, como confirmado pelo ex-funcionário da Wikipedia Andres Kolbe (Andreas Kolbe).Jimmy Wales diz que dez anos chamado Wikipedia era um recurso conhecido com a quantidade mínima de fundos necessária para manter o site. Com o tempo, a manutenção do recurso e de toda a infraestrutura exigia cada vez mais dinheiro. Mas, de acordo com o País de Gales, se todas as pessoas que lêem a mensagem sobre a necessidade de arrecadar fundos para o Wiki compartilharem duas libras (cerca de US $ 2,5), isso seria um recurso por muito tempo. "Sim, precisamos apenas da quantidade igual ao custo de uma xícara de café, não precisamos de mais", disse ele.Quanto você precisa?
A quantidade exata de captação de recursos, às vezes difícil de nomear e o chefe da Wikipedia. Por exemplo, ele não conseguiu dar uma resposta exata à pergunta "quanto dinheiro deve ser coletado este ano", embora um dos usuários do Wiki tenha perguntado sobre isso e estivesse cansado de ver uma solicitação de uma "xícara de café" toda vez que ele fosse ao recurso. A pergunta lógica “quantas xícaras de café você precisa para manter os servidores” não recebeu uma resposta.A cada ano, a Wikimedia Foundation recebe mais doações de seus usuários do que nos anos anteriores. Em média, US $ 3 milhões a mais a cada ano.
Por quase 8 anos, a partir de 2009, a Wikipedia levantou cerca de US $ 300 milhões em doações de seus leitores. Se antes os fundos eram gastos apenas na operação de servidores, agora eles precisam ser distribuídos entre os funcionários em tempo integral da organização - já existem cerca de 300 deles. As pessoas que fazem o trabalho mais importante adicionando novos e editando materiais existentes não recebem nada.Além disso, a Wikipedia começou a praticar "compensação". Por exemplo, Sue Gardner, ex-diretora executiva da organização, recebeu cerca de US $ 100.000 após deixar o cargo.
Os custos são altos, mas mais dinheiro
Agora, a Wikimedia Foundation começou a investir, e a organização está adiando os fundos restantes, deixando uma reserva. O chefe do Wiki e sua equipe dizem que a organização agora tem aproximadamente um suprimento anual de fundos para o trabalho, que é o padrão para o setor sem fins lucrativos.No entanto, podemos ver que os custos da organização estão aumentando a cada ano. Isso é normal - todos sabemos que o número de páginas no Wiki está aumentando, cada vez mais usuários visitam a enciclopédia todos os anos. Em outras palavras, a reserva exigida pela empresa para operação normal durante o ano está aumentando constantemente.Há dez anos, a situação era um pouco diferente. Abaixo está um vídeo em que o País de Gales fala sobre o baixo custo de um trabalho que se tornou um recurso de enciclopédia on-line muito visitado, orgulhoso disso.Em seguida, o número de visualizações de página por mês atingiu 1,4 bilhão.Um mês, a organização precisava de cerca de US $ 5.000 para manter sua infraestrutura - e isso representa quase todos os custos. Wales disse então que os funcionários em tempo integral da organização não são necessários, tudo pode ser feito por conta própria. E quase todos os fundos que a organização recebeu, ela gastou em necessidades técnicas.No ano passado, foram arrecadados US $ 82 milhões e apenas uma pequena porcentagem desses fundos foi gasta em hospedagem. Se você se concentrar apenas na enciclopédia on-line, os fundos coletados nas contas bancárias durarão cerca de 30 anos.No entanto, a Wikimedia Foundationexistem projetos de terceiros que requerem atenção e recursos. Além disso, o trabalho da organização às vezes é acompanhado por ações judiciais. Precisa de proteção legal, o que requer uma grande quantidade de fundos . Graças a eles, a Wikimedia ganhou os tribunais do Brasil, Alemanha, França e Índia.Então qual é o problema?
O fato de um recurso tão grande como a Wikipedia, bem como projetos de terceiros da Wikimedia Foundation (WMF) gastarem muito, não levanta questões específicas. Sim, é bem verdade que a infraestrutura de TI da empresa exige muito dinheiro. O litígio também é a resposta para a questão de onde o dinheiro está indo, conforme discutido acima.Infelizmente, porém, nem sempre o gasto com recursos arrecadados por meio de doações dos leitores é direcionado. Por exemplo, o WMF pagacursos de culinária, massagens e academias para seus funcionários. Ao mesmo tempo, milhares de voluntários que passam muito tempo trabalhando com conteúdo (lembre-se de que os funcionários em período integral praticamente não trabalham com texto) não recebem nada. Como resultado, foi formada uma classe de "burgueses" - funcionários em tempo integral que recebem muito dinheiro por um trabalho administrativo relativamente simples. E a classe de "trabalhadores" - editores que investem sua energia e gastam seu tempo fornecendo conteúdo de alta qualidade. Ao mesmo tempo, os editores não recebem nada.Sim, todas essas pessoas concordaram voluntariamente em ajudar o recurso. As pessoas doam fundos da organização muito voluntariamente. Mas a maioria das pessoas pensa que o dinheiro irá para a Wikipedia, e isso é tudo. E, como mencionado acima, há vários anos as despesas da organização para fornecer a enciclopédia em si representam apenas uma fração dos custos totais.Enquanto isso, os representantes da WMF gastaram mais de US $ 2.000 em cartões de visita em 2012. Em 2013, sobraram 81 mil eurosalguns fotógrafos que deveriam ter imagens de vários políticos. E, em seguida, uma alocação de 81 720 euros foi alocada para o estudo, cujo objetivo é o estudo da edição de texto. E isso é quase 4 anos atrás. Agora que o financiamento da organização aumentou e muito significativamente, podemos esperar que os custos desses projetos também tenham aumentado.Talvez no momento em que o número de editores da Wikipedia esteja em declínio, a organização que gerencia a enciclopédia on-line deva considerar para onde vão as doações dos leitores. Afinal, os usuários do recurso têm bolsos que não têm fundo e paciência não é de ferro. No entanto, a qualquer momento você pode aprender sobre onde exatamente foi gasto nossas ofertas, a empresa é estatísticas públicas, por exemplo, um .Source: https://habr.com/ru/post/pt400095/
All Articles