🏵️ 🎥 ↕️ Operadores aumentaram o prazo? 🌓 ✝️ 👩🏼‍🚀

Quase meio ano se passou desde que o presidente assinou as chamadas "alterações da primavera", o que causou histeria no setor de telecomunicações. O Ministério das Comunicações finalmente finalizou as condições para armazenar tráfego. Na verdade, só piorou.

De acordo com as " alterações da primavera " , os operadores e organizadores da divulgação de informações a partir de 1º de julho de 2017 terão que armazenar gravações em áudio de chamadas, o conteúdo da correspondência e outros tipos de comunicação do usuário. O prazo de validade máximo é de seis meses. O projeto, descrito pelos representantes do setor como impraticável e destrutivo, foi aprovado pelos legisladores com facilidade e sem hesitação. Os ministérios tiveram apenas que finalizar os detalhes para assinar o veredicto final.

Na sexta-feira, 23 de dezembro, o Ministério das Comunicações da Federação Russa submeteu à discussão pública projetos de decretos governamentais, que especificam os requisitos para as operadoras de telecomunicações cumprirem os itens do “Pacote Primavera”.

No projetoA tabela de discussão detalhava os requisitos para vários tipos de comunicação. O primeiro grupo incluiu operadoras que fornecem serviços telefônicos locais, intrazonais, interurbanos e internacionais. Eles terão que manter as conversas do usuário por seis meses.

O regulador classifica as operadoras móveis e os provedores de Internet no segundo grupo. Tudo é um pouco mais complicado aqui. O Ministério das Comunicações oferece a correção dessa categoria, não o termo, mas a quantidade de informações armazenadas.

Aqui está uma citação do projeto de resolução:

“...4. , , , , , .
5. , , :
1 2018 1 / ( ) ;
1 2019 2 / ( ) .
6. - ( – ) .
7. , , , .
8. , , - ”.

De acordo com estimativas de operadores, as novas exigências - este é o pior de layout possível possível. Com um perfil de tráfego típico de 1 Pbyte, esses requisitos compõem um prazo de validade aproximado de seis meses. Além disso, a partir de 2019, o volume de tráfego necessário para armazenamento dobrará, o que significa que as operadoras deverão armazenar tráfego para os usuários por um ano.

“Contei com o exemplo de duas empresas, a criação de um datacenter custaria EBITDA anual, elas comprariam por esse valor ... e acredita-se que o preço = receita anual seja um bom preço. Eu considero impossível ”

observa no fórum Nag.ru o representante de um dos fornecedores de Tyumen.

“ , «». .. , ( )

. 10 2 * 2(/) * 0.01 = 40 = 120 ( 4*10). 5 . / 2500 ( 10 ).

. 10 10% ( 5%). ? ”

o usuário escreve sob o apelido Tosha.

Os representantes das Grandes Quatro também estimaram os possíveis custos, que em qualquer caso foram superiores à receita média anual.

“ Essa abordagem reduz apenas ligeiramente a previsão que demos sobre os custos de implementação da“ Lei da Primavera ”- mas os custos em si serão, em qualquer caso, superiores à receita anual da empresa”

explicou "RBC" a representante de "MegaFon" Julia Dorokhina.

De acordo com o diretor de operações da Komkor (parte do grupo de empresas Akado) Mikhail Medrish, é incorreto levar em consideração a taxa de transferência máxima dos centros de comunicação, pois quase nunca é usada ao máximo. Com essa abordagem, o período de armazenamento de informações pode ser ainda maior que seis meses.

De acordo com o chefe da OrderCom LLC, PhD em Direito, Dmitry Galushko, o Governo, por sua resolução, deixou claro aos operadores quais são as “regras do jogo”, para que a indústria possa ver claramente como planejar seus próprios negócios.

As conclusões da próxima composição literária “assassina” das autoridades são decepcionantes. Os pequenos operadores podem sobreviver apenas se não houver controle sobre a implementação da lei pelas autoridades. Caso contrário, apenas as grandes empresas sobreviverão e as que conseguirem se unir. De qualquer forma, o custo de construção de data warehouses será suportado pelos assinantes - simplesmente não pode ser de outra forma, essa é uma lei elementar do mercado. Ao mesmo tempo, os operadores não excluem a possibilidade de que o direito de fabricar equipamentos para armazenamento de dados seja concedido a determinados fabricantes nacionais sob o controle de serviços especiais. Nessa situação, o preço pode ser significativamente maior do que o de contrapartes estrangeiras, o que aumentará apenas a carga financeira do setor.

Além disso, as operadoras não investirão mais no desenvolvimento de sua própria infraestrutura e não mais comissionarão novos centros de comunicação. Afinal, isso implicará automaticamente um aumento no armazenamento de dados. Uma indústria sem desenvolvimento só pode esperar estagnação e declínio.

PS
No momento da redação da publicação na mídia, havia uma declaração encorajadora do chefe do Ministério da Indústria e Comércio, Denis Manturov:

“ , . 2017 . , . , ”.

Operadores aumentaram o prazo?

More articles: