Respostas a perguntas não respondidas ou pensamentos do popularizador

Em 1978, o piloto militar Mike Mullein foi selecionado para astronautas. E um dos psicólogos perguntou-lhe: "Qual é a sua força única?" Mullein respondeu: "Eu sempre dou o melhor para o que faço". Quando li essa história nas memórias do astronauta Mike Mullane, pensei involuntariamente que responderia a essa pergunta. Diga o mesmo não funciona - há episódios suficientes em minha memória onde eu poderia dar mais. Mas, pensando, ainda encontrei um traço de caráter documentado. Acabou sendo perseverança. No final de 2013, como uma “compensação” pelo congelamento do remakeCorrida para o espaço Eu me propus a tarefa - escrever pelo menos uma publicação por semana sem levar em consideração os feriados de Ano Novo. E agora, no final de 2016, fico surpreso ao notar que outro ano foi elaborado nesse modo. Tradicionalmente, sob as reflexões sobre GTD e motivação, as estatísticas dos Geektimes sobre seus materiais, discussões sobre mudanças no Learn e outras.


Desenho de Rina Zenyuk (ainda existem muitos gatos azuis muito fofos)

GTD e motivação

Seria errado pensar que a motivação e o desejo de trabalhar sejam constantes ao longo do tempo. Eu gosto de falar sobre espaço e outras coisas interessantes. E nos melhores momentos, posso me aproximar do estado de Arquimedes para correr pelas ruas e gritar: “Gente! Veja como isso é legal! Mas isso acontece com pouca frequência. Claro, também existem falhas opostas aos picos, quando você range os dentes "amanhã, segunda-feira, para escrever assim, tudo vale a pena". E aqui mencionar algumas técnicas de GTD, mas não as uso especificamente. Em vez disso, existem alguns hábitos intuitivos que realmente ajudam.

Estruturação de tempo e planejamento. Eu trabalho como especialista em TI por um dia inteiro, embora em horário livre. Portanto, o domingo é constantemente reservado para escrever a publicação na segunda-feira. Como regra, em uma manhã de domingo eu já sei o tópico sobre o qual vou escrever. Ou seja, é considerado e escolhido pelo menos no sábado. Há cerca de seis meses, venho tentando escrever nem uma, mas duas publicações por semana, mas, com o início de minha paixão pelas rodas mono, todas as três. Como resultado, as noites de segunda e terça-feira passam para o cabeçalho condicional "monowheels às quartas-feiras" ou algo cósmico. O tópico da publicação de sexta-feira é mais simples e a intensidade do trabalho é menor - as noites de quarta e quinta-feira são mais curtas que o domingo. Sexta à noite e sábado - descanso. Mas, se não fosse pela ajuda e apoio de minha esposa, eu poderia ter feito muito menos. Minha esposa "ficou doente" com a astronáutica junto comigo, ela edita o material antes da publicação e suporta o marido,que, em seu tempo livre, está envolvido em um passatempo deficitário em vez de reparar ou algo igualmente útil :)

Disciplina . As pessoas são diferentes, mas as "obrigações" assumidas por mim para fazer o material regularmente definitivamente me ajudam. Sim, é claro, a qualidade pode sofrer com isso, mas, na minha opinião, há mais ganhos aqui - alguns bons materiais são regularmente melhores que um ideal, não está claro quando. Não posso dizer que sempre mantive um tempo razoável; aconteceu que a publicação na segunda-feira foi muito preparada após a meia-noite de domingo, mas ainda "alcançou" e saiu pela manhã.

Estoques . Se escrever artigos seria um trabalho completo para mim, valeria a pena estocar materiais de rascunho e preparados. Tenho apenas tópicos potencialmente interessantes em estoque nos quais você pode escrever se nada mais adequado aparecer.

Encontre um incentivo. Muitos, muitos bons autores que li aqui, pararam de escrever depois de algum tempo. Para fazer negócios por um longo tempo, você precisa encontrar algo que o "enganche". Vaidade? Altruísmo? Qualquer coisa apenas para trabalhar.

Geektimes

Agora já existem muitas pessoas que não encontraram a divisão histórica do Habrahabr em três portais em 2014. No início, os Geektimes saíam dele, para onde o espaço e a ciência iam, depois Megamind se separava, para onde iam os problemas de gestão. Megamind recentemente vazou de volta com Habr. Antes da divisão, uma publicação muito interessante poderia ter ganho mais de cem mil visualizações e uma classificação de várias centenas. Essas publicações podem ser encontradas nas primeiras páginas de "O Melhor de Todos os Tempos", e por muito tempo essa lista permanecerá inalterada - a participação e a atividade do usuário não fornecerão esses números agora. Como usuário que escrevia materiais não-ficção, mudei completamente para o GT, sofrendo certas perdas, mas, em geral, apoiei a ideia na época. Em Habré 2014, tivemos que aplicar quase truques como publicar material no domingo à noite,para que ele pudesse obter uma classificação de +5 na segunda-feira de manhã e aparecer na página principal. Então a competição entre os autores foi ótima. Parece que em 2016 os autores ainda não são suficientes para uma competição séria. Como de costume (@varagian, não vou mais envergonhá-lo todos os anos, mas o Habra-analytics era um serviço interessante), coletei estatísticas sobre as visualizações e classificações de minhas publicações, que podem ser usadas para avaliar aproximadamente a dinâmica.



Após o outono de outubro de 2014, devido ao compartilhamento de recursos, os gráficos não são muito diferentes entre si. Mas e se você contar o mesmo em números?



A boa notícia é que, em 2016, os valores médios e medianos da atividade do usuário são superiores aos de 2015. O valor acarreta um erro grave, porque, para 2014, escrevi 59 publicações, para 2015 - 63 e para 2016 - 86, e é fornecido apenas para estimativas da ordem dos números. A má notícia é que o desempenho ainda está abaixo da metade do que era.

Outra coisa não muito agradável que notei no outro dia. Nos três anos em que estive entre os 10 principais usuários sem problemas, e em 2016, provavelmente mais de 90% das vezes, em primeiro lugar. Em 2014, houve uma atividade perceptível no PM - eles solicitavam um convite ou algum tipo de trabalho paralelo, como revisões de produtos chineses ou reescritas. Em 2015 e 2016, a menos que, às vezes, escrevam algo relacionado a uma publicação recente, por exemplo, eles indicam um erro de digitação. Sim, e os convites agora perderam valor, e este é um indicador de uma diminuição no tráfego e na atividade do usuário.

Em geral, é bom que o Geektimes do modelo de 2016 seja mais rápido que 2015, mas levará muito tempo para simplesmente retornar aos números originais.

LJ

Se alguém não souber, copio os materiais daqui para LJ. E este ano ocorreram grandes mudanças no LiveJournal - em vez do topo da página principal, onde acabaram os materiais mais lidos pelos usuários registrados, a página principal começou a ser formada pelos editores. Muitos blogueiros ficaram indignados e proibiram a administração de publicar na nova página principal, porque inicialmente o tráfego em páginas duplicadas não era levado em consideração. Decidi que não estava perdendo nada e, pelo contrário, muitas vezes comecei a oferecer meus materiais (no novo principal, há um botão "Sugerir notícias", é claro, eles podem não aceitar o post, mas pelo menos o visualizarão). O resultado não demorou a esperar - se no início do ano eu estava na região de 2000 lugares, agora estou no terceiro cem.



A nova página inicial aumentou drasticamente as chances de blogueiros pouco conhecidos que produzem um bom conteúdo. Sem a possibilidade de acesso livre à página principal, produzindo material de qualidade, os números teriam sido muito menores. Do ponto de vista do usuário, o conteúdo principal com uma parte superior aumentada (foi completamente removido no início, mas depois retornou parcialmente) ficou muito melhor.

Sobre sistemas de classificação

Se eu fosse um blogueiro iniciante sem orçamento para promoção, escolheria como o principal recurso aquele em que a classificação do material é determinada pelo voto dos leitores, por exemplo, como no Geektimes. Nesse caso, material bom e interessante pode facilmente chegar à página principal e obter um grande número de visualizações. Os sistemas de classificação baseados em amigos acumulados (LiveJournal ou redes sociais) exigem esforço e tempo ou recursos para avançar. Por exemplo, levei um pouco menos de três anos de zero capital social para um lugar nos trezentos, e isso com mudanças que acabaram sendo muito benéficas.

Sobre concluído

Do ponto de vista da popularização, o ano foi muito melhor para mim do que 2015. Acabou sendo amigo do planetário Ufa, em abril fui a Moscou, fiz contatos com o Museu da Cosmonáutica, graças ao qual visitei novamente Moscou e, depois de um longo intervalo, visitei Yekaterinburg. Graças a popularizadores conhecidos, consegui conhecer os museus da RSC Energia. A interação com a mídia passou para um nível qualitativamente novo - acabou sendo na TV na Internet , rádio ( um , dois ), em um podcast , para dar uma entrevista ao portal de entretenimento da Bielorrússia e até para participar como consultor científico em infográficosNotícias da RIA. O público acumulado no LiveJournal se transformou em atividades divertidas, como o hóquei, não-espaciais. Em geral, não há necessidade de reclamar, e será necessário trabalhar ainda mais e melhor para exceder a fasquia estabelecida em 2017. Com base na experiência de relatórios anteriores, não faz sentido escrever planos para o próximo ano aqui; mudar as circunstâncias ou o interesse rapidamente os torna irrelevantes.

Obrigado por me ler em 2016. Idéias, comentários, perguntas, agradecimentos, maldições e outros comentários são aceitos de qualquer maneira conveniente para você - nos comentários, no PM, Vkontakte ou FB. Feliz Ano Novo!

Source: https://habr.com/ru/post/pt400467/