Reflexões sobre a luta contra os teóricos da conspiração espacial

As aulas de popularização da astronáutica têm uma conseqüência engraçada - nos comentários aparecerão regularmente pessoas que o consideram propagandista pago de Roskosmos, NASA, alienígenas ou Satanás imediatamente, escondendo especialmente a verdadeira verdade de que não havia americanos na lua, Gagarin não voou para o espaço, satélites ninguém lançou ainda, e a Terra não é plana ou, em geral, é a superfície interna da bola, massaraks! As discussões com eles às vezes são engraçadas, mas com mais frequência são tediosas e nunca na minha memória tiveram benefícios visíveis. Trago à sua atenção pensamentos sobre o que são os teóricos da conspiração espacial e como lidar com eles.

Bestiário

Este mar é grande e vasto: tamo gadi, não há mais ps
. 103: 25

Dezessete anos atrás, enquanto eu ainda era estudante, eu estava em uma conferência no Instituto de Física e Tecnologia de Moscou. Havia um Rauschenbach vivoe o astronauta, se minha memória me servir, Serebrov. O grande salão, cheio de adolescentes que trouxeram seus projetos de pesquisa para Dolgoprudny, conseguiu dar à luz apenas duas perguntas ao astronauta: "você viu um OVNI?" e "os americanos estavam na lua?" Depois de quase duas décadas, a situação não mudou muito. Às vezes, ouço a primeira pergunta daqueles que descobrem que tenho um telescópio. Lembrando calorosamente de Serebrov, respondo a ele com uma resposta cômica, adaptada à minha experiência. A segunda pergunta às vezes é feita mesmo em palestras que não têm nada a ver com a Lua, e eu tenho uma resposta padrão: "quanto mais eu aprendo sobre o programa lunar americano e a história da astronáutica em geral, mais tenho certeza de que esses pousos realmente eram reais".

Como qualquer ciência começa com uma classificação, vale a pena destacar três tipos de interlocutores.

Ignorante. Uma pessoa inicia uma conversa com a pergunta: “Havia americanos na lua / Gagarin voou / outra coisa”? A melhor opção, porque uma pessoa faz uma pergunta, portanto, quer ouvir a resposta e, em princípio, é possível um diálogo com ela. Felizmente, tal, na minha opinião, a grande maioria. Eles não têm preconceitos, portanto, uma resposta curta listando fontes adicionais funciona muito bem.

Ouvi alguma coisa . Após sua resposta, o interlocutor esclarece - “e a bandeira / foto / estrela?”, Demonstrando familiaridade com pelo menos algumas das construções dos teóricos da conspiração. Parece um caso bastante raro, não me deparei, mas o jornalista vem, a menos que o jornalista da entrevista do ano passadoGennady Padalki. Se o interlocutor é adequado, pode ocorrer um bom diálogo no qual há chances de refutar as idéias teológicas da conspiração.

Sem esperança . Na verdade, teóricos da conspiração convencidos. Como regra, eles não fazem perguntas gerais "não eram", mas insultam e enviam spam a seus recursos ou tentam fazer uma pergunta "básica", que supostamente deveria me colocar em água limpa ou me convencer. Apareceu repetidamente nos comentários, por experiência própria, o diálogo não faz nenhum sentido. Eu sou humanista, e não é muito legal dizer isso, mas parece que não é possível esclarecer essas pessoas de alguma forma. Porque

Primeiro, a comunicação humana tem limitações de desempenho e requer recursos. O interlocutor pode sinceramente não perceber ou ignorar maliciosamente seus argumentos, apresentar requisitos absurdos e impossíveis, a conversa gira em torno da mesma coisa ou diverge em várias direções ao mesmo tempo, e apoiá-la exige cada vez mais esforço para o qual não há mais nenhum desejo.

Em segundo lugar, as teorias da conspiração geralmente combinam alfabetização seletiva com visão seletiva. Traduzindo para uma linguagem simples - "aqui olhamos, aqui não olhamos, aqui devemos considerar as fórmulas, mas aqui tudo é óbvio". Um exemplo real - tive a oportunidade de ler a ideia teológica da conspiração de que não havia Rosetta que entrou em órbita ao redor do cometa Churyumov-Gerasimenko. Como foi agravado? O homem tomou a velocidade de Rosetta em relação ao Sol e os parâmetros da órbita ao redor do cometa, após o que afirmou que era tecnicamente impossível, voando a uma velocidade de dezenas de quilômetros por segundo, alcançar a órbita ao redor do cometa. Além disso, em princípio, não percebendo que o Rosetta e o cometa tinham velocidades muito baixas em relação um ao outro. Sim, van damme seu barbante nos caminhõesEu também não pude fazê-lo - como ele poderia correr dezenas de quilômetros por hora em caminhões com barbante? A próxima história - em 2015, escrevi uma publicação sobre a história do banheiro espacial , na qual contei que maneira interessante e difícil foi o tratamento de águas residuais no espaço. Em 2016, vi citações desta publicação sobre o recurso dos teóricos da conspiração em um artigo que tentou dizer que não havia banheiros espaciais (e, portanto, voos) nos EUA antes dos ônibus espaciais, ou seja, exatamente o oposto.

E terceiro, e provavelmente o mais importante, ainda não vi um teórico da conspiração, para quem, por exemplo, uma conspiração lunar existisse por si só. Pelo contrário, conspirações são incluídas em uma visão de mundo mais geral e, ao contrário, são uma conseqüência dela. Aqueles que não amam os Estados Unidos apoiarão a conspiração lunar, e os anti-conselheiros refutarão a fuga de Gagarin. Mesmo o conceito de que não há cosmonáutica e a humanidade não lançou um único satélite, contou com a imagem global do mundo - a essência científica dos gnósticos, os gnósticos são satanistas, Satanás é o pai das mentiras e não pode criar nada na realidade. Portanto, cientistas satânicos podem apenas fazer as ilusões de satélites e astronáutica. O silogismo é bastante correto, apenas os pontos de partida são absurdos. E, em princípio, seria mais correto refutar não uma conspiração cósmica, mas essa perspectiva mais global, mas, receio, é completamente irrealista.

Estratégia

Existe apenas um bom conhecimento e apenas um mal - ignorância.
Sócrates

Quando um evento é apresentado, nas minhas palestras científicas populares, pergunto à platéia quantas aterrissagens tripuladas na lua eram? Ou, por favor, cite os nomes daqueles que voaram após Gagarin. Mesmo entre as pessoas interessadas em astronáutica, que chegam a uma palestra, as respostas corretas estão praticamente ausentes. Isso é compatível com a classificação acima. Os ignorantes precisam falar sobre o que era o programa lunar tripulado americano. A destruição dos mitos teológicos da conspiração pode ser útil para quem ouviu , mas tenho certeza de que eles próprios estão longe do fato de responderem à pergunta sobre o número de desembarques. Um desesperadoLamentavelmente, a ajuda não funcionará. Acontece que a tarefa da história de que houve eventos na história como a fuga de Gagarin ou o programa lunar americano é mais importante do que a luta contra os mitos. Além disso, os teóricos da conspiração inventam regularmente novos, e a refutação de todos exigirá o equivalente a um livro muito grosso.

Quais artefatos culturais não apenas contam a história verdadeira, mas também a tornam brilhante e emocionante?

Vídeo

Seis episódios de Moon Machines. Existe no YouTube , mas em inglês. Do desespero, você pode ativar legendas e tradução automáticas; nessa combinação, às vezes você pode entender alguma coisa. UPD: também existe em russo. Uma história de alta qualidade e entrevistas de engenheiros reais que geralmente ficam nos bastidores. Algum raciocínio analfabeto dos teóricos da conspiração parece especialmente engraçado quando você pode ver claramente como essa unidade específica funcionava nas crônicas, diagramas e histórias.

A excelente série de jogos "From the Earth to the Moon", infelizmente, foi feita pela HBO, e encontrá-la na rede não é muito mais fácil do que "Game of Thrones". Pelo menos, existem apenas pequenos pedaços no YouTube. Acima de tudo, gosto da série sobre o módulo lunar e da Apollo 15, na minha opinião, eles se aproximam do pathos do conhecimento da ficção científica de Strugatsky. Mas as pessoas são diferentes, alguém pode gostar mais de outras séries, então, pelo menos, tente ver tudo.

Série de documentários "When Left Left Earth". Apareceuno YouTube há pouco tempo, também em inglês. Fala sobre a história da astronáutica americana.

Também gostaria de mencionar os vídeos muito interessantes do YouTube do Apollo Flight Journal . O autor tirou as fotos da filmagem, que foi conduzida por uma câmera de 16 mm a bordo, colocou-a na posição correta (a câmera estava em ângulo), colocou-a na gravação de conversas por rádio e forneceu explicações.

Livros

Um excelente livro de referência e uma leitura simplesmente interessante é o World Manned Cosmonautics, ed. cosmonauta Yuri Baturin. Apesar do caráter geral, cobrindo toda a cosmonáutica de 1961 a 2005, os programas lunares tripulados soviéticos e americanos são detalhados e muito interessantes.

Participante direto dos eventos, o diretor de vôo Gene Krantz escreveu as memórias “Faliure não é uma opção”, uma olhada na astronáutica americana desde os primeiros lançamentos até o vôo da Apollo 17 da cadeira da pessoa que tomou a decisão final de permitir que Armstrong e Aldrin se sentassem na lua , e quase em seus braços recuou a emergência Apollo 13.

Eles também elogiam o livro de Yaroslav Golovanov, “A verdade sobre o programa APOLLO: batalha pela lua”, mas eu não o li, recomendo com um pouco menos de certeza.

O usuário de Geektimes Shubinpavel termina os últimos dias coletando dinheiro para o livro “Moon. História, pessoas, tecnologia. ” Havia muitos programas lunares não tripulados e tripulados; você não deve pensar que os astronautas americanos voaram pela primeira vez no navio número 11 para um local aleatório.

Se você ficou impressionado com outros livros ou filmes, escreva nos comentários.

Source: https://habr.com/ru/post/pt400773/