FSB realiza prisões por suspeita de traição e acusa empresas estrangeiras de contrariar a lei em ataques cibernéticos

O FSB prendeu um dos principais gerentes da Kaspersky Lab, Ruslan Stoyanov, por suspeita de traição, informou a Kommersant citando fontes próximas à investigação. Desde dezembro de 2016, Stoyanov está detido no centro de detenção pré-julgamento de Lefortovo. A prisão pode estar relacionada à investigação em andamento em relação a um dos vice-chefes do centro do FSB, Sergei Mikhailov.

Stoyanov chefiou o departamento de combate a crimes cibernéticos da Kaspersky Lab, que trabalhou em estreita colaboração com as agências policiais. A empresa confirma a prisão de seu funcionário, mas enfatiza que Stoyanov foi preso como pessoa física e as ações que lhe são imputadas não se aplicam ao seu trabalho como gerente de topo.

O interlocutor da Kommersant alega que, como parte da investigação, eles verificam informações sobre o recebimento de dinheiro de uma organização estrangeira por um funcionário da CIB (Sergei Mikhailov). Ao mesmo tempo, um dos funcionários de uma grande empresa russa atuou como intermediário.

Segundo a publicação, Sergei Mikhailov, "de fato, supervisiona todo o negócio da Internet no país". “Essa pessoa, na minha opinião, determina em grande parte informalmente as políticas de toda a indústria de segurança cibernética e comércio na Internet”, confirma essa posição, fundadora do sistema de pagamentos Chronopay Pavel Vrublevsky.

A prisão de Stoyanov e Mikhailov pode levar a uma retórica mais rígida do FSB no campo da informação e da segurança do estado. Então, ontem o FSB anunciou que Microsoft e Ciscoopõem-se à adoção de um projeto de lei sobre ataques cibernéticos .

De acordo com representantes do FSB, projetos de lei semelhantes foram adotados em muitos outros países, por exemplo, na Alemanha e na Áustria, mas a adoção de tal lei na Rússia encontra resistência dos representantes comerciais.

“Você se lembra dos fundadores da RAEC (Associação Russa de Comunicações Eletrônicas)? Eu posso citar - Microsoft, Cisco. Legislação semelhante foi adotada na República Federal da Alemanha, Áustria e EUA, mas por algum motivo essas empresas consideram necessário cumprir essas leis naquele território e não cumpri-las aqui. Acreditamos que a onda de críticas foi causada precisamente por isso ”, disse Nikolai Murashov, vice-chefe do centro de perfis do FSB, durante a discussão do projeto de lei pelo comitê da Duma do Estado.

Segundo representantes da agência de aplicação da lei, o fracasso do projeto de lei do Ministério das Comunicações sobre a infraestrutura crítica da Internet russa por parte de empresas estrangeiras devido à relutância em arcar com os custos de conformidade. O projeto passou por todas as etapas da discussão pública e foi publicado no site do FSB.

“Com base nos resultados da discussão, posso dizer o seguinte: se tomarmos 98% dos apelos dos cidadãos, em geral, o conceito de lei e a própria lei são suportados. E o apelo da RAEC foi a única dissonância que foi expressa ”, afirmou Murashov.

Na fase de discussão da lei, o RAEC, reunindo mais de 100 empresas, emitiu uma conclusão, alega-se que a lei é técnica e praticamente incorreta: "a Internet não é dividida em" segmentos "de acordo com qualquer fundamento" nacional ", especialmente em relação a um conjunto arbitrário de nomes de domínio".

Source: https://habr.com/ru/post/pt400927/