Faculdade dos EUA processa US $ 250.000 de ex-administrador por perder acesso à conta do Gmail da organização

No mundo da tecnologia da informação, algo interessante acontece todos os dias. E não se trata apenas de desenvolver novos dispositivos, padrões e software. Coisas interessantes acontecem nas relações dos empregadores com os subordinados. Uma dessas histórias que aconteceu em Indiana, EUA, ficou conhecida recentemente.

O Colégio Americano de Educação (ACE) demitiu o administrador Triano Williams em abril do ano passado. Logo depois, a gerência percebeu que não tinha mais acesso ao correio da faculdade no Gmail. Não, o administrador demitido não fez nada para bloquear, ele só tinha um laptop funcionando com todos os dados para acessar a conta da organização.

A instituição educacional exigiu devolver o laptop e o devolveu sem problemas. Mas em julho deste ano, a faculdade processou seu ex-administrador. O motivo é que o ex-funcionário devolveu o laptop, mas, segundo representantes da faculdade, antes disso, o ex-funcionário destruiu todas as informações na máquina instalando um novo sistema operacional.

O processo afirmou que, como resultado dessas ações do administrador, os estudantes perderam o acesso às contas de e-mail da faculdade, o que interfere no trabalho da instituição educacional. Inicialmente, a organização solicitou ajuda do Google, mas a empresa recusou, porque a conta de administrador no ACE estava associada aos e-mails pessoais do funcionário.

Pela explicação do administrador, você pode entender o que aconteceu porque outro funcionário registrou a conta do Google, ele fez da Williams o administrador desta conta, mas não a controlou. Depois que os representantes da escola tentaram entrar na conta usando o método de seleção, o Gmail a bloqueou.

"Devido ao fato de o endereço de e-mail pessoal dele ter sido especificado na conta de trabalho do administrador, consideramos isso uma violação do protocolo ACE padrão para contas administrativas", afirmou a faculdade em comunicado. "Os executivos da ACE não estavam cientes de que a conta do Sr. Williams não estava associada ao seu endereço comercial."

Mas tudo isso, a parte mais interessante começa na seção do texto da declaração da corporação, que diz que Williams é para restaurar o acesso à contaexigiu da faculdade US $ 200.000 e, ao mesmo tempo, a própria faculdade calculou a quantidade de perdas associadas a esse incidente. Acontece que eles são bastante altos e somam US $ 500.000.

Williams não concorda com as alegações. Ele entrou com uma reconvenção no mês passado, alegando que desistiu por causa de uma má atitude em relação a ele da liderança da faculdade. Em geral, a discriminação racial também é mencionada no caso , mas isso, tanto quanto se pode julgar, é uma prática comum de muitos funcionários ofendidos por seus chefes. Williams afirma que a escola o forçou a se mudar para Indianapolis, sabendo que ele não poderia fazer isso por várias razões. Portanto, o ex-administrador da faculdade trabalhou remotamente.

Ele se demitiu, em suas próprias palavras, porque recebia menos do que funcionários de pele clara. Ele também acusou a escola de não poder participar de reuniões, reais ou virtuais, em situações difíceis e geralmente o impedia de cumprir seus deveres diretos de trabalho.

Ao mesmo tempo, o tribunal em setembro ficou do lado da faculdade. Então, depois de ouvir o autor (ou seja, a faculdade), o tribunal decidiu pagar US $ 250.000 à parte ferida (a faculdade) .O julgamento passou rapidamente. Como Williams simplesmente não compareceu ao tribunal, ele automaticamente perdeu a ação. É verdade que este é apenas o primeiro julgamento, então Williams tem todas as chances de obter a reconvenção que apresentou.

A discussão do Slashdot fornece uma variedade de perspectivas sobre quem está certo e quem está errado. Na maioria das vezes, essas são opiniões baseadas em emoções. Mas um comentário, no entanto, esclarece o que aconteceu, explicando as ações de Williams. O autor do comentário, um usuário com o apelido quetwo, alega que Williams não é o culpado. Como se viu, a faculdade terceirizou a empresa de TI, onde outros funcionários tiveram acesso à conta da faculdade. Quando a liderança deste último demitiu o administrador, ele enviou um laptop para essa organização. Presumivelmente, depois de receber a máquina, essa empresa fez algo que levou a um bloqueio de conta ou alteração de senha. Apenas uma pessoa fora desta empresa teve acesso à conta da faculdade, Williams.

Mas parece que sua conta pessoal foi removida da lista de administradores de contas da faculdade. E o próprio ex-administrador não quis ajudar a restaurar o acesso. Portanto, a instituição educacional decidiu forçá-lo a fazer isso no tribunal. Williams não pôde chegar ao julgamento, porque não morava em Indiana e não podia chegar a tempo. Segundo alguns usuários do Slashdot, se o réu chegasse ao primeiro julgamento, ele teria vencido o julgamento. Mas ele não fez, e perdeu. No entanto, ele ainda tem tempo, e o ex-administrador pode muito bem ganhar os processos repetidos.

Source: https://habr.com/ru/post/pt400933/