Geekly articles weekly

Ilusões do cérebro. O efeito da ação reversa em termos de neurobiologia


Correlação de atividade em algumas áreas do cérebro ao mudar as crenças de uma pessoa. Fonte: artigo científico " Correlatos neurais de manter as crenças políticas diante da contra- evidência", Nature, doi: 10.1038 / srep39589

Uma das distorções cognitivas mais interessantes é o efeito de contra - explosão , que é uma das conseqüências do fenômeno psicológico geral do grupo. opiniões polarizadas . A polarização de opiniões em grupo é um fenômeno quando pessoas com visões opostas percebem novas informações tendenciosas. A interpretação dos fatos depende das atitudes e crenças anteriores de cada pessoa. Como resultado, quando confrontadas com a realidade objetiva, as opiniões das pessoas divergem ainda mais uma da outra.

Embora o efeito da distorção cognitiva seja compreensível no mais alto nível, os cientistas estabeleceram a tarefa de estudar sua mecânica. O que acontece no cérebro quando uma pessoa se depara com fatos que contradizem suas crenças? Por que uma pessoa em tais casos pode rejeitar os fatos e se tornar ainda mais forte em suas convicções, mostrando o efeito da ação inversa?

Polarização de grupo


O experimento clássico sobre a polarização de opiniões é o seguinte. Bolas coloridas são retiradas de uma ou duas cestas. Os participantes são informados de que na primeira cesta, 60% das bolas são vermelhas e 40% são pretas, e na outra cesta 60% são bolas de preto e 40% são vermelhas. Em seguida, os participantes são presenteados com uma bola da terceira cor (por exemplo, branca) e solicitados a avaliar a probabilidade de que cesta ela é originária. Os participantes do primeiro grupo devem expressar sua opinião em voz alta após cada bola, e os participantes do segundo grupo - somente no final do experimento. O experimento mostrou que os participantes do primeiro grupo com cada bola expressam crescente confiança de que as bolas brancas vêm de qualquer cesto - vermelho ou preto. Assim, suas opiniões estão se tornando cada vez mais polarizadas. Mas o grupo "silencioso" de participantes da pesquisa no final do experimento não possui essa polarização.

De acordo com as premissas dos cientistas, o fenômeno da polarização de opiniões se manifesta precisamente nos casos em que as pessoas são forçadas a expressar publicamente suas opiniões. Como resultado, as opiniões expressas publicamente são mais polares do que as decisões tomadas individualmente.

Segundo alguns especialistas, uma pessoa é capaz de fortalecer sua opinião mesmo na ausência de novos fatos, apenas pensando neste tópico.

Efeito reverso


O efeito inverso é uma distorção cognitiva em um cérebro em particular que ocorre durante ou sem a polarização de opiniões em grupo. A frase "efeito de contra-explosão" para esse viés cognitivo foi usada pela primeira vez por Brendan Nyhan e Jason Reifler no artigo científico de 2006 " Quando as correções falham: a persistência de equívocos políticos ", cuja versão revisada foi publicada em junho de 2010. na revista Political Behavior (doi: 10.1007 / s11109-010-9112-2).

O artigo apresenta os resultados de experimentos muito interessantes. Por exemplo, em um deles, os pesquisadores verificaram como as informações falsas afetam as pessoas e as corrigiram. Um grupo de participantes recebeu um artigo com um fato falso, e outro grupo recebeu o mesmo artigo com um fato falso, mas com uma adição no final do artigo, onde as informações incorretas são corrigidas. Em seguida, os participantes foram convidados a responder a uma série de perguntas factuais e expressar sua opinião sobre a questão. Como fato falso, o fato mais realista foi escolhido - a presença de armas de destruição em massa no Iraque imediatamente antes da invasão dos EUA, seguida de uma refutação. Uma citação falsa do discurso do presidente Bush em outubro de 2004 foi incorporada a um artigo falso:"Havia um risco, um risco real, de que Saddam Hussein passasse armas, materiais ou informações para redes terroristas e, no mundo depois de 11 de setembro, esse era um risco que não podíamos correr . " Essa seleção de palavras sugere que o Iraque já possui armas de destruição em massa - foi esse fato falso que os autores do texto do discurso tentaram transmitir à população.

Em um segundo estudo, os cientistas também testaram a hipótese de que a maioria da população apoiou a invasão do Iraque devido ao medo da morte após os ataques de 11 de setembro e a menção repetida do tópico da morte e das vítimas de ataques terroristas na mídia ("saliência da mortalidade" na tabela abaixo).

Os resultados do primeiro estudo confirmaram amplamente a hipótese do efeito da ação reversa. A tabela e o gráfico mostram o efeito que as informações falsas tiveram sobre os entrevistados, seguidas por uma refutação. Os resultados do Modelo 1 são apresentados sem levar em consideração as opiniões políticas dos entrevistados. Eles mostram que a refutação da informação praticamente não teve efeito, em média, sobre os entrevistados. Mas os resultados do Modelo 2 são dados levando em consideração as opiniões políticas dos entrevistados. Pode-se observar aqui que, embora em média a refutação não tenha afetado a opinião popular, houve uma clara polarização de opiniões.

Pessoas com visões muito liberais, depois de se familiarizarem com a refutação, começaram a concordar menos com a afirmação falsa, mas as pessoas com visões conservadoras - paradoxalmente - ficaram ainda mais firmemente convencidas de que o Iraque realmente tinha armas de destruição em massa. Ou seja, a publicação da aprovação apenas fortaleceu seu ponto de vista.



A refutação não teve um efeito estatisticamente significativo em pessoas com visões moderadamente liberais e centristas.

Os pesquisadores prestam atenção especial ao incrível efeito que a refutação de informações teve sobre os conservadores - ou seja, sobre aqueles para quem essa refutação não coincidiu com as crenças internas. Esta é uma demonstração clara do efeito oposto .

Os especialistas tentaram interpretar esses dados e consideram a confiança diferente nas fontes de informação a explicação mais provável do fenômeno . Pessoas com efeito inverso provavelmente confiarão mais na fonte da informação falsa do que na fonte da informação verdadeira. Como resultado disso, a obtenção de novas informações verdadeiras a partir de uma fonte de informações verdadeiras apenas fortalece sua confiança na fonte de informações falsas e convence-os ainda mais da opinião que haviam desenvolvido anteriormente.

Desde então, várias outras experiências sobre esse tópico foram realizadas, o que também confirmou a presença do efeito inverso na lista de distorções cognitivas. Esse efeito se manifesta precisamente em pessoas com profundas convicções em sua retidão. - se eles recebem informações que contradizem suas crenças, eles se tornam ainda mais fortes nelas.

Resultados da ressonância magnética de pacientes com fortes crenças políticas


Em 2016, neurocientistas do Instituto para o Estudo do Cérebro e Criatividade do sul da Califórnia, Jonas T. Kaplan, Sarah I. Gimbel e Sam Harris conduziram um experimento em imagens de ressonância magnética funcional de pacientes com profundas crenças políticas. Essas pessoas foram colocadas em um scanner de ressonância magnética e a atividade cerebral foi estudada enquanto eram apresentadas a fatos que contradizem suas crenças. Os cientistas descobriram que, neste momento, as mesmas áreas do cérebro são ativadas como em uma ameaça física. Os resultados do estudo foram publicados em 23 de dezembro de 2016 na revista Nature (doi: 10.1038 / srep39589).



Nas ilustrações, são mostradas áreas vermelhas e amarelas do cérebro que são ativadas quando são apresentados fatos que contradizem as opiniões políticas de uma pessoa. Azul e verde indicam áreas do cérebro que são ativadas quando são apresentados fatos que contradizem as crenças não políticas de uma pessoa.

Se você expressa os resultados do estudo em palavras simples, em uma disputa sobre política, uma pessoa simplesmente desliga o cérebro.

Assim que uma pessoa é confrontada com a possibilidade de suas crenças políticas estarem erradas - ela age no nível dos instintos, como em uma ameaça física.

"A reação que vemos no cérebro é muito semelhante à situação em que uma pessoa caminhava pela floresta e encontrava um urso", explicou Sarah Gimbel, uma das autoras do trabalho científico, em um comentário ao podcastVocê não é tão esperto - 93. O efeito do tiro pela culatra - parte um . "Seu cérebro gera uma resposta automática instantânea de lutar ou correr [...] e seu corpo se prepara para a defesa."

Segundo os cientistas, alguns valores são tão importantes para a identidade de uma pessoa que o cérebro considera as idéias abstratas uma ameaça à sua existência física.

"Lembre-se de que a primeira e principal tarefa do cérebro é a proteção", diz Jonas Kaplan, co-autor do artigo. - O cérebro como um todo é uma máquina grande, complexa e sofisticada de autodefesa, e não apenas da autodefesa física, mas também da autodefesa psicológica. Assim que algumas coisas se tornam parte de nossa auto-identificação psicológica, acho que elas se enquadram nos mesmos mecanismos de proteção que agem no cérebro para o corpo. ”

A psicologia moderna e a neurobiologia já estudaram com detalhes suficientes o processo de como fatos e teses neutros podem ser transferidos da categoria de informações comuns para o campo da auto-identificação psicológica de uma pessoa. Tais processos são deliberadamente iniciados dentro da estrutura da ideologia do estado. Acontece que tópicos técnicos simples podem ser politizados devido a processos espontâneos, como acontece com questões técnicas e científicas aparentemente insignificantes, como temperatura do ar ou a quantidade de dióxido de carbono na atmosfera.

Cientistas do Instituto do Sul da Califórnia para o Estudo do Cérebro e da Criatividade examinaram o que exatamente acontece no cérebro quando as crenças mudam .



Eles encontraram uma pequena área do córtex orbifrontal, cuja atividade se correlaciona positivamente com o grau de alteração das crenças de uma pessoa (na ilustração, essa é a área A). Além disso, eles encontraram outra área no córtex pré-frontal dorsomedial, que se correlaciona negativamente com o grau de mudança de crença (área B). A coluna C mostra a mudança média de crenças, dependendo do tópico.

Os neurobiologistas observam que, apesar das características individuais de cada pessoa, a resposta à ameaça às crenças políticas é aproximadamente a mesma para todos. No entanto, usando crenças não políticas como exemplo, eles testaram como a atividade em algumas áreas do cérebro se correlaciona com a resistência a mudanças de crenças.

Verificou-se que em pacientes com alta resistência a mudanças de crenças, foi observada maior atividade na parte dorsal anterior do giro cingulado do córtex cerebral e na amígdala durante o processamento cerebral de informações que contradizem as crenças. Ao mesmo tempo, a atividade na parte posterior do córtex da ilha e na parte anterior ventral não mostrou correlação estatisticamente significativa com uma mudança de crença.

Normalmente, um estudo com exames de ressonância magnética não mostrou sinais claros de efeito inverso. Os autores afirmam que, após conhecerem os fatos, os sujeitos mostraram temporariamente uma ligeira diminuição no grau de condenação em tópicos políticos e uma diminuição mais significativa em tópicos não políticos. Uma pesquisa de várias semanas depois mostrou que o efeito foi preservado apenas para tópicos não políticos.

Terapia possível


Talvez no futuro, os cientistas aprendam a ajudar pacientes com profundas convicções políticas das quais não podem se livrar (por exemplo, aqueles condenados por crimes por razões políticas). Ao estimular certas áreas do cérebro e fornecer informações verdadeiras, as pessoas poderão mudar suas atitudes políticas e removê-las da zona de autodefesa psicológica reflexa do cérebro. Isso permitirá que eles ativem o pensamento racional sobre esses tópicos.

De qualquer forma, é importante entender a natureza da distorção cognitiva e lembrar que a primeira tarefa do cérebro não é o raciocínio lógico, mas a autodefesa. Portanto, você deve ter muito cuidado se encontrar uma pessoa cujos mecanismos de defesa fisiológicos foram ativados no cérebro. Do ponto de vista prático, você definitivamente deve convencer uma pessoa de que nada a ameaça, ela é completamente segura - isso reduzirá o estresse e reduzirá os níveis hormonais aos níveis normais.

No caso de uma conversa adicional, os tópicos que podem estar em contato com uma área que faz parte da auto-identificação psicológica de uma pessoa e desativa a lógica não devem ser abordados. Para restaurar o estado normal de uma pessoa, faz sentido levantar um tópico agradável ou neutro que ativa outras áreas do cérebro que são responsáveis ​​pelo prazer, pela memória e estimulam o pensamento racional.

Os cientistas acreditam que a inflexibilidade cognitiva extrema diante de novas informações não é necessariamente inadequada. No final, há algum benefício em fornecer proteção para as crenças mais úteis. Alterar os modelos mentais de uma pessoa sem um bom motivo pode causar problemas por si só.

Source: https://habr.com/ru/post/pt400993/

More articles:


All Articles