Bom dia a todos! Alguns dias atrás, foi publicado um artigo no GeekTimes: “
Win and Win: AI venceu o torneio de poker com quatro profissionais ” e eu quero desafiar um pouco o significado dessa vitória.
Antes de tudo, quero dizer que acompanhei de perto os eventos. Até consegui respostas para as perguntas da
Universidade Carnegie Mellon e do jogador profissional
Jason Forest . Em geral, levo o assunto da vitória da IA no poker muito a sério. Isso não é xadrez ou gamão, onde um computador é capaz de calcular movimentos e probabilidades visíveis muito mais rapidamente.
Na maioria das vezes, as pessoas aprendem com seus próprios erros. Raramente quando em estranhos. A sociedade comete os mesmos erros repetidamente. Inteligência artificial desenvolve namorada. Se o piloto automático cometer um erro, o restante dos carros autônomos ficará mais inteligente. Todos os carros recém-fabricados serão criados com o conjunto completo de habilidades de seus ancestrais. Assim, o treinamento coletivo de IA pode ocorrer mais rapidamente que os humanos - Eric Schmidt, Sebastian Trun .
Uma observação incrível e sutil, com a qual concordo completamente. Mas uma parte importante do jogo de poker é blefar, onde você precisa dos sentimentos e intuição inerentes a uma pessoa viva. Com todo o meu amor pela tecnologia, em tais competições eu torço por nós, porque a Skynet e o futuro utópico adquirirão um nível de argumentação completamente diferente. Deixe-me explicar - estou convencido de que o computador nos ultrapassará em todos os lugares, onde quer que exista uma certa experiência expressa em determinados dados. No caso em que é necessário tomar uma decisão completamente nova, que não tem precedentes no passado, é mais provável que uma pessoa faça a escolha certa. E o agnosticismo não me dá esperança de que o cálculo de tudo seja fornecido uma vez possível.
Peço desculpas por uma introdução tão longa com um aprofundamento em minhas representações subjetivas na futurologia. Por que essa não é a mesma vitória cult? Como todas as condições foram criadas para o sucesso do computador, é óbvia a vantagem da IA no processamento de dados de alta frequência a longa distância.
Primeiro : esta é uma vitória no Texas Hold'em ilimitado no heads-up (jogo 1 contra 1). Eu não sou um jogador profissional de poker, mas tenho alguns conhecimentos básicos sobre probabilidades, probabilidades de suor e outs. O jogo de apenas dois rivais tem suas próprias especificidades, o que já é uma certa convenção.
Segundo : a eficácia do jogador foi medida pela razão entre a soma dos ganhos e a quantidade de apostas (mais na
MIT Technology Review , acredito que essa é fundamentalmente a medida errada. Imagine a situação. Existem duas apostas de US $ 1 que não aumentaram. Ao abrir no river (carta 5) um computador com uma combinação mais forte vence. Algum coeficiente de eficiência do computador é 2. Altere as condições. A IA aposta em US $ 2 e eu aumento para US $ 6. O neurônio dobra as cartas, eu pego o pote. mais
Terceiro : a falta de um componente emocional. O dinheiro não-vivo é uma percepção diferente dos riscos. A falta de um conceito de pilha como tal. O computador foi treinado à noite, em um momento em que as pessoas precisam dormir. Mas acontece que o treinamento não ocorreu em condições de pôquer ao vivo.
Pelas razões descritas acima, eu pessoalmente entendo essa competição como uma publicidade de primeira classe da tecnologia, e não a evolução de uma máquina. Desde o início, em caso de vitória, os criadores da IA previram o uso da tecnologia em negociações ao vivo, estratégia militar, segurança cibernética e medicina. O sucesso no torneio pode ser uma boa demonstração para potenciais investidores. Nesse ponto, as hipóteses começaram novamente, mas qualquer coisa poderia ser. Por exemplo, o ex-diretor da mesma Universidade Carnegie Mellon
justificou relativamente recentemente
a propaganda de mentiras em torno do IBM Watson. E os fatos sobre as condições do torneio permanecem fatos.
Muito obrigado pela atenção.