Ilustração de uma patente de Chiooffy e Rosman que inventou uma sandbox em um navegadorO Tribunal Federal do Texas
determinou que o Google violou três patentes de software anti-malware - a chamada sandbox - e concedeu US $ 20 milhões em danos ao inventor deste sistema e à família de seu parceiro. No futuro, o Google pagará royalties pelo uso da sandbox no Chrome.
De acordo com o advogado do autor do escritório de advocacia Vasquez Benisek & Lindgren LLP, uma multa de US $ 20 milhões cobre os últimos quatro anos, quando o Google ilegalmente usou a invenção, e os royalties são calculados pelos próximos nove anos enquanto as patentes são válidas. Com base na taxa de US $ 5 milhões por ano, os inventores podem contar com outros US $ 45 milhões.No total, a invenção (patente) da caixa de areia trará US $ 65 milhões para engenheiros empreendedores e suas famílias.
O infame tribunal federal do leste do Texas revisa centenas de casos de violação de patentes de ano para ano, geralmente chamados de "trolls de patentes". Eles pretendem comprar patentes e solicitar deduções.
Não é de surpreender que o próximo processo contra o Google por violar patentes de computador na caixa de areia do navegador Google Chrome tenha sido considerado em um tribunal do leste do Texas. E este tribunal emitiu um veredicto a favor do autor. É verdade que aqui os trolls de patentes não participaram do processo, mas a partir disso o veredicto do tribunal não parece menos estranho.
A história começou em 2013, quando uma ação contra o Google foi movida pelo inventor Alfonso Cioffi e pela família de seu parceiro Allen Frank Rozman. Inicialmente, os autores alegaram uma violação de quatro patentes que descreviam o "sistema e método de proteção de um sistema de computador contra software malicioso". Todas as quatro patentes foram reemitidas (US Reissue Patent) em 2012, quatro anos após o lançamento do navegador Google Chrome.
2013 processoEstamos falando das seguintes patentes reemitidas:
Todas as quatro patentes são derivadas da
patente original
norte-americana nº 7.484.247 , emitida em 27 de janeiro de 2009, um ano após o advento do navegador Chrome. Um pedido para essa patente foi arquivado em 7 de agosto de 2004.
A patente descreve um método para proteger um PC contra malware, segregando software suspeito e movendo-o para executar em uma parte segura e isolada do computador ("sandbox"). As patentes reemitidas descrevem processos de computador que são separados lógica ou fisicamente (em processadores separados) do primeiro e do segundo processos no navegador. Malwares em potencial da Internet são enviados para execução no segundo processo do navegador e não podem ser executados fora deste processo. Assim, o malware em potencial é isolado e não pode danificar outros elementos do sistema do computador, incluindo o espaço de endereço de memória do primeiro processo do navegador.
Em outras palavras, a patente descreve um exemplo específico de como a sandbox funciona no navegador Chrome. A descrição na patente é acompanhada de uma ilustração gráfica, que indica claramente o isolamento dos processos para a execução segura do código de malware em potencial.
Em 2014, o juiz distrital Rodney Gilstrap negou provimento ao caso, alegando que os demandantes reconheciam a impossibilidade de vencer o processo com a interpretação das patentes que o tribunal aceitava (a saber, com a interpretação do termo “processo de navegador da Web” da patente). O juiz interpretou a frase “processo do navegador da web” como se tratasse apenas de software com acesso direto aos dados no site.
Mas isso foi apenas o começo. O escritório de advocacia que representa os interesses do demandante se reagrupou, negou provimento à patente RE43.103 genérica demais - e interpôs um recurso. Ela foi bem sucedida. Em 2015, o Tribunal de Apelações do Distrito Federal dos EUA
anulou a decisão do juiz Gilstrap e apontou para o "significado simples e comum" da frase "processo de navegador da web".
O Google entrou com uma petição no Supremo Tribunal dos EUA pedindo que reveja a decisão do Tribunal de Apelações do Distrito Federal dos EUA, mas em janeiro de 2017, o Supremo Tribunal
se recusou a ouvir o caso .
Apesar do veredicto do tribunal, o Google não pensa em desistir. "Continuamos confiantes de que essas patentes não são válidas e o navegador Google Chrome não as viola
" ,
disse o porta-voz da empresa. "Estamos avaliando nossas opções [para ações adicionais]."
Se as tentativas do Google de reconsiderar o caso não forem bem-sucedidas, a empresa terá que pagar US $ 20 milhões em danos e uma quantidade indefinida de royalties nos próximos nove anos, enquanto as patentes da sandbox serão válidas. O tamanho exato dos royalties ainda não foi definido. Depende da popularidade do Chrome, além de outros produtos de software do Google que usam a sandbox patenteada - esses são os sistemas operacionais Android e Chrome OS.