👐 🕞 🤷🏻 Quando uma marca não mantém sua palavra ou avaliação do registrador russo AdvoCam-FD One 👇🏽 🍛 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

Há dois anos, escrevi uma revisão do DVR de orçamento AdvoCam-FD Black-GPS . No artigo, falei sobre por que, ao escolher uma câmera de carro barata, é importante olhar para a marca, quais funções e recursos das “caixas pretas” de automóveis são consideradas desnecessárias. E por que o AdvoCam-FD Black-GPS é um ótimo funcionário do orçamento em todos os aspectos (no final de 2016, custa 6.500 rublos). Até o momento, o modelo adquiriu o status de quase lendário - depois de dois anos, ainda é muito popular na Rússia e nos países da CEI. Atrevo-me a supor que, mesmo em 2018, o dispositivo não será descontinuado. Enquanto isso, a AdvoCam percebeu que seria bom atender às necessidades dos motoristas em um nicho de preço mais baixo. E eles lançaram o próprio orçamento AdvoCam-FD One por 4.500 rublos.

Vou dar uma ocasião para murmurar línguas más. Há apenas um ano, Alexander Shub, um conhecido especialista na área de registradores, publicou com a AdvoCam patrocinado um enorme Talmud intitulado “Como escolher um DVR 2015: a maior FAQ para o cliente médio na Internet” . Uma parte considerável do material foi dedicada às razões pelas quais você nunca seria capaz de comprar um registrador de qualidade mais barato que 5.000 rublos. Ou seja, você pode basicamente comprar um registrador, mas certamente não será de alta qualidade. Cito: "Montagem de alta qualidade, controle de qualidade competente de dispositivos fabricados, componentes decentes - tudo isso hoje faz com que o preço de um registrador NORMAL seja de pelo menos 5.000 rublos" . Posteriormente, no artigo “Das condições russas para russas: revisão da linha atual de DVRs domésticos da AdvoCam” , foi dito o seguinte: “A AdvoCam nunca lançou e não planeja lançar registradores da categoria“ para alguns kopecks ”com um preço abaixo de 5.000 rublos. Tais dispositivos sempre comprometem não tanto a qualidade da filmagem, mas também a qualidade de fabricação e confiabilidade. ” O AdvoCam-FD One, que apareceu no outono de 2016, a princípio não violou o idílio e custou 4.990 rublos, mas, ao escrever este material, ele havia deslizado traiçoeiramente para os 4.500 rublos oficiais.

Então, por que o AdvoCam-FD One deve atrair usuários cujo orçamento não exceda 5.000 rublos? Segundo desenvolvedores russos, este dispositivo é o registrador de orçamento mais atencioso no final de 2016. Como, não há funções desnecessárias - o modelo abandonou todos os "brindes" adicionais. Mas, ao mesmo tempo, a qualidade do disparo está no nível dos modelos, de 7 a 8 mil rublos, e há uma série de características interessantes. Bem, como uma webcam de 2 megapixels. Mas o principal é que é uma bateria realmente grande para 40 minutos de filmagem autônoma - não existe uma bateria tão grande em nenhum outro registrador, nem uma única marca: nem cara nem barata.

Informações introdutórias foram anotadas. E agora vamos entender com mais detalhes.

Funções AdvoCam-FD One

Matriz: 2 MP, CMOS, 1 / 2,7 '' (SOI JX-F02);
Ângulos de visão (diagonal): 150 graus;
Elementos (lentes) na lente, material: cinco lentes, vidro iluminado;
Abertura: F / 2.0;
Compactação, formato de vídeo: H.264 / MOV;
Processador de vídeo: Generalplus 2159;
Resolução / velocidade de gravação: 720p (1280 * 720p, 30 fps); 1080p (1920 * 1080p, 30 qps);
Cartões de memória: microSD (até 32 GB);
Ativar registro: manualmente, automaticamente quando a ignição é ligada;
Gravação de vídeo: looping, segmentos de 2, 3, 5 minutos. Sem perda de tempo entre arquivos;
Informações no vídeo: Data, hora, número da placa, logotipo da AdvoCam;
Saídas de vídeo: HDMI;
Sensor G: sim;
Trabalhe como webcam para um computador: sim;
Tela: LCD embutido com uma diagonal de 2,4 ";
Gerenciamento: Botões no estojo;
Bateria: 550 mAh (40 minutos de gravação de vídeo autônoma);
Dimensões: 70 x 64 x 31 mm;
Temperatura de operação: de -10 a +50;
Preço: 4 500 esfregar.

Parte do vídeo

O registrador pode ter a montagem mais conveniente do mundo, o menu mais atencioso, uma variedade de opções adicionais, mas todos esses pães podem eliminar a baixa qualidade do vídeo. Portanto, escreverei imediatamente sobre o principal. Por que a maioria dos compradores realmente compra um DVR.

Como o teatro começa com um cabide, o estudo dos "precursores" de um determinado nível de gravação deve começar com a lente. Lembro-me de que, certa vez, muitos materiais alegaram que o AdvoCam usava exclusivamente montagens de lentes de metal. Todos nos lembramos do resultado - em 2015, no Geektimes, apareceu o material “Peço desculpas oficialmente: sobre os porta-lentes dos registradores AdvoCam” . Aconteceu que a tese errônea se tornou o "filho ilegítimo" de um relatório da produção da Videomax (proprietária da AdvoCam) na cidade de Alexandrov, região de Vladimir. Ali, em Aleksandrov, a propósito, todos os modelos AdvoCam são desenvolvidos e testados quanto à resistência a temperaturas extremas e a tremores. Portanto, no relatório foi mencionado que os suportes de metal estão instalados em todos os sistemas profissionais de videovigilância. No futuro, por algum motivo, os jornalistas estenderam essa declaração ao modelo AdvoCam.

Portanto, eu esclarei especificamente com um engenheiro da AdvoCam, para não comprar o GPS AdvoCam-FD8 Gold por 10.000 rublos em favor de um dos leitores atentos. Independentemente do preço, o DVR de qualquer marca usa lentes de vidro. Comparados aos plásticos, eles são privados de uma chance de ficar nublado ao longo do tempo (com uma diminuição na nitidez da imagem) ou até mesmo quebrar devido a constantes mudanças de temperatura.

O orçamento AdvoCam-FD One tem um olho mágico com cinco lentes de vidro. Ainda mais interessante é o fato de a abertura da lente ser F / 2.0, embora em registradores de até 10.000 rublos esse valor na maioria dos casos "flutue" em torno de F / 2.2-2.8. Eu acho que o público da Geektimes é bastante avançado e entende que quanto menor o valor da abertura, mais lentes de abertura e, portanto, maior qualidade de gravação em condições de baixa iluminação que obtemos.

A matriz e o processador são os motivos pelos quais o AdvoCam-FD One nasceu em princípio. Há um conjunto mais ou menos bem estabelecido de componentes principais no mercado de registradores. Por exemplo, matrizes OmniVision e Sony, processadores Ambarella e Novatek. Poucas empresas podem se dar ao luxo de experimentar e procurar novas "peças de ferro" interessantes a um preço mais baixo devido às qualificações dos desenvolvedores. A AdvoCam não teve medo de estudar cuidadosamente o mercado de componentes e tomar o pouco conhecido processador Generalplus 2159 e a matriz SOI JX-F02 como base para seus novos produtos. Não falarei muito sobre o processador - de acordo com os desenvolvedores, sua capacidade é suficiente para a operação estável e sem problemas do registrador. E os algoritmos finais de processamento de imagem não são inferiores aos “queridinhos” da maioria dos funcionários do orçamento da Novatek 96650. Dos mais interessantes, não há suporte para HDR de hardware, mas a tecnologia WDR é responsável por nivelar o brilho do quadro (que é útil à noite e durante o dia).

Um sensor CMOS é muito mais interessante com suas características. O Geektimes já publicou esta imagem visual, eu darei novamente.

Como você provavelmente sabe, em equipamentos de foto e vídeo, a felicidade de fotografar de alta qualidade em condições de pouca luz não é medida em megapixels do sensor. Em primeiro lugar - o tamanho físico da matriz e o tamanho do pixel, obtido levando em consideração uma certa resolução da matriz. Portanto, na SOI JX-F02 com o tamanho físico do sensor CMOS de 1 / 2,7 ”e uma resolução de 2 megapixels, obtemos o tamanho de cada pixel em 3 x 3 mícrons. Enquanto em uma matriz típica de 4 megapixels de formato de 1/4 ”típica de um registrador de orçamento, o pixel será 1,9 vezes menor - 2,2 x 2,2 mícrons. E quanto maior cada célula, mais luz ela pode receber e mostrar excelentes disparos à noite, ao entardecer ou em tempo nublado.

Como eu já disse aqui , em média no AdvoCam-FD One, a distância máxima de leitura das placas é fornecida a uma distância de até 15 metros à tarde e até 10 metros à noite. Para os mais exigentes, isso não significa que você sempre receberá esses números sob quaisquer circunstâncias. Digamos, à noite, com uma diferença na velocidade dos carros de pelo menos 5 a 10 km / h, nenhum registrador no mundo permitirá que você considere o número da placa, em seu lugar você verá apenas uma "bagunça" pixelizada. Se falamos de concorrentes, na mesma faixa de preço você terá, na melhor das hipóteses, até 10 metros à tarde e até 5 à noite. Ou no escuro, haverá uma imagem completamente "barulhenta", sem chance de considerar o número da placa.

À tarde, o gravador demonstra uma imagem de qualidade natural. Ao contrário, digamos, dos funcionários de orçamento da Mio, os criadores do AdvoCam-FD One não procuram embelezar programaticamente a realidade devido ao contraste "predefinido" e à reprodução de cores. O único "pecador" que notei foram os erros periódicos de balanço de branco, que às vezes ficam azuis e, com mais frequência, dão uma tonalidade esverdeada. Lembro-me de que um estilo de assinatura semelhante está presente nas câmeras econômicas do super popular processador NovaTek 65590 - há um viés sistemático estável em cores frias. Será interessante ver os resultados de 2017 - se um dos desenvolvedores respeitáveis tentará seguir o exemplo do AdvoCam e também criar um dispositivo acessível baseado no Generalplus 2159 e no SOI JX-F02.

Já existem primeiras tentativas entre os chineses, mas completamente pouco convincentes - um exemplo típico do que é descrito no artigo "Mau conselho: como desenvolver um DVR de carro ruim" . Ou seja, eles amarraram o hardware, mas não puderam configurar e fazê-lo funcionar normalmente. Aqui, por exemplo, uma revisão típica de um modelo de registrador "bruto": "O firmware nativo é bruto, o balanço de brancos é repugnante, a imagem fica constantemente vermelha, é tratada constantemente por um curto período de reinicialização, há gravação em loop, o modo WDR não funciona, a bateria dura cerca de 4-5 minutos para descarga total (depois de uma semana diminuiu para 4-5 segundos), o som é nojento, apenas hum e bacalhau são ouvidos no disco. ”

À noite, a AdvoCam-FD One também está em perfeita ordem. O que eu NÃO notei:

• "barulhos". Os pixels grandes da matriz claramente permitem que o registrador não sofra uma escassez na velocidade de conversão de informações analógicas em digitais.
• Um desvio claro em uma direção ou outra do balanço de branco. À noite, não há erros especiais. Ao contrário dos concorrentes, que, por pelo menos 15.000 rublos, podem, com pouca luz, invadir abertamente as coisas e misturar um tom amarelo rico ou esverdeado.
• Erros de exposição e brilho irregular no quadro. Aparentemente, por último, mas não menos importante, o suporte ao WDR para eliminar o brilho se faz sentir.

A propósito, o ângulo de visão da lente AdvoCam-FD One é de 150 graus na diagonal, na minha opinião - o valor ideal. No entanto, a 170 graus, você precisa sacrificar claramente a distância de leitura das placas e, no caso de 120 graus, obtém um ângulo de visão muito estreito que não é adequado para condições urbanas. É porque você tem duas ou três faixas na estrada e, na cidade, o número de faixas aumenta duas a três vezes, sem mencionar as calçadas. E é altamente desejável que o máximo possível de "movimento ao redor" entre no quadro para aumentar a probabilidade de gravar a imagem mais completa do incidente em vídeo.

Uma pequena colherada de alcatrão. 150 graus na diagonal ainda é um ângulo bastante amplo; portanto, a uma distância de cerca de cem metros, objetos altos nas bordas da moldura podem começar a "curvar". Isso essencialmente não afeta a qualidade da imagem, a questão é puramente estética. A propósito, em processadores muito mais caros do Ambarella A7, esse problema foi resolvido pela tecnologia do "alinhamento" Dewarp. Aqui, as distorções naturais introduzidas pelas lentes, como edifícios curvos à margem, são eliminadas (isto é, "endireitadas") pelo processamento do software.

Inicialmente, os desenvolvedores russos do AdvoCam declararam (e continuam a fazê-lo) que a novidade em termos de filmagem não é inferior aos registradores da classe média por 7 a 8 mil rublos. É isso mesmo? Quanto a mim, pode-se afirmar claramente que o AdvoCam-FD One ganha muito com a qualidade das gravações de funcionários do estado a um preço de 6-7 mil rublos, sem mencionar o exército de "sub-registradores" com etiquetas de preço na região de 4-5 mil rublos. Além disso, nem tudo é tão claro - em uma faixa de preço mais alta (de 8 mil), há tanto lixo chinês franco quanto espécimes muito valiosos. Digamos que o ThinkWare F50 da Coréia do Sul seja vendido por 9 mil rublos. E este é o registrador, que "no escuro dá uma imagem no nível dos principais" chineses "a um custo de 12 a 15 mil rublos".

Configurações, recursos

Com o objetivo principal - gravação de vídeo - resolvido, é hora de explorar outros recursos do dispositivo. Apesar do baixo preço, os desenvolvedores não deixaram "todos os recursos secundários" "economizar para a faca" em geral e economizar em nada. A boa notícia é que o número um é que a autonomia da AdvoCam-FD One será invejada por outro carro-chefe. A capacidade da bateria é de 550 mAh, o que é impressionante no contexto de 150-250 mAh, mesmo em dispositivos mais caros que 7-8 mil rublos. Portanto, se em média outros registradores oferecem autonomia na região de 5 a 15 minutos, o AdvoCam-FD One atinge a marca declarada pelo fabricante em 40 minutos. Meus indicadores reais ficaram no intervalo de até 45 minutos, o que é basicamente normal.

Embora o que é normal lá. Corrija-me se eu estiver errado, mas na verdade este é um novo recorde mundial entre todos os DVRs! Na minha opinião, especialmente o AdvoCam-FD One, é útil em viagens de carro - você não precisará retirar seu smartphone novamente para "documentar" algo interessante.

Segundo o engenheiro da AdvoCam, ele conseguiu consertar 50 minutos, mas indicar oficialmente os valores-limite é mais caro para si. Você nunca sabe como e em que condições o registrador será usado nas reivindicações subsequentes à marca. Noto que a empresa não é muito cautelosa. Por exemplo, a marca doméstica TrendVision para vários de seus modelos com autonomia real de 30 minutos indicou operação por apenas 15 minutos. Depois disso, foi bastante engraçado ler os materiais de observadores "competentes" que não se deram ao trabalho de realizar um teste real e tiraram o valor do disparo autônomo da tabela de características.

A boa notícia é o número dois - o AdvoCam-FD One pode operar em uma webcam de 2 megapixels para um computador. Sem problemas com drivers, você só precisa conectar o modelo a um PC. Parece-me que a função é mais do que demanda. Deixar o gravador no carro na sua ausência é uma atividade insegura; portanto, é melhor levar a câmera para casa com você. E aí - você nunca sabe com quem, de amigos ou parentes distantes, vai querer conversar via Skype.

Para uma melhor foto, é melhor montar a câmera aproximadamente a uma distância do braço do seu rosto. Mais perto - não haverá foco. Afinal, antes de tudo, o AdvoCam-FD One é um gravador de vídeo que deve oferecer a maior distância de leitura possível para placas de carros.

Não sem um sensor G, que em circunstâncias semelhantes a um acidente salva o registro atual como uma emergência. Ou seja, exclui do disparo cíclico e não permite a substituição por clipes mais recentes. Como sempre, se a câmera tentar dar todos os solavancos na estrada por um acidente, você deve reduzir a sensibilidade do sensor nas configurações.

Na verdade, as configurações do AdvoCam-FD One são organizadas da maneira mais conveniente e lógica. Não gosto quando todas as opções são despejadas em uma lista contínua. Às vezes, enquanto a rolagem de 15 a 20 pontos (e as configurações 3-4 são exibidas na tela) até a desejada ... AdvoCam fez a maneira mais lógica, o conjunto de configurações varia de acordo com o modo atual. No caso de gravação de vídeo, obtemos uma lista com uma escolha de resolução de gravação, duração de clipes etc. Ao fotografar, vários parâmetros como estabilização, disparo contínuo ou seleção ISO. Nos dois modos, a segunda guia "universal" com configurações de data / hora, seleção de idioma, opções de formatação de cartão e mais permanece disponível.

Observo que todas as configurações realmente importantes para o registrador estão presentes, mas, ao mesmo tempo, os menus não foram sobrecarregados. Por exemplo, uma alteração na exposição está disponível para um vídeo, mas a escolha do balanço de branco, contraste e nitidez seria claramente supérflua para uma ampla gama de usuários.

Aparência

O modelo é fabricado no formato popular de uma caixa quase quadrada, onde a parte principal dos botões está localizada atrás da tela. Como toque corporativo, os especialistas da AdvoCam fizeram um revestimento de toque macio de alta qualidade, por isso é bom segurar o gravador na mão e a resistência a impressões digitais e outras sujeiras é alta.

Os desenvolvedores não entraram em uma grande inserção de metal escovado na frente. O elemento desempenha não apenas uma função decorativa, é chamado pelo brilho para atrair a atenção de pessoas de fora e sinalizar a gravação de vídeo em andamento. A este respeito, não apoio fãs da instalação mais secreta. Sim, no estacionamento, isso teoricamente reduz a probabilidade de ladrões abrirem o compartimento de passageiros (de fato, não - quem precisar dele deve olhar mais de perto e encontrar a câmera). Mas o resto do tempo, qualquer motorista que o direcione à polícia de trânsito, apenas um transeunte deve saber que todas as suas ações são gravadas na câmera. Nesse sentido, a solução de design do gabinete AdvoCam-FD One ainda é vista como uma vantagem adicional da câmera russa.

O resto no caso não é nada de especial, da frente também há um slot para alto-falante. Há perfuração acima e abaixo para melhorar a circulação do ar e resfriar o interior do gravador.