Quanto tempo e com interesse para olhar para o teto na parede

Sobre uma experiência quase pessoal de escolher e instalar um projetor no contexto de odnushka nos arredores e restrições orçamentárias ou o que fazer se $$ Eu queria uma tela com mais de 3 metros.

Cuidado tráfego.

Objetivos

• Para rublos sem espaço (e não seis dígitos), pegue um projetor.
• Para ainda mais espaço sem espaço, obtenha uma tela e um suporte / suporte para o projetor.
• Encontre uma maneira de mover telas entre apartamentos ou uma maneira universal e barata de criar telas antes de um determinado tamanho.
• Portanto, tudo isso não afeta muito a qualidade da imagem e não é uma pena mostrar aos outros e diariamente se contemplar.

Observações gerais

Nenhuma América será aberta aqui. De alguma forma, o seguinte está presente na Internet. Uma exceção pode ser uma revisão do mercado de projetores em Moscou no momento da redação deste documento. Mais precisamente, sua condição através dos olhos do autor. Também quero descrever tudo isso com fotos, porque nos fóruns eles escrevem muitas coisas interessantes, mas em cartas e nas resenhas no mesmo YouTube mostram muitas fotos ... mas de alguma forma não há confiança nelas. Tudo isso são resenhas (leia o anúncio), e não uma descrição do uso diário pelos olhos de um mero mortal. Além disso, vale ressaltar que a pesquisa de todos os dados foi realizada no segmento de idioma russo da Internet. A burguesia deveria ter mais dados, mas esse é outro tópico a ser estudado.

Sobre o mercado

Em suma, não há nichrome em Moscou, o mercado de projetores é mais barato que 80-100k. Mimados pela variedade de ironia, percebemos rapidamente que você não pode escolher meticulosamente um modelo na Internet e depois simplesmente comprá-lo em uma das lojas da capital. Eles vendem projetores ou sharaby incompreensível a um preço 30% abaixo do mercado, não estão dispostos a confiar em nada, mesmo por um preço tão baixo, ou em cadeias de lojas padrão como a mVideo. Além disso, a faixa deixa muito a desejar. Modelos de salto na melhor das hipóteses e, naturalmente, não aqueles que você deseja.

Além disso, havia a sensação de que algumas lojas têm um contador de visitas à página do produto e, se exceder um determinado número, elas jogam de 5 a 15% no preço. Foi muito estranho, durante uma semana, ir aos locais de lojas selecionadas e comparar produtos novamente, e antes de comprar, descobri que alguns deles aumentaram o preço, após o que se tornaram imediatamente não competitivos. Isso aconteceu com o primeiro site em que eles queriam comprar. Ele aumentou o preço em 8k e imediatamente perdeu todo o interesse por nós. E eu poderia ter um cliente.

Total: existem 2-3 jogadores grandes no mercado (que eu já sei de tudo e não há motivo para chamá-los) que não são burros em dar o equivalente a 1k cu, ou há alguns caras menores que têm os mesmos preços e mais menos o erro ou um terceiro mais barato. Com o primeiro, tudo fica claro, eles não são concorrentes das cadeias de lojas, mas a segunda pergunta é: onde eles obtiveram esse desconto e com o que ganham dinheiro.

Concreto sobre a escolha do pedaço de ferro

Agora "vamos ser pessoais" e diga o que eles escolheram e de onde pararam.

Após alguns dias estudando o material e compreendendo a área de estudo, foram selecionadas as seguintes marcas: Benq, Epson, ViewSonic, Optoma e Acer. Para cada um deles, vários modelos (1-3pcs) da faixa especificada foram selecionados e começaram a comparar.

Jogou imediatamente fora a função 3D da comparação, pois era a mesma em todos os lugares, precisa com precisão.

Em algum lugar aqui, eles aprenderam sobre a tecnologia 3LCD e DLP . E aqui eles não imbuíram confiança no DLP. Confundido com o truque do mecanismo com a rotação das "rodas coloridas" e sua sincronização com o MEMC . Tudo engenhoso deve ser simples, estático e pregado no chão.

Então eles começaram a pegar uma variedade de "calculadoras" de projeção e a contar o tamanho da tela, que resultará em nossas condições espartanas. Acima de tudo, gostei deste . O critério de seleção é simples: quanto maior a diagonal, melhor. Aqui eles também aprenderam que, ceteris paribus, a diferença no tamanho da tela pode chegar a um metro (no nosso caso, a largura da imagem varia de 2,5 a 3,5m, com uma distância do projetor à tela de ~ 3,5m). Também aprendemos que existem restrições bastante específicas na distância do projetor à tela. Estávamos interessados ​​em encontrar um pedaço de ferro com uma margem de alcance, ou seja, com a perspectiva de aumentar a distância da tela e um aumento correspondente no tamanho da imagem.

Em seguida, tentamos encontrar pelo menos algumas opiniões sobre as glândulas de usuários reais. E realmente não encontrou nada. Para alguns modelos, há várias revisões; para outros, não há nada, exceto a descrição no local. Como resultado, passamos a estudar o vidyushki do YouTube para, pelo menos de alguma forma, inventar a ideia de dispositivos. Em algum lugar aqui, o candidato ViewSonic PJD7720HD caiu. As especificações são boas, mas sem críticas, sem críticas, nada.

Em seguida foi o seguinte:

• Benq w750 (que é posteriormente substituído por w1070).
• Epson EH-WT5210 (que foi posteriormente apelidada de WT5300, já que praticamente não há diferença de funções e preço).
• Viewsonic PJD7720HD (que caiu devido a uma completa falta de críticas).
• Optoma HD142X e GT1080 (que também caíram, pois Benq e Epson foram inferiores nas análises).
• Acer H6517BD e H6518BD (a empresa não é especializada em projetores, não está claro qual é a qualidade e, se a memória não mudar, elas terão lâmpadas mais caras que as outras).

Destes, apenas a Epson com 3LCDs (em geral, quem inventou e patenteou a tecnologia), o restante é DLP.

Na final, eles jogaram entre o Benq w1070 e a Epson (WT5210 e WT5300) por um longo tempo. Segundo as avaliações, eles eram mais ou menos iguais. Como resultado, o nome da Epson foi reproduzido, a experiência da empresa no mercado e a tecnologia 3LCD (o princípio do DLP, como mencionado acima, não foi inspirado).

Dicas de pesquisa e compra

Pegamos apenas o preço. Nas lojas, ninguém realmente permite verificar um projetor dessa categoria de preço. Para ser sincero, vale a pena dizer que você pode se inscrever para visualizações de vários dispositivos, mas você precisa gastar muito tempo com isso e durante a compra ninguém promete ligar o projetor e deixá-lo cutucar junto com uma tela normal, pois não há tela e foi no momento da compra: eles simplesmente brilhavam no chão e na parede, não viam nada, estavam convencidos de que ele estava ligando e mostrando alguma coisa).

Como resultado, percebemos que a ganância do cliente (10 a 20 mil rublos extras. De maneira alguma extra) entra em conflito com pelo menos algumas garantias de desempenho. E você tem que escolher: uma loja decente de longa duração com uma garantia, mas cara, ou sharaga e mais barata ( ontem é grande, mas cinco, e hoje pequena, mas três e o texto de origem para os conhecedores ).

Sobre telas

Depois de adquirir o projetor, eles pensaram na tela. Claro, você também pode olhar para a parede, mas precisa ter um pouco de imaginação e despretensão para olhar com calma para isso:

Portanto, decidimos estudar a questão do que pode ser projetado. Ao mesmo tempo, a largura real da imagem foi medida. Acabou ~ 3m a ~ 3,5m de distância do projetor na parede. Prosseguindo e pesquisando a tela.

Opção número um

Bom e velho filtro de exaustão. Existem muitos no mercado. Com e sem motores, com ryushechkami e pãezinhos e muito mais com qualquer coisa. Até três metros podem ser encontrados para 6-8k de madeira. Das desvantagens: muito grandes e desagradáveis ​​de transportar. Além disso, é difícil encontrar mais de 3m dessa tela. Além disso, em nossas condições, a tela de exaustão, em qualquer caso, ocupará uma dúzia ou dois centímetros da parede, devido ao tripé que está na parte traseira ou devido ao inconveniente de prender ao teto próximo à parede e, portanto, perderemos o tamanho da imagem. Mas realmente queremos mais e ninguém cancelou a curiosidade. Então olhe mais.

Opção número dois

Tinta especial para projetores. Por exemplo, tal . Ele promete qualidade de imagem cósmica, preservação da polarização para 3D e suporte para resolução de até "4K HD" (gostei especialmente deste item porque sinceramente não sei como uma superfície plana pintada pode não suportar nenhuma resolução). Mas tudo isso empalidece e desaparece antes do preço do cavalo de 130-200 + cu por litro, o que, de acordo com as promessas, é suficiente para colorir $$ . Ou seja, para o nosso modesto case com uma tela de cerca de 2x3, você precisa de meio litro. Ou seja, pelo menos 200 cu E se você levar em conta que é improvável que alguém derramar meio litro e "todo mundo mente", é necessário tomar dois litros, ou seja, já são 260 Uma vez e meia mais em comparação com a tela de escape.

Uma alternativa à tinta especializada é a tinta do quadro de marcação. Por exemplo, este . Temos 2 em um: uma tela e um quadro para várias pesquisas. Também diminuímos o consumo de tinta (1 litro por $$ , de acordo com as promessas do fabricante). E tudo isso pelos mesmos 150 cu por litro.

Outra opção: as pessoas nos fóruns estão discutindo ativamente várias cores da casa (elas gostam especialmente de Tikkurila). Mas eu realmente não entendi o que são opções de pintura específicas e quais são seus prós e contras. Então, aqui não há comentário. Se alguém souber, me avise, ficarei grato.

Aqui, vale a pena falar separadamente sobre a superfície para pintura. Temos este habitual muro acima mencionado, metade do qual é ocupado por papéis de parede desgastados. Devido à natureza padrão da parede, ela possui um perfil ondulado e precisa estar preparada para a pintura por um longo período de tempo. E isso ainda é uma quantidade desconhecida de tempo e dinheiro, alguns dias de obras no apartamento, além de uma grande necessidade de mãos diretas que podem tornar a parede lisa e adequada para pintura. Tais problemas já estão mais próximos do nível de um home theater, que pode ser organizado em uma trama pessoal, mas não em um apartamento alugado no fim do mundo.

A opção é mais simples com folhas de madeira compensada e seus análogos também não foram considerados, pois ainda haverá juntas que darão listras na imagem, ou você precisará pensar bem antes de selá-las. Neste último caso, é decididamente incerto se a tinta na madeira e o material para selar as juntas permanecerão igualmente. Em geral, muitas nuances e problemas. Tudo engenhoso deve ser simples.

Opção número três

Pendure o lençol na parede. Ela não conseguiu encontrar folhas de tamanhos adequados, o método de fixação e outras características do material também não eram claras, então decidimos pendurar outro pedaço de tecido. Lembrei-me do teto suspenso, que você decide pendurar na parede.

Dos profissionais:

• a curvatura da superfície original quase não afeta o resultado;
• nenhum trabalho preparatório é necessário;
• você pode puxar qualquer tamanho da tela;
• o preço

Dos menos:

• suspeita-se de que, com o tempo, ele possa ceder e o plano da tela se torne uma superfície de ordem n (embora os instaladores tenham negado categoricamente essa opção);
• a reflexão da luz e outros parâmetros que afetam a imagem são altamente dependentes do material e você precisa assistir cada material ao vivo, ou seja, precisa brilhar neles com um projetor real em condições operacionais reais; nenhum catálogo pode ser encontrado aqui ... somente se você o compilar ou alguém do teto perceber que é fazer isso para expandir seu público-alvo e a lucratividade do negócio;
• absolutamente estacionário e inadequado para o transporte.

Detalhes do teto da parede

Com os tetos, tudo acabou sendo bastante simples. Encontramos a empresa mais próxima, chamada eles, pedida para pendurar o teto na parede. Por outro lado, entendemos, relinhámos juntos no decorrer da conversa, mas ninguém ficou assustado e encontrou o entendimento rapidamente. Os trabalhadores garantiram que dentro do apartamento possa cobrir qualquer superfície. Pelas nuances: o recuo do piso / teto / parede ao puxar a parede será de aproximadamente 5 cm; caso contrário, será difícil rastejar e puxar a ferramenta desconfortavelmente.

Aqui estão os principais parâmetros dessa abordagem:

• material fosco branco 400r por $$ (a imagem dele é um pouco mais baixa);
• o tamanho do "teto" final é de aproximadamente 3x2,5m;
• preço de tudo - 7k (este é o preço mínimo do pedido);
• puxando o tempo ~ 3 horas.

Detalhes da instalação

O que aconteceu com a parede no começo.

Então eles vieram até nós pela primeira vez com material.

Seguramos com as mãos e assistimos como a imagem ficaria viva.

Depois disso, satisfeitos com a qualidade, concordamos com o tempo de instalação. Na hora indicada, um homem veio. Ele trouxe algumas ferramentas.

E ele começou a fazer tudo.

Marque a posição da "tela".

Prepare guias para ele.

Prendeu-os na parede.

Prendeu a parte superior do material às guias.

Coletando uma pistola de calor.

Ele aqueceu o material para que ele se esticasse melhor. A sala naquele momento estava incrivelmente quente, para dizer o mínimo.

Pode-se observar que o material flacido não atinge 20-30 cm em relação à guia inferior. Isso não é um bug, mas um recurso. Após o aquecimento, o material começa a ser puxado pelas guias com uma força bastante grande.

Então eles alcançam as partes restantes.

E eles têm algo mais ou menos significativo (não se assuste, isso é uma sombra do candelabro).

No final arquivo processado calafetar a tela ao redor do perímetro.

E é isso. Agradecemos ao instalador, damos uma recompensa pelo trabalho e gostamos da tela recém-esticada.

Suporte do projetor

Imediatamente após a tela, vamos a Merlin e compramos a fonte da prateleira na qual o projetor será implantado. O código fonte acabou por ser 500 rublos. E o monstro codinome "prateleira" é assim:

Rabiscos brancos muito perceptíveis na frente e menos perceptíveis nas laterais são trincos improvisados ​​para que o projetor não saia especialmente calculado um local adequado, e também para que ele não tivesse chance de cair sobre a cabeça de espectadores inocentes, que estavam diretamente abaixo dele.

Então, sim, houve uma emboscada com a compra de uma montagem mais padrão. Todas as lojas vizinhas ofereciam suportes de teto para 1.500-2.000 rublos. A desvantagem é que ele é montado no teto e que, devido à localização não ideal do projetor sob o teto, perdemos novamente o tamanho da tela devido à necessidade de corrigir o trapézio. Vimos as montagens de parede nas listas de preços, mas não conseguimos encontrá-las ao vivo durante o dia, então cuspiram e coletaram materiais improvisados.

Imagens dos "campos"

Aqui está o resultado.

Agora vou descrever a imagem em condições de luz do dia, pois à noite está tudo bem e não há nada de especial para contar.

À luz do dia, você pode navegar confortavelmente na Internet e se envolver em outras estáticas não obscuras. O brilho do projetor é suficiente.

Isso foi filmado por um panorama no telefone, você não precisa prestar atenção à curvatura e irregularidade da imagem. O objetivo é mostrar o brilho, que é transmitido muito bem.

Os problemas começam apenas sob luz solar direta. Nesse caso, a imagem é quase completamente exposta, pois a lâmpada do projetor perde claramente o brilho da estrela mais próxima. Cenas escuras também são difíceis de ver. Exemplo clássico: elite perigosa.

Tudo aqui está em tons de vermelho devido às cortinas vermelhas fechadas, que podem ser vistas nas fotos anteriores. Devido à luz direta do sol pela janela durante as filmagens.

Sintéticos no escuro

Bem, onde agora sem as fotos de teste clássicas. Vou trazê-los para completar a imagem.

Pode-se ver que a cor preta não é muito preta. Esse é o problema padrão de tudo baseado no LCD. Aqui, o DLP pareceria muito mais espetacular. Mas isso é amador.

Definitivamente, não sei o que fazer com o restante das imagens de teste; portanto, se alguém precisar, digamos, tentarei complementá-lo.

Curvatura e outros recursos da tela

Escusado será dizer que vivemos no mundo real e nada perfeito acontece. Especialmente com essas instalações artesanais e com o orçamento acima. Portanto, agora vou falar sobre as deficiências e características do que aconteceu.

Curvatura

A tela está um pouco torta.

A concavidade geral é visível, o que é especialmente perceptível na borda superior e menos perceptível nas laterais. Uma leve inclinação e trapézio também são visíveis: o lado superior da imagem é um pouco mais longo que o inferior.

Razões presuntivas:

• a concavidade se deve à curvatura geral das paredes dos edifícios (elas, como sempre, entram em ondas e às vezes até descrevem superfícies de uma ordem desconhecida);
• o trapézio é devido a erros na colocação de tudo "a olho"; isto é, a localização da prateleira e do projetor em relação à tela, além de ajustar os parâmetros de imagem do projetor; talvez alguém com braços mais retos fique melhor e mais uniforme.

Brilho

Infelizmente, o tecido não é perfeito. Ela tem uma dependência da refletividade no ângulo de visão. Ou seja, em algum lugar no nível dos olhos do espectador, você pode ver um grande destaque e, na parte superior da tela, tudo ficará bonito e fosco. O destaque, de acordo com as sensações, tem um tamanho de 50 a 80 cm de diâmetro. Não consegui capturar na foto, então vou tentar mostrar um pouco diferente.

Aqui você pode ver o brilho do sol na mesma tela. Absolutamente o mesmo pode ser visto em cenas muito claras em estática, mas na forma de um ponto redondo desbotando até as bordas. Isso é um pouco chato na área de trabalho. Por assim dizer, o olho se apega. Mas na dinâmica, isto é, em jogos / filmes, isso não é absolutamente perceptível e não interfere. , - , .

, ( , ) . , .

, . . . , , .

• , .
• . , .
• , , .
• . . .
• -. - , , .
• , — .

Leardjiny . .

. . . . .

UPD 1

Leardjiny :

• 1920x1080 ;
• 2-2.5 ;
• : Benq 10000, epsono 30000 35000 ; 5 , 20 ;
• , , ;
• - ; ( ), , .

UPD 2

Leardjiny .

• 33 6-8. 15-20. , , , , — .
• , , - .
• : , — , .
• 1500-2000. , , epson, . : ~30 , . — .

UDP 3 ( , 2018.09.19)

. . . . , .