O serviço de compartilhamento de arquivos
Megaupload , criado pelo empresário
Kim Dotcom em 2005, trabalha com sucesso há vários anos, tornando-se popular entre milhões de usuários de rede. Por um longo tempo, ele ficou na 13ª posição no ranking dos serviços de hospedagem de arquivos mais visitados no mundo. Em grande parte, essa popularidade se deve à capacidade de armazenar arquivos grandes nos servidores de serviço, cuja legalidade não foi monitorada. Os detentores dos direitos autorais entraram com ações repetidamente contra o recurso. Com seus esforços, o serviço de hospedagem de arquivos foi fechado em 2012 e seu fundador, Kim Dotky (o nome de nascimento é Kim Schmitz), foi acusado de pirataria. Segundo os detentores dos direitos autorais, as atividades de compartilhamento de arquivos causaram perdas de meio bilhão de dólares.
Os policiais apreenderam a propriedade da Megaupload Limited, incluindo servidores que trabalhavam no data center da Cogent. O equipamento preso foi deixado no provedor de serviços. Agora, os funcionários da Cogent relataram que alguns dos discos rígidos dos servidores desconectados há vários anos estavam fora de ordem. O caso do Megaupload contra Kim Dotcom ainda está em andamento e as informações armazenadas nos servidores são consideradas pelos detentores dos direitos autorais como evidência indicando que o Megaupload Limited viola as leis dos Estados Unidos e de vários outros países. Agora, as maiores gravadoras dos EUA, MPAA e RIAA, planejam examinar rapidamente os dados armazenados em discos úteis e não funcionais - para restaurar.
Curiosamente, Cogent começou a falar sobre o problema com os discos rígidos do Megaupload em 2016, e os detentores de direitos autorais decidiram lidar com esse problema apenas agora. No ano passado, o provedor de hospedagem anunciou que
16 discos rígidos com dados em cache do Megaupload falharam. Provavelmente, desde então, o problema se tornou mais urgente, pois outros discos rígidos podem parar de funcionar normalmente. "Sem a assistência de um especialista forense, a Cogent não pode garantir a operacionalidade do restante equipamento", disse a empresa no ano passado.
Se os dados forem perdidos, a coisa toda, iniciada pela MPAA e RIAA, pode simplesmente desmoronar. O tribunal está considerando várias ações paralelas contra o Megaupload e Kim Dotcom, e esses casos podem não ser permitidos se não houver evidências de culpa por violação de direitos autorais pelo arquivo hospedado e por seus criadores.
A MPAA e a RIAA
apresentaram um plano para a restauração de discos com falha no Tribunal Distrital da Virgínia. Os autores do plano argumentam que as ações oportunas dos especialistas técnicos restaurarão as informações armazenadas nessas mídias.
O plano em si é simples - os estúdios oferecem o
fornecimento de discos rígidos ociosos a uma empresa independente
DriveSavers , especializada em recuperação de dados. Se o plano for adotado, seus funcionários ajudarão a trazer de volta à vida os dados que serão armazenados em um local seguro, sem se conectar à Internet.
Após a recuperação, os discos rígidos antigos e as novas unidades de dados serão novamente enviadas à Cogent. O provedor armazenará todas as mídias recebidas em vários locais, o DriveSavers não receberá nenhuma cópia após a conclusão do processo.
A administração das gravadoras tem medo, além de perder informações, do acesso a dados de terceiros. "Um problema importante é a restauração e o armazenamento de evidências nos discos da Cogent, e também há perguntas sobre quem será capaz de acessar os dados e em que circunstâncias", apela a MPAA e a RIAA ao tribunal. "Caso contrário, os dados críticos podem estar em risco de destruição enquanto a discussão estiver em andamento."
A propósito, anteriormente foi levantada a questão de quem deveria pagar pelo armazenamento dos equipamentos e pela execução dos trabalhos de manutenção. Inicialmente, a MPAA e a RIAA queriam "travar" todos os custos para o provedor. Mas, após uma série de procedimentos, os iniciadores do caso se comprometeram a pagar por si mesmos.
Os representantes do Megaupload anunciaram que também consideram necessário armazenar dados na forma correta. Mas, ao mesmo tempo, os gerentes não estão muito felizes com o fato de que os dados dos servidores pertencentes à empresa caem em mãos diferentes. Além disso, a empresa discorda de que seus representantes não possam acessar seus próprios servidores. A Dotcom tem certeza de que apenas os representantes da empresa devem ter acesso aos arquivos nos servidores Megaupload.
No mês passado, o Supremo Tribunal da Nova Zelândia decidiu que o Dotcom poderia ser extraditado para os Estados Unidos. Foi feita pelo juiz depois de considerar o recurso da Dotcom contra uma decisão do tribunal distrital cerca de um ano atrás.