Do meu primeiro
material sobre fones de ouvido sem fio de excelente orçamento da China, Bluedio nos comentários pediu para fornecer características de resposta em frequência para cada modelo dos “ouvidos” (para simplificar, usarei o acrônimo de resposta em frequência abaixo). Não fiz isso não porque estava com preguiça. Só que, com esses gráficos, tudo não é tão claro quanto parece à primeira vista. No entanto, jurei ao venerável público fazer material comparando a resposta de frequência, mas devo manter minha palavra. E sim, a seu pedido desta vez - sem fotos engraçadas.
Vamos começar com o material
Primeiro, vamos relembrar rapidamente o que este gráfico mostra. O gráfico de resposta em frequência mostra o nível de pressão sonora (volume) em todo o espectro de frequências reproduzidas. Normalmente, é algo parecido com isto:
À primeira vista, isso é estranho: que tipo de curvas, se queremos que todas as frequências tocem da mesma maneira ?! Venha em linha reta! Mas aqui a biologia intervém, a saber, a estrutura do nosso canal auditivo. Os sons no ouvido são distorcidos e, para percebermos a música harmoniosamente, algumas frequências devem tocar mais alto, outras mais silenciosas. Novamente, o fator de forma dos fones de ouvido afeta: se eles são adjacentes ao ouvido do lado de fora, algumas frequências são ouvidas melhor que outras. Se eles são inseridos no canal auditivo, outras frequências vêm à tona. Para compensar isso, os engenheiros de áudio precisam ajustar o som dos fones de ouvido, curvando a mesma linha de resposta de frequência. Portanto, uma pequena queda na resposta de frequência em altas frequências é considerada completamente normal - isso compensa os recursos de som no ouvido humano.
Outra ressalva é que nossos ouvidos são diferentes. E ouvimos sons de maneiras diferentes. Portanto, os mesmos fones de ouvido nos ouvidos de duas pessoas diferentes podem parecer muito diferentes. Por isso, não aconselho categoricamente a compra de fones de ouvido para resposta em frequência sem antes ouvir.
As preferências pessoais dos usuários também desempenham um papel: nem todo mundo precisa de uma reprodução de música "precisa". Alguém gosta de ter mais graves e alguém, pelo contrário, não suporta as baixas frequências. Aqui está o fabricante e o ajusta da melhor maneira possível, experimentando a resposta em frequência.
E se você ainda tem poucas nuances, aqui está outra: quanto mais velhos ficamos, pior ouvimos o espectro de frequência superior. E se uma criança ouve perfeitamente o espectro de 20 Hz a 20 kHz, um adulto não ouve nada acima de 17 kHz, a menos que tenha treinado especialmente sua audição. Portanto, no gráfico, as frequências ultra altas não podem receber muita atenção.
Em geral, a regra para a leitura desses gráficos é a seguinte: bons fones de ouvido diferem dos ruins na ausência de mudanças repentinas no gráfico. Se as linhas forem suaves, sem picos e quedas estreitos, o som será harmonioso e agradável. Você não gosta necessariamente disso pessoalmente (vkusovschina!), Mas, em qualquer caso, os fones de ouvido com um gráfico de resposta de frequência suave são de alta qualidade.
Sutilezas de medições
Tudo parece ser muito simples: veja o gráfico e determine. Aqui os baixos são puxados para cima, aqui o meio falha, mas aqui o diabo sabe o que. Mas não importa como. A principal questão é quem fez os cronogramas, em quais equipamentos e como eles mediram.
De uma maneira boa, a resposta de frequência deve ser medida com um microfone ultra-sensível instalado em uma imitação exata do ouvido humano. É exatamente o que todos os fabricantes de fones de ouvido fazem (e alguns, como Bluedio, têm coragem de publicar esses gráficos). Mais informações sobre os estandes e os erros inevitáveis, mesmo em condições de laboratório, podem ser encontradas aqui na Giktims, no
material que
arranca as capas . Mas algo mais é importante para nós: a maioria dos fabricantes de gráficos de resposta em frequência não carrega nada. Ou eles não têm nada do que se orgulhar, ou fornecedores arrogantes acreditam que esses gráficos não são para mentes comuns - em qualquer caso, ficamos sem características importantes. E tudo o que resta para nós são os gráficos de resposta em frequência das análises de jornalistas. E a propagação é ainda mais forte, porque nem todas as edições podem fornecer boas condições de estúdio para as medições.
Para não ser infundado, tomamos um modelo específico de fones de ouvido e vemos os gráficos. Os fones de ouvido Beats Solo 2 que você já conhecia receberam o seguinte gráfico de resposta em frequência de um recurso Ferra.ru muito respeitado.
Como você pode ver, os jornalistas acabaram sendo fones de ouvido típicos de "baixo" com frequências baixas muito altas, falhas médias e altas. Este "borbulhando", o que 15-20 mil rublos! Mas espera! Os mesmos fones de ouvido do recurso Inner Fidelity receberam o seguinte cronograma:
Aqui, a ênfase nas frequências baixas é mais fraca e as frequências médias são muito melhor desenvolvidas. E não faz sentido adivinhar qual dos jornalistas está certo - provavelmente, ambas as edições foram confrontadas com imprecisões de interferências e medições. Nós estamos indo além. Headphones Beats Solo 2 Wireless nas garras dos editores Rtings:
Um excelente cronograma com baixos que não obstruem o restante do espectro, mas ao mesmo tempo montados e potentes, sem diferenças. Um meio muito bom e apenas em altas frequências há um ligeiro declínio. Como assim? Afinal, Solo 2 e Solo 2 Wireless são modelos da mesma série, que diferem principalmente no módulo Bluetooth. Todos os mesmos erros de medição! A propósito, na minha opinião e na opinião do conhecido engenheiro de som Dmitry Ostrovsky (audiofun.ostro@gmail.com), é o gráfico Rtings que melhor reflete a assinatura sonora real de todos os Beats Solo de segunda geração. Bem, sério, vamos abandonar o preconceito: as batidas há muito aprendem a fazer bons fones de ouvido. Outra questão é que eles sempre custam dez vezes mais que os concorrentes, bem, esse é um modelo de mercado. Quem não tem Beats e não precisa de exibições, ele sempre pode comprar o herói dos meus últimos comentários - "FuckIo" (leia com ênfase em I).
Bem, já vamos ver os gráficos do Bluedio! As medições são feitas pelo próprio fabricante em um estúdio profissional e nas bancas. Subjetivamente, durante os testes de áudio, Dmitry Ostrovsky e eu não ouvimos desvios significativos das curvas de resposta de frequência declaradas.
Bluedio A (Ar) (3 000 rublos)
Um gráfico suave mostra que não há diferenças sérias no som. Não há muito baixo, as frequências ultra-baixas geralmente são cortadas. Mas o meio e o topo são reproduzidos notavelmente. Até as frequências ultra altas do gráfico parecem bastante decentes - se você tiver mais de 40 anos, provavelmente os detalhes dos fones de ouvido Bluedio Air são redundantes.
Bluedio R + (atualmente não disponível)
Os lendários fones de ouvido Bluedio R + Legend, infelizmente, já estão esgotados. No entanto, retornar a eles novamente não fará mal. Aqui está o que eu escrevi antes, citando o engenheiro de som Dmitry Ostrovsky:
“Este modelo tem graves muito profundos e elaborados, toda a gama de baixas frequências soa muito bem. As frequências médias estão um pouco fracassadas, não há ênfase nelas, detalhes mais baixos. Mas existem boas frequências altas, elaboradas e detalhadas. ”
O que vemos no gráfico? Isso é exatamente isso. Pode-se notar também que o ultra-alto nos fones de ouvido também é abatido. Em algum lugar a partir de 18 kHz, os sons serão praticamente inaudíveis.
Bluedio Vinyl Premium (4 300 rublos). Fones de ouvido da Bluedio com design clássico vintage e copos "flutuantes" originais
Os fones de ouvido Bluedio Vinyl Premium são um pouco mais caros (mas parecem - MUITO mais caros). O blog do varejista da Internet da UMmall analisa-o
separadamente . E a qualidade do som? E com a qualidade do som, está tudo bem! Sério: uma programação incrivelmente suave com um ligeiro aumento no baixo superior e no meio inferior. Boa média, excelentes tops com um pequeno mergulho a 15 kHz. Esta é uma agenda muito boa. Além disso, eu também ouvi esses fones de ouvido ao vivo e posso confirmar: tudo está tão bem quanto está escrito aqui. O som dos fones de ouvido é simplesmente super! E duplamente super-enganador, se você se lembrar do preço - seria de esperar facilmente que "ouvidos" de um nível de qualidade de materiais e montagem assim como com um som tão bom custassem de 10 a 12 mil. Mas com Bluedio, o modelo Vinyl Premium é oferecido por apenas 4.300 rublos.
"B" vs "B"
Muitas vezes sou criticado, por que comparo os fones de ouvido Bluedio com os Beats, e não com outra empresa chinesa? Alegadamente, os engenheiros da Beats não importam, o posicionamento de marketing é importante e os semelhantes devem ser comparados com os semelhantes. Em relação aos ex-engenheiros da Beats que se estabeleceram em Bluedio depois de comprar a Beats pela Apple, eu já escrevi um discurso comovente, só posso duplicar o
link . E sobre semelhante com similar: aqui estão dois gráficos novamente, desta vez a seguir. Bate Solo 2 Wireless por 17.000 rublos e Bluedio Vinyl Premium por 4.300 rublos.
Bate Solo 2 Wireless com uma falha média e uma falha parcialmente alta.
Bluedio Vinyl Premium com som visivelmente mais harmonioso e equilibrado.
Você pode falar sobre erros de medição por um longo tempo, mas o fato permanece. Se você se concentrar nos gráficos de resposta em frequência, os fones de ouvido Bluedio e Beats merecem ser discutidos no mesmo material.
E os outros?
Deseja ver um gráfico de resposta de frequência muito ruim? EarPods da Apple no estúdio!
Simplesmente não há baixo. Nem um pouco! Algo semelhante ao som aparece apenas na área dos graves superiores. Os topos também falharam, apenas os picos sintomáticos retratam algo como um som. Devido ao que, então, muitos EarPods da Apple são considerados excelentes fones de ouvido, de tal forma que “não mais”. Exclusivamente devido ao meio bem desenvolvido (muitas pessoas gostam de partes vocais na música e percebem tudo o mais como pano de fundo) e a placa de identificação da Apple. Sem a placa de identificação da Apple, ninguém sequer olhava para essas cutucadas, mas levaria algo mais barato e bem feito. Se apenas VE Monk Plus, por exemplo.
A Philips, cujos fones de ouvido também participaram de nosso grande
teste de áudio audível
, também usa um exemplo da Apple e da Beats e não publica seus gráficos de resposta em frequência. Nos arquivos do recurso, encontrei um gráfico de um modelo Philips SHP9500 bastante caro, que foi descontinuado há vários anos, mas que já foi vendido por cerca de US $ 150.
É uma tolice comparar, mas o gráfico é realmente semelhante ao Apple EarPods: a mesma falta de graves e altas frequências ainda mais problemáticas. Mas o meio é legal, então a empresa trabalhou duro. No entanto, em geral, esses fones de ouvido devem custar de 3 a 4 mil, e não de 6 a 10, pelos quais essas Philips foram vendidas em 2014.
Se você às vezes vai ao audioforums, provavelmente já notou membros da seita testemunha Koss Porta Pro, que ainda não foram proibidos na Rússia (mas muito perto disso), acreditando sincera e incondicionalmente que "não havia fones de ouvido melhores, nem nunca serão". Por favor, aqui está um gráfico destes "divino é melhor e nunca será":
Não há frequências ultra baixas, elas são compensadas pela abundância de graves superiores. Os do meio falham, não há vocais normais aqui e nunca serão. Em vez de altas frequências - um desastre. E isso é por 3.500 rublos! Traduzindo "em nosso dinheiro", é como pegar o Bluedio T2 + (o preço na loja UMmall é de 2.000 rublos), cortando o player e o rádio, removendo o Bluetooth, piorando o meio e dobrando o preço, para 3.500 rublos. No entanto, mesmo para um produto desse tipo, existe um comerciante, o modelo Koss Porta Pro nesta modificação foi vendido por mais de dez anos.
Mas os excelentes fones de ouvido sem fio Sennheiser Momentum 2.0 por 14.000 rublos (o Sennheiser Momentum sem fio também estava em nosso teste de áudio) demonstram como fazer fones de ouvido.
Até som equilibrado em todo o espectro, exceto nas altas frequências, onde os mergulhos claramente vão além dos limites de distorções razoáveis de "compensação". Seria interessante ouvi-los em comparação com o Bluedio Vinyl Premium, que no momento do nosso teste de áudio ainda não havia sido vendido na Rússia pelo único representante oficial da Blyadio, o
varejista de Internet UMmall . Na minha opinião, ambos os modelos têm gráficos de resposta em frequência extremamente decentes e, em geral, comparáveis. Aqui está outra olhada no Bluedio Vinyl Premium:
Vamos resumir
1) O gráfico de resposta em frequência não é um meio absoluto e universal de determinar a qualidade do som. Muitos erros de medição.
2) Mesmo fones de ouvido com um gráfico de resposta de frequência ideal não serão adequados para você pessoalmente, devido à estrutura específica de seus ouvidos e / ou gostos musicais.
3) As marcas relutam em compartilhar a resposta de frequência de seus fones de ouvido. A Bluedio é um dos poucos fabricantes honestos que revela todos os cartões ao comprador.
4) Os gráficos de resposta em frequência dos fones de ouvido Bluedio são comparáveis aos gráficos dos fones de ouvido mais caros e divertidamente “fazem” “ouvidos” baratos de marcas famosas.
5) Você comprará a Bluedio, eu recomendo o modelo em vinil Vinyl Premium e apenas do representante oficial da Blyadio na Rússia - o varejista on-line
UMmall.ru . Felizmente, os fones de ouvido são vendidos no UMmall a preços honestos "chineses" - em todos os Ali-Express os preços são os mesmos do UMmall.
Boa música para vocês, amigos!