Os advogados de propriedade intelectual da Apple estão monitorando de perto para garantir que ninguém invada as marcas registradas da Apple Company. Em 2014, a humilde empresa Pear Technologies, desenvolvedora de software e serviços para cartografia digital, tentou registrar no Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia (
EUIPO ) uma marca comercial com o logotipo pear: pear, conforme indicado no nome da empresa. O pedido foi apresentado em 18 de fevereiro de 2014, publicado em 11 de agosto de 2014 - e foi contestado pelos advogados da Apple em 11 de novembro de 2014.
Após vários anos de julgamentos e recursos em janeiro de 2017, a Quinta Câmara de Apelação de Apelação
tomou uma decisão final .
Os representantes da Apple apresentaram em apoio à sua posição uma marca registrada na forma de uma silhueta com uma maçã picada, registrada na UE em 30 de março de 2012. Os documentos indicam que a Apple detém os direitos sobre esse tipo de etiqueta em relação a uma ampla classe de bens e serviços pertencentes às classes Classe 9, Classe 16, Classe 28, Classe 35, Classe 37, Classe 37, Classe 38, Classe 41 e Classe 42. A listagem desses produtos ocupa dez páginas em letras pequenas: há de tudo, desde brinquedos e produtos de papel a testes, loterias, filmes e aparelhos de vídeo. Obviamente, uma tentativa da Pear Technologies de registrar uma marca comercial na forma de uma pera caiu imediatamente em várias categorias para as quais uma marca comercial na forma de uma maçã mordida já estava registrada.
Os especialistas do EUIPO reconheceram a ampla popularidade do logotipo da Apple e também realizaram uma análise comparativa dos logotipos da Pear Technologies e da Apple. Eles expressaram a opinião de que “os elementos pictóricos que representam a pêra têm características gráficas semelhantes ao sinal anterior [maçã], especialmente em termos de estilizações abstratas e silhuetas suaves e arredondadas de frutas representadas nos dois sinais, com uma forma oblonga, localizadas topo das principais instalações. "
Os especialistas levaram em conta que o “objeto oblongo” na parte superior do objeto são objetos diferentes em dois logotipos. É uma folha para uma maçã e um caule para uma pêra. A decisão oficial observou que a folha da maçã é separada da silhueta principal e o caule da pêra se funde com ela, além do fato de serem inclinadas em direções diferentes. No entanto, os especialistas consideraram essas diferenças insignificantes e "não interferem na semelhança visual do [logotipo da Pear Technologies] com um sinal anterior".
Os advogados da Pear Technologies fizeram esse argumento. Em primeiro lugar, o sinal gráfico da Pear Technologies não possui um elemento picado. Em segundo lugar, é cinza, em contraste com o preenchimento preto sólido do sinal da Apple. Em terceiro lugar, é de uma forma completamente diferente. Quarto, o requerente possui uma marca comercial com a palavra PEAR. Em quinto lugar, a presença de uma inscrição com o nome da empresa distingue claramente os sinais entre si. Os advogados argumentaram que as palavras "maçã" e "pêra" parecem e soam de maneira diferente. As pessoas também distinguem claramente entre imagens gráficas de maçãs e peras como dois objetos diferentes. E se a Apple se opuser ao logotipo da pêra, deverá se opor à marca registrada com a palavra PEAR.
Os advogados até lembraram à comissão a expressão "é como comparar maçãs e peras", o que significa comparar dois objetos completamente diferentes e incomparáveis.
Mas a comissão EUIPO não mudou de ponto de vista. Ela não acredita que a inscrição explícita da Pear Technologies seja uma diferença fundamental entre os sinais. Pelo contrário, ela enfatizou que a palavra Pear, "se entendida, apenas fortalece o conceito representado pelo elemento figurativo e, portanto, cria uma unidade semântica".
Em outras palavras, a inscrição com o nome da empresa e a palavra "pêra" parece reforçar a semelhança com o logotipo da maçã.
Outros argumentos da Pear Technologies também foram ignorados - e, no final, a comissão do EUIPO e o Conselho de Apelações decidiram a favor da Apple, proibindo o registro da marca em forma de pêra.
A Pear Technologies não concorda com a decisão do conselho e acredita que o julgamento sobre a semelhança dos dois logotipos foi feito apenas porque os frutos estão representados em ambos. Assim, a
Apple monopolizou o direito de exibir frutas nos logotipos. Talvez bagas também.
Mas o mais interessante é que isso não terminou aí. Mais tarde, a Pear Technologies tentou registrar outra marca comercial com a imagem de uma pera, que tentou remover a menor semelhança com o logotipo da Apple.
E novamente ela não foi permitida. Falha com praticamente a mesma redação.
Devo admitir que a Apple tem apenas advogados notáveis. Embora alguém possa dizer que, quando se trata de marcas, tudo é decidido por dinheiro. Quem é mais rico está certo. E para apoiar suas decisões, os "especialistas" podem apresentar as palavras mais estúpidas.