Muitas pessoas pensam que tudo depende das decisões do Comitê Regional de Washington, mas isso não faz sentido, é claro, nossos destinos estão no corpo caloso dos duros produtores de petróleo de
Chelyabinsk, no Texas. Pois no Texas existe a maior bacia de xisto permiano, cujo desenvolvimento é teoricamente capaz de levar o preço de um barril ao nível do reino de Hades, transformando as histórias de russos que conseguiram visitar a Turquia em lendas epicuristas.
Para responder à questão do que acontecerá com o barril e conosco, é necessário construir um modelo de campo que permita calcular os volumes de produção em potencial sob determinadas condições. Como base, você pode usar os dados do
Relatório de Produtividade de Perfuração (DPR); no entanto, existem vários problemas que impõem restrições significativas aos recursos de previsão.
Para começar, vale a pena entender que as linhas aparentemente suaves de um indicador-chave como "Produtos com uma broca para o primeiro mês" são indicadas com uma precisão não superior à resposta da primeira série sobre o significado da vida na estrutura do conceito de transhumanismo. Se você tem o hábito de acordar à noite, beber kefir e baixar regularmente os relatórios DPR, então, observando-os, pode notar que a diferença entre a estimativa inicial e o esclarecimento em um ano pode chegar a 34% e ainda sofrer alterações significativas mesmo depois disso:
Portanto, você precisa entender que os dados mais recentes são muito aproximados e podem ser revisados radicalmente.
Além disso, a metodologia
afirma que o cálculo da produção de DPR é realizado de acordo com a fórmula:
Produção para o mês anterior + Produtos com uma broca para o primeiro mês * Número de brocas há dois meses - Queda na produção de poços com mais de um mês = Produção projetadaO problema aqui é que isso não é verdade. As discrepâncias entre a "
Produção prevista" e o cálculo de acordo com a fórmula indicada são especialmente visíveis no cálculo do total acumulado (linha verde):
Dessa forma, para trabalhar com essa embarcação, tive que construir um modelo que levasse em consideração a dinâmica mensal da vazão dos poços descobertos desde 2007. A principal dificuldade é que os poços verticais têm uma taxa de declínio na taxa de fluxo, e os poços horizontais têm outra. E a proporção desses tipos tem mudado o tempo todo:
I.e. é impossível derivar um "poço médio" e fazer cálculos sobre ele. Consequentemente, considero os poços verticais e os horizontais separadamente. Em geral, é assim que fica no Excel, se você reduzir a escala das células para 10%:
Como o relatório DPR inclui todo o petróleo do Texas produzido e não é apenas o xisto, mas também a produção clássica, e como a diminuição da taxa de produção de poços convencionais é muito diferente dos poços de xisto, eles devem ser excluídos do cálculo. Nesse sentido, esse modelo acabou:
É impressionante essa discrepância feia nos últimos meses. Isso pode ser por várias razões e, na minha opinião, a versão mais provável é uma re-fraturamento maciço para alguns dos poços que foram conduzidos de junho a setembro. O motivo poderia ser um aumento nos preços para US $ 50, que poderia ser usado para aumentar temporariamente a produção dessa maneira. Como o modelo leva em consideração fraturas hidráulicas repetidas, espaçadas no tempo, durante todo o período de operação, não é possível prever um aumento no mercado local. Ou talvez os dados estejam distorcidos e em alguns anos tudo será redesenhado.
Agora vamos às previsões, mas primeiro vamos falar sobre a diferença do
modelo Bakken , que
previu com muito sucesso
a dinâmica da produção, devido ao fato de que foi possível calcular a densidade dos poços em cada camada em cada seção. Isso tornou possível para Bakken calcular a que preço de um barril, quantos poços seriam economicamente eficientes para empurrar ainda, mas no caso de Permian não existe essa informação completa. E, embora anteriormente
fosse possível bombear as coordenadas de todos os poços do Texas, mas sua produtividade é conhecida apenas com um grande erro, então você não pode sair
No entanto, algo é claro e verdadeiro. Por exemplo, sabe-se que, ao preço de US $ 30-40, o número de plataformas ativas caiu e, ao mesmo tempo, sua eficiência, expressa no volume de novos produtos por unidade de perfuração, aumentou acentuadamente. Isso pode ser explicado pelo fato de que apenas as seções mais ricas começaram a perfurar, como resultado do qual a taxa de produção do poço médio aumentou acentuadamente (setas pretas). Consequentemente, com o aumento dos preços, pode-se esperar uma diminuição moderada da eficiência, semelhante à de 2010-2011 (setas verdes):
Em geral, a tendência para o esgotamento da eficiência é claramente visível neste gráfico:
I.e. para expandir a geografia da perfuração, temos que ir a pontos cada vez menos agradáveis. Bem, mais as áreas gordurosas em si não procriam até serem sugadas. Ao mesmo tempo, se o aumento de preço for grande o suficiente e acentuado, o aumento de eficiência devido a investimentos pode reverter a tendência de queda, mas, por enquanto, procedo de um aumento moderado de preço para cerca de US $ 80 em 2020. Dessa forma, com um aumento no número de sondas de perfuração para 480, podemos calcular a dinâmica da produção de xisto Periman, que é obtida da seguinte forma:
Isso é um pouco mais do que o previsto pela AIA (eles só terão ~ 2 mb de Permiano até 2020), mas não é o suficiente para aumentar o mercado mundial de petróleo, pois o crescimento do consumo naquela época poderia aumentar em 5-6 mbd (dependendo dinâmica de preços principalmente). Bem, para garantir esse crescimento, haverá um lugar para a mesma OPEP, e os trabalhadores de xisto terão sua parte da torta quebrada.