Quando eu tinha seis anos, minha área serviu como um playground ideal para uma infância ativa e idílica. Meia dúzia de meus colegas moravam na mesma rua e rapidamente formamos a gangue de nossas próprias crianças. Durante dias, construímos rampas para bicicletas, brincamos com uma bola no meu quintal e apenas cambaleamos.
Minha área ainda estava sendo construída naquela época, então tínhamos muitas casas inacabadas para estudar. Quando os construtores deixaram o canteiro de obras no final do dia útil, montamos nossas bicicletas para ver o que haviam feito e escalamos as estruturas das casas que crescem em áreas cobertas de lama. O mais interessante era explorar casas de dois andares. Era necessário subir sem grades, escadas inacabadas, para que o andar de cima tivesse a oportunidade de caminhar pelas vigas e deixar as coisas para os amigos.
E naquelas áreas onde ainda não havia casas, organizamos batalhas de lama. Cavamos buracos e jogamos pedaços de lama um ao outro por horas. Em uma das peças que voaram para mim no meio havia uma pedra que me atingiu bem nos olhos. Por vários dias, tive que ficar no hospital e me submeter a uma cirurgia. O único consolo depois de tudo isso foi para mim a oportunidade de usar os olhos vendados por várias semanas, assim como o "Willie de um olho só" do filme "
Patetas " (The Goonies). (Agora tudo está normal com o olho, ele só tem um
astigmatismo muito forte).
Atrás de nossa casa havia um campo gigante que atravessava um pequeno riacho. Meus amigos e eu passamos horas explorando suas margens e dando nomes aos objetos que encontramos nesta área. Lembro que uma vez tivemos a coragem de descer o riacho para ver aonde ele nos levaria. Então encontramos uma alcova fria e isolada e decidimos que era o local ideal para um forte. Construímos um forte a partir de paletes e pneus velhos que encontramos nas proximidades e passamos muito tempo em nosso abrigo secreto.
Enquanto eu caminhava, meus pais sabiam que eu estava em algum lugar próximo, mas eles não sabiam exatamente onde e não se importavam. A única regra para mim era a necessidade de voltar para casa para jantar.
Avanço rápido de trinta anos.
Uma noite, meu filho de seis anos entrou no quintal para brincar, o que eu não me importei. Mas quando saí dez minutos depois para lhe contar uma coisa, ele não estava em lugar algum. Eu chequei o quintal e andei pela casa. Então voltei para ver se estava dentro. Eu procurei em todos os quartos, gritando seu nome. Excitação surgiu no meu estômago. Kate também estava preocupada e participou da busca. Verificamos tudo do lado de fora de novo, depois do lado de dentro, do lado de fora de novo e o tempo todo gritamos o nome dele. Entrei no carro e dirigi pelo quarteirão. Gus se foi. Ele parecia ter sumido completamente. Novamente viajei pelo quartel, e Kate estava procurando um filho no quintal e na casa pela enésima vez. A emoção cresceu em pânico. Pensamentos terríveis passaram pela minha cabeça: alguém o seqüestrou.
Liguei para a polícia e disse que não conseguia encontrar meu filho. Eles prometeram enviar seu empregado. Alguns vizinhos se ofereceram para nos ajudar a encontrá-lo. Voltei para o carro e aumentei minha busca. Finalmente, notei Gus. Ele estava a alguns passos da casa dos avós, a 800 metros de nós. Com extremo alívio, coloquei-o em um carro e o trouxe para casa. Logo a polícia chegou. Eu timidamente admiti a eles que estava tudo em ordem e encontrei meu filho.
E pensei: estou em pânico demais?
Em minha defesa, direi que Gus nunca tentou e não estava interessado em passeios independentes ao longo da rua, sem mencionar o fato de que ele e seus avós voltariam para casa sozinhos. Foi repentino e sem precedentes. Mas isso levantou outras questões difíceis:
Por que ele não estava interessado em explorar o condado por conta própria? Por que não era normal ele sair para passear, chegar não apenas à casa dos parentes, mas também brincar com outras crianças vizinhas, como eu?
Mas esta é uma pergunta hipotética, já que não há crianças vizinhas para brincar no distrito; todos estão isolados em suas casas. E isso nos leva à pergunta mais quente: o que aconteceu em nossa cultura desde que eu cresci para que essa transformação ocorra? Por que os pais são mais cuidadosos hoje?
Perímetro cônico de entretenimento infantil
Os padrões de responsabilidade dos pais mudaram drasticamente em apenas uma geração. Anteriormente, as crianças iam à escola a pé ou andavam de bicicleta. Agora eles nem sequer podem ir ao ponto de ônibus. As crianças que se reúnem espontaneamente agora brincam em reuniões especiais e controladas. Os pais empurravam as crianças para fora de casa, para que passassem e não voltassem antes do pôr do sol, e agora preferem que as crianças fiquem em casa, ou pelo menos não vão além do quintal.
Se os pais deixam seus filhos fora de casa, não os afaste. Em um playground típico, você pode ver a mãe ou o pai vigiando seus filhos. Pais com os braços estendidos para pegar a criança se ela cair da barra horizontal. Pais montando uma lâmina com uma criança segura.
Não apenas a distância física disponível para as crianças, mas também suas oportunidades de trabalho ativo, diminuíram seriamente.
Há meio século, os meninos muitas vezes carregavam canivetes com eles em todos os lugares, e agora a idade em que os pais não têm medo de dar objetos cortantes aos filhos aumentou significativamente. O mesmo vale para fósforos e isqueiros. Sem mencionar deixar a criança dirigir enquanto sai da garagem para a estrada enquanto está sentado no seu colo.
E essas observações do crescimento cada vez mais mimado das crianças não são apenas para a história. Estudos mostram que as crianças modernas têm vidas mais limitadas do que seus pais e avós.
Vários estudos nos EUA, Europa e Austrália descobriram que, nos últimos 50 anos, o raio do movimento independente de crianças diminuiu 90%. Se o avô de sua infância teve permissão para sair de casa por muitos quilômetros, uma criança moderna mede essa distância em jardas. Segundo um estudo britânico, enquanto 80% dos alunos da terceira série tinham permissão para ir à escola em 1971, em 1990 esse número havia caído para 9%, e hoje é ainda menos.
A política de tolerância zero nas escolas está bem documentada e já leva a situações em que
uma excelente aluna foi suspensa da escola porque ela trouxe uma faca de mesa de sua casa para cortar um pêssego (ela queria compartilhar com os colegas de classe). Algumas escolas já proíbem
correr e
jogar a bola para não se machucar, e jogos como trenós ou direção de rodas requerem supervisão de um adulto.
A maioria dos adultos pode sentir instintivamente como a cultura da infância e a supervisão dos pais mudaram. Será mais difícil entender por que essa mudança ocorreu.
O que está por trás do moderno cuidado excessivo dos pais
Eu me encontrei com essas estatísticas e esses exemplos antes mesmo de ter filhos. Lembro-me da histeria de 2008 sobre "crianças andando livremente", que começou com a coluna
Lenore Skenazy , "
Por que deixei minha criança de
9 anos sozinha
no metrô ".
Isso foi dois anos antes de eu ter Gus. E como todas as pessoas sem filhos, planejei todo o trabalho educacional. O que há de errado com as pessoas que criticam Shkenazi?
As crianças não têm permissão para cuidar de crianças ! Eu sabia exatamente que tipo de pai eu seria - um pai que permite que seus filhos andem livremente, sejam independentes e façam coisas arriscadas. Eu ia ser pai de crianças andando livremente!
Como todas as outras crenças sobre parentalidade, que surgiram antes do nascimento da criança, isso passou por uma mudança muito forte.
Não perdi completamente o meu ideal - procurei especificamente que as crianças fizessem coisas "perigosas" - segurassem facas, brincassem com fósforos, acenassem com martelos e fogos de artifício. Eu os encorajei a brincar no quintal. Levei-os para caminhadas, pesca e caminhadas na natureza.
Apenas em alguns momentos, por exemplo, quando eles caminhavam pela rua por conta própria, o medo que atrapalhava meu coração era mais forte do que eu imaginava; e mesmo durante as aulas que eu lhes permitia, era muito difícil para mim lutar com o desejo de evitar cada joelho quebrado ou corte no dedo.
Embora montanhas de textos já tenham sido escritas sobre o tema da tutela excessiva dos pais, muito menos pensamentos foram expressos sobre a causa desse fenômeno. Por que os pais modernos se preocupam tanto com os filhos? A seguir, apresento várias hipóteses geradas pela pesquisa e por meus próprios pensamentos.
Famílias têm menos filhos
Em média, as pessoas agora têm menos filhos do que antes, e isso afetou não apenas a tolerância a atividades de risco para as crianças, mas também todos os outros fatores nessa lista.
Em primeiro lugar, quanto menos filhos os pais tiverem, mais tempo poderão dedicar a cada um deles. Portanto, a partir do século 19, quando a taxa de natalidade no Ocidente começou uma tendência de queda, as crianças eram cada vez menos um ativo simples usado para o trabalho doméstico e, mais frequentemente - uma criatura criada para cuidar e admirar. Eles, como diz a socióloga Viviana Zelitser, "tornaram-se economicamente inúteis e emocionalmente inestimáveis".
O senso comum diz que essa “impagabilidade” deve aumentar se houver menos filhos na família. Os pais que correm o risco de ficar sem filhos perderão muito mais se tiverem apenas um ou dois filhos na família e algo acontecer com eles. Winston Churchill não estava brincando quando aconselhou um amigo: "Deveria haver quatro filhos na família - um filho para a mãe, o segundo para o pai, o terceiro apenas por precaução e o quarto para a continuação da família".
É claro que os pais cujas famílias têm muitos filhos não gostam menos de cada um deles e não acharão a perda de nenhum deles menos destrutiva do que os pais de menos filhos.
Mas, talvez, em um nível subconsciente, os pais com muitos filhos sejam um pouco mais calmos sobre atividades arriscadas para os filhos, e os pais com um ou dois filhos os seguram com mais força. Tenho dois filhos e, se algo acontecer com um deles, terei apenas um. Não posso concordar que isso afete a custódia excessiva dos meus filhos.
Você também pode fazer um cálculo simples: quanto mais filhos tiver, menor será a oportunidade de segui-los. Se houver dois filhos, cada pai poderá monitorar um filho. Quando há três ou mais, os pais fisicamente não podem segui-los o tempo todo. Mesmo se eles querem patrociná-los excessivamente, eles são fisicamente incapazes disso.
Dois pais que trabalham e maiores expectativas dos filhos
Muitas crianças são criadas em famílias onde os pais trabalham em período integral - isso acontece com mais frequência do que antes. Mas, estranhamente, pais e mães
passam mais tempo com seus filhos - mais do que nos anos 60.
Talvez seja porque os pais de hoje, muitos dos quais cresceram nos anos 70 e 80, quando o número de divórcios quebrou recordes (apesar do equívoco popular, seu número
diminuiu desde então), querem criar uma família próxima, que não era à medida que envelhecem. Ao mesmo tempo, como os pais trabalham, eles se sentem culpados por não terem passado tempo suficiente com os filhos.
Combine tudo isso com uma cultura que enfatiza a importância de ser pai e interagir com as crianças para maximizar o desenvolvimento emocional e educacional da criança. Quando há menos filhos em uma família, os pais gastam mais energia para alcançar o sucesso de cada um dos filhos e consideram que são obrigados a se envolver na microgestão de seu desenvolvimento. Portanto, se a mãe da década de 1950 deixou os filhos para brincar de forma independente, sua versão moderna deveria brincar com eles e interagir constantemente com os filhos. E essas expectativas sobre uma interação mais intensa sobrecarregavam não apenas as mães, mas também os pais. Anteriormente, a função dos pais na educação era mais periférica, mas agora é esperado que eles (e eles mesmos o desejem) participem mais desse assunto. Os pais de hoje passam 4 vezes mais tempo com os filhos do que seus pais em 1965.
Como resultado dessa combinação de pais que trabalham e altas expectativas, quando mães e pais retornam do trabalho o dia todo sem ver os filhos, muitas vezes não concordam que os filhos saiam para passear por conta própria - isso reduzirá a única janela de oportunidade para passar o tempo com toda a família. Os pais sentem que não devem deixar seus filhos e se comunicar intensamente com eles.
Embora Kate e eu trabalhemos apenas durante o horário escolar (e depois à noite quando as crianças vão dormir), posso atestar a presença desse fenômeno. Nos sentimos obrigados a passar mais tempo com Gus e Scout em nosso tempo livre, especialmente quando eles eram muito jovens. Agora, sem querer, embora tenham idade suficiente para jogar por conta própria, ainda se apegam a nós e querem passar todo o seu tempo conosco.
Nunca me ocorreu brincar com minha mãe e meu pai quando eu era criança, e estou tentando explicar esse fato a Gus e Scout. Mas pouco vem disso. Não posso culpá-los por esse apego - nós mesmos criamos esse problema.
As crianças têm mais atividades e suas atividades são mais estruturadas.
Juntamente com o desejo de maximizar o potencial das crianças, apareceu uma estrita estruturação de suas atividades extracurriculares. Mais aulas de música depois da escola e esportes. Você pode começar em qualquer idade. As crianças de três anos praticam ginástica, jogam futebol (no pasto caótico de um rebanho de gatos, chamado "futebol") e praticam ioga com as mães. Deixar a criança para si mesma significa dar oportunidades de atrofia. É quase uma negligência.
Como resultado de um calendário tão ocupado, de acordo com
a Atlantic Monthly Hannah Rosin , acontece que quando as crianças não passam tempo com os pais, elas são supervisionadas por outros adultos, na escola ou no campo de jogo:
“Quando eu era pequena, minha mãe não trabalhava muito, mas também não passava muito tempo comigo. Ela não organizou minhas reuniões de jogo, não me levou para aulas de natação, não me deixou ouvir a música que ela gostava. Nos dias úteis após a escola, ela apenas esperava que eu fosse jantar. No fim de semana, eu raramente a via. Por outro lado, passo todas as horas do domingo com meus três filhos, levo um ao futebol, o outro ao clube de teatro, o terceiro aos amigos ou apenas passo o tempo com eles em casa. Quando minha filha tinha 10 anos, meu marido subitamente percebeu que em toda a sua vida ela não passara mais de 10 minutos sem a supervisão de um adulto. 10 minutos em 10 anos. ”
Quando as crianças participam de atividades estruturadas, muitas vezes são assistidas não apenas pelos professores e treinadores, mas também pelos pais. Décadas atrás, os pais podiam levar a criança para a prática (ou aniversário), e agora permanecem como espectadores, sentindo que precisam observar o desenvolvimento da criança, e apenas no caso de ela precisar. Com tal supervisão, como escreve Rozin, as crianças de hoje "aceitam o que estão sendo vigiadas o tempo todo como garantidas".
Entre os anos 1980 e o início dos anos 2000, a quantidade de tempo livre em crianças diminuiu, em média, 9 horas por semana. As crianças não tinham tempo para jogos gratuitos e não estruturados - nos quais frequentemente podiam correr riscos e estudar os limites de suas capacidades.
As crianças têm menos amigos ao lado
Percebi que quanto mais velha Scout fica, e quanto mais ela pode brincar com Gus, mais fácil é para eles se afastarem de nós e Kate e jogarem sozinhos. Concluí que a relutância de Gus em jogar por conta própria, embora devido ao fato de eu o mimar, também dependesse apenas do fato de ele não ter um parceiro para jogos. Como ele não tinha colegas na vizinhança, ele teve que esperar que Scout crescesse e se tornasse seu parceiro de jogo.
Lembre-se de quando você fez várias descobertas e fez as coisas mais arriscadas. Provavelmente quando você estava entre outras crianças. E, embora as crianças iniciem jogos independentes para testar os limites de suas habilidades por conta própria, essas atividades florescem completamente no contexto das “gangues” vizinhas. Livres da supervisão de um adulto, as crianças se desafiam em coisas arriscadas - coisas que elas mesmas não ousariam.
Com a diminuição do número de irmãos / irmãs e filhos vizinhos, isso, anteriormente a parte central da experiência das crianças, parece desaparecer.
Tecnologia
Obviamente, nenhuma discussão sobre custódia excessiva pode prescindir do papel da tecnologia. Mesmo que no passado os pais quisessem manter a criança em quatro paredes, ele tinha pouco o que fazer lá. Os pais não queriam se comunicar com as crianças entediadas, assim como as crianças não queriam se entediar, e as últimas foram embora - a menos que as próprias crianças já tivessem fugido de casa por vontade própria.
Hoje, com um mundo virtual que toda criança pode explorar, os pais podem muito bem deixar seu filho em casa. As crianças se divertem com seus dispositivos eletrônicos, e os pais são calmos, sabendo que seu filho está em casa.
Ao mesmo tempo, a tecnologia também aumentou nossas expectativas sobre a disponibilidade de comunicação entre as pessoas. Não faz muito tempo, pessoas de qualquer idade só podiam se comunicar por telefone. Houve um tempo em que uma pessoa estava completamente inacessível, e isso teve que ser tolerado.
Na era do GPS e smartphones, nossas expectativas mudaram e aumentaram bastante.
Esperamos poder entrar em contato com qualquer pessoa a qualquer momento. E essa expectativa afetou o processo de criação dos filhos. Por uma geração de meus pais, a incapacidade de entrar em contato com seus filhos em intervalos de várias horas era normal; para minha geração, parece estranho e intimidador.Medo de Julgamento
Em 1978, os pais de um garoto que, como resultado de uma queda de um escorregador de um parquinho, ficou paralisado e danificou seu cérebro, processou 9,5 milhões de dólares do Departamento de Parques de Chicago após um processo de sete anos.Depois disso, a Comissão de Segurança Pública dos EUA emitiu as Instruções de Segurança para Parques Públicos, que listavam propostas para aumentar a segurança dos equipamentos. E, embora pensassem em como as recomendações que governam os parques em todo o país, com medo de tal litígio, passaram várias décadas obstinadamente transformando playgrounds em locais mais calmos, mais seguros - e muitos diriam simplesmente, mais estéreis - para jogos.Mais recentemente, estruturas metálicas para escalar e um escorregador foram destruídas no playground mais próximo, e estruturas pré-fabricadas de plástico foram colocadas em uma plataforma decorada com borracha. Curiosamente, metade dos novos designs foi projetada para rodar sobre eles - aparentemente, os desenvolvedores acreditam que é melhor substituir o medo de altura por náuseas e tonturas. E é engraçado que as crianças ainda tentem usar esse equipamento de maneiras "perigosas", para as quais não foi planejado - elas escalam, em vez de seguir suas funções predeterminadas. Você pode substituir o equipamento, mas não pode mudar o coração da criança.As regras regidas por litígios e o aumento do custo do seguro nas escolas e clubes estão claramente tentando equilibrar a paisagem deste coração. Tolerância zero a armas, proibição de futebol e futebol americano nos intervalos - as instruções para Scout contêm um grande número de isenções de responsabilidade no campo da segurança e privam sua infância de muitas surpresas, riscos e diversão.Medo de importunidade
Hoje em dia, temos que ter medo não apenas de ações judiciais, mas também da importância de nossos vizinhos. Mesmo que você permita que seus filhos andem livremente, parecerá tão incomum que certamente será condenado por seus colegas (assim como pelos pais e pais do cônjuge, que, embora tenham criado os filhos da mesma maneira, não consideram mais isso uma maneira aceitável de educar. ) Mais importante, esses observadores podem definir poderes para você.Para uma única geração, o comportamento geralmente aceito se tornou uma exposição ilegal de crianças ao perigo. Muitos casos podem ser encontrados.quando preocupados, os cidadãos chamaram a polícia e relataram que os filhos de outras pessoas andavam sozinhos. Seus pais tiveram que repudiar as alegações de negligência de crianças e ser investigados pelas autoridades de tutela. Alguns pais foram acusados de negligenciar os filhos porque deixaram o filho de 11 anos para brincar uma hora e meia no quintal. Os outros pais foram acusados de deixar a criança no carro sem vigilância, apenas alguns minutos correndo de volta para a loja.E mesmo que a abordagem da educação gratuita das crianças não seja perigosa do ponto de vista da lei, pode ser perigosa do ponto de vista social. Se você é um pai sentado relaxado enquanto outros estão correndo com seus filhos, você pode ser considerado um tutor inapropriado. E se é fácil rejeitar as críticas de outras pessoas, a pressão associada à necessidade de criar os filhos de uma nova maneira é contagiosa. Mesmo as pessoas que pensam que as novas normas são estúpidas, sentem a pressão, levando-as a um fluxo comum.Medo de Crime ou Ilusão de Controle
Uma das razões mais óbvias para a custódia excessiva de crianças é a ideia de que se há 30-40 anos as crianças poderiam andar por conta própria, agora o mundo se tornou mais perigoso. Quando continuamos a discutir esse tópico em postagens futuras, passamos a estatísticas reais sobre se o número de crimes, como seqüestros, aumentou ou diminuiu. Mas tenho certeza de que não preciso inserir um spoiler aqui para ocultar a afirmação: o mundo não se tornou mais perigoso desde que eu era pequeno.Por que nos parece que não é assim?Muitos culparão o surgimento de redes e sites de notícias e sua cobertura sensacional constante de seqüestros, violência, assassinatos, etc. Se você argumenta dessa maneira, verifica-se que, embora os números reais de crimes estejam caindo na maioria dos lugares, parece-nos que eles estão crescendo, uma vez que imagens de violência e tragédia preenchem nossas telas e constantemente nos aparecem. Não há mais coisas ruins acontecendo, parece-nos que há mais delas, porque elas são desproporcionalmente cobertas.E, embora esse argumento seja freqüentemente usado não apenas no campo dos crimes relacionados às crianças, mas também para explicar por que as pessoas pensam que o mundo como um todo se tornou mais perigoso, nunca me pareceu convincente. Apenas a ideia de que consumimos mais notícias do que antes é historicamente incorreta.Há um século e meio, as pessoas não tinham Internet, mas os jornais eram publicados várias vezes ao dia. Pode-se pegar os jornais da manhã, tarde e noite, e às vezes uma questão provisória, quando algo extraordinário acontece. E as histórias destacadas então nas "edições amarelas" eram pelo menos tão sensacionais quanto as de hoje. Se você não acredita em mim, confira os arquivos do jornal National Police Gazette do século XIX . Portanto, embora os cidadãos da época não estivessem em contato o tempo todo, seu apetite por notícias era igualmente grande e era satisfeito com bastante regularidade.Talvez as notícias modernas tenham se tornado mais visuais? Jornais antigos tinham ilustrações e fotografias em preto e branco. Agora temos mais fotos, além de infinitas transmissões de vídeo - e tudo isso em cores. Talvez os rostos inocentes das crianças sequestradas e os vídeos de seus pais enlutados contem a história muito animada e levem mais pela alma?Provavelmente. Mas mesmo essa explicação não pode explicar todo o quadro.Em 1800, 43% das crianças do mundo morreram antes dos cinco anos de idade. Em 1961, o percentual de mortalidade infantil era de 18,5%. Hoje, para o mundo inteiro, é em média 4,3%, enquanto nos EUA é muito menor. Em 1935, para cada 100.000 crianças com menos de quatro anos, havia 450 mortes, hoje existem apenas 30. Muitos pais, séculos e décadas atrás, não apenas observavam histórias sobre crianças moribundas, mas elas próprias experimentavam isso por conta própria. Nas famílias de seus vizinhos, em suas próprias famílias. Se você visitar um cemitério do século XIX e ver quantas lápides são coroadas com um intervalo muito curto entre o nascimento e a morte, poderá sentir por si mesmo como é habitual a perda de um filho.Obviamente, muitas dessas mortes foram causadas por doenças, mas os registros históricos indicam que muitas crianças morreram de maneira aleatória e inesperada: com manuseio inadequado de ferramentas e armas, de cair no fogo devido ao ataque de animais selvagens. Os pais daquela época sofreram ferimentos e a morte de crianças não menos do que hoje - e, no entanto, eles são menos e não mais, protegeram seus filhos.O que pode explicar esse paradoxo?Voltamos novamente ao número de filhos da família. Os pais do século passado podiam ter dez filhos e sabiam que vários deles ainda não sobreviveriam até a idade adulta. Mas também há uma diferença nas visões de mundo. A divergência de filosofias.Uma explicação para o surgimento da custódia excessiva dos filhos é que o mundo de hoje parece incerto e que criar e proteger os filhos nos parece uma das poucas coisas que podemos controlar. Mas é difícil imaginar que as pessoas que viviam quando quase metade dos filhos pudessem morrer antes dos cinco anos de idade não considerassem o mundo cruel e incerto. O mundo sempre foi incerto. Somente a maneira como reagimos à sua incerteza mudou.No passado, quando a ciência e a tecnologia eram menos, as pessoas consideravam a vida mais sujeita à influência do destino e da vontade divina. Como eles não podiam controlar essas forças, eles simplesmente fizeram tudo o que podiam e aceitaram que todo o resto seria o que seria. Uma certa quantidade de sofrimento na vida não pode ser evitada.Atualmente, o conhecimento e a tecnologia cresceram enormemente, assim como nossas expectativas sobre os recursos de controle. Vivendo em uma sociedade não religiosa, vemos que a oportunidade de influenciar nossas vidas está quase inteiramente em nossas mãos. Temos legado ferramentas que podem ajudar a nós e nossos filhos a viver mais, mais fácil, mais seguro - e isso afetou nossa perspectiva. Se a ciência e a tecnologia podem salvar milhões de vidas, não é prudente salvar todas elas? Todas as tragédias, até a morte desde a velhice, começaram a parecer evitáveis. Esse ponto de vista e o mito do progresso onipotente não podem deixar de afetar nosso processo de criação dos filhos. Por que algumas crianças precisam ser feridas? Por que as crianças deveriam morrer? Nossa crença na possibilidade de controle completo é abrangente; se você se esforçar, pode superar todas as tragédias.Mas é claro que essa crença é ilusória. Os caprichos do destino ainda funcionam da mesma maneira que antes. Os dados de chance ainda estão rolando. Nossas tentativas de verificar e limitar, regular e organizar podem, é claro, ajudar a evitar alguns perigos, mas nunca podem eliminá-los todos. A aleatoriedade determina a inevitabilidade do risco. Mas nossas tentativas de destruir o invulnerável, por razões óbvias, continuam e se multiplicam quando o objetivo parece cada vez mais próximo - embora permaneça para sempre fora do nosso alcance.Conclusão
Quando trouxe Gus para casa de sua aventura de viagem, tentei não ficar bravo com ele. Eu não queria que ele pensasse que tinha feito algo ruim. Eu disse a ele que estava feliz e orgulhoso por ele ter decidido sair para passear por conta própria, e estava preocupado apenas porque ele não me disse para onde iria.E, apesar de quão terrível era a minha sensação de que ele foi seqüestrado em nosso quintal, no dia seguinte eu novamente o deixei brincar sozinho. Mas estou pronto para ele ir sozinho à casa dos avós? Parece-me que para isso ele precisa crescer um pouco. Ainda estou tentando entender quais restrições precisam ser introduzidas.O novo estilo parental não deixa de ter virtudes. Talvez ele tenha protegido as crianças de alguns casos de astigmatismo. E os filhos passam mais tempo com os pais, especialmente com os pais, e desenvolvem um relacionamento próximo com eles. Não acho que deva desistir do papel de autoridade para ser amigo de crianças em termos iguais, mas gosto que nós e nosso filho pequeno façamos muito juntos. Isso parece ser bom para ele e para Scout. Hoje, as crianças que passam mais tempo com os adultos parecem mais maduras do que as crianças do passado.Mas as estatísticas sobre se a custódia excessiva protege da mutilação e do seqüestro não são particularmente fortes, e os benefícios dessa educação não parecem inteiramente rosas e canções. Temos que pagar pelo nosso relacionamento próximo.Acontece que, às vezes, quando você tenta suprimir um perigo, outro simplesmente surge em seu lugar. Tentando garantir a segurança de nossos filhos em alguns problemas, os privamos de segurança em outros. E da próxima vez discutiremos precisamente o risco de proibir as crianças de cometerem atos arriscados e a necessidade de equilibrar os dois lados da equação.