Isto é ciência: 4 mitos comuns sobre vacinação e suas raízes

Fonte

A Science Magazine continua encantada com excelentes materiais. Desta vez, dois artigos maravilhosos chamaram minha atenção. Um deles é dedicado aos mitos em torno da vacinação de crianças. Outro, com a ajuda de infográficos, demonstra perfeitamente como a invenção e introdução de vacinas ao longo do século XX ajudou a derrotar uma variedade de doenças ou reduzir significativamente a mortalidade por elas.

Brevemente sobre os termos

O termo vacina (ou vacina) é usado para descrever um medicamento que estimula a produção de uma resposta imune para uma dada doença. Em outras palavras, uma vacina é uma viagem ao centro de fitness para o sistema imunológico.

Se primitivo e simplificador até certo ponto, as vacinas são de natureza diferente:

• vivo, quando um patógeno inofensivo é plantado em uma pessoa, e o sistema imunológico aprende a coexistir com ele (rubéola, sarampo, tuberculose e assim por diante)
• "Morto", quando as cepas crescidas de vírus, por exemplo, desativam, mas permanece uma membrana com proteínas receptoras, que geralmente produzem uma resposta temporária do sistema imunológico (influenza)
• antígenos químicos sintetizados e biotecnologicamente específicos obtidos

Cada vacina vai muito da pesquisa científica e idéias básicas à aplicação prática e prática clínica. Como no futuro a vacina será usada em uma grande população de pessoas, elas tentam torná-la o mais inofensiva possível e levam em consideração todos os efeitos colaterais.

Então, vamos começar a lenda sobre mitos.

Mito Um: Vacinação pode causar autismo

Em 1988, um médico inglês, Andrew Wakefield, publicou um artigo no The Lancet , onde sugeria que a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (Diavax ou MMR nos países ocidentais) poderia desencadear o autismo. Literalmente um ano depois, a proporção de vacinados entre crianças de dois anos na Inglaterra caiu abaixo de 80% (!). Mais de 15 anos se passaram antes que o jornalista Brain Deen descobrisse o chamado " conflito de interesses " em 2004. Aconteceu que o próprio Wakefield entrou com um pedido de patente para sua própria vacina contra essas doenças. Além disso, ele também recebeu dinheiro de advogados que tentaram processar empresas de vacina MMR.


Andrew Wakefield em pessoa. Fonte

Omitindo a longa história do escândalo, deve-se notar que, no final, o The Lancet retirou o artigo apenas em 2010. E logo depois disso, o Conselho Médico Geral do Reino Unido revogou permanentemente a licença para uma prática médica do "médico".

No entanto, o mito reapareceu em 2016 com o lançamento do filme Vaxxed, dirigido pelo próprio Wakefield. O filme aponta para a ocultação de dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC).


Isso nunca aconteceu e aqui de novo! c)


Enquanto isso, em 2014, as duas maiores análises de dados de vacinas MMR já publicadas na Vaccine (análise de metadados de 1,3 milhão de pessoas) e no Journal of the American Medical Association (comparação de vários milhares de crianças vacinadas e não vacinadas) mostraram falha completa Declarações de Wakefield.

RESULTADOS: Não foi encontrada relação entre a ocorrência de autismo em crianças e a vacina Diavax (MMR) em uma grande amostra da população (erro estatístico de leitura pequena). O ponto.

Mito Dois: O mercúrio nas vacinas age como uma neurotoxina

Em 2005, as revistas Rolling Stone e Salon publicaram a história de um respeitado advogado americano, sobrinho do presidente Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. Ele alegou que o governo estava escondendo os efeitos negativos do tiomersal no cérebro e no sistema nervoso central. Incluindo o uso de tiomersal pode levar ao autismo. Este medicamento contendo mercúrio tem sido utilizado há algum tempo como conservante de vacinas.


Fonte

Muito rapidamente, muitas negações e sugestões de distorção dos fatos se seguiram. Em particular, Kennedy indicou incorretamente os níveis de mercúrio em sua história. De fato, a toxicidade da droga depende diretamente disso, como Paracelso disse: "Tudo é veneno, a única questão é a dose". Em 2011, a revista Salon , no entanto, removeu esta nota do site.

No entanto, Kennedy continuou sua luta para promover essa idéia. Recentemente, seu ceticismo sobre vacinas chegou a anunciar a Comissão de Segurança de Vacinas liderada por Kennedy. No entanto, de acordo com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças e a OMS, não há evidências convincentes de que o tiomersal nas doses utilizadas nas vacinas cause problemas nas crianças.


Estrutura tiomersal. Fonte

Por outro lado, o tiomersal foi removido das vacinas descartáveis ​​para crianças vários anos antes da publicação do artigo e livro de Kennedy. Permaneceu apenas em vacinas reutilizáveis ​​(muitos pacientes são vacinados de uma garrafa), por exemplo, contra a gripe, onde esse conservante é simplesmente necessário. Como observou Frank DeStefano, diretor da Divisão de Segurança de Imunizações do CDC, acima mencionado: "Se esse medicamento causasse autismo, a interrupção de seu uso reduziu imediatamente o número de pacientes com a doença, que infelizmente não estamos observando".

O boato de que a incidência de autismo diminuiu na Dinamarca após se recusar a usar timerosal em vacinas em 1992 também não é verdadeiro. Parece ter surgido devido a uma interpretação incorreta dos dados epidemiológicos.

RESULTADOS: Simplesmente não há evidências conclusivas da nocividade dos “conservantes” contendo mercúrio para vacinas nas concentrações em que são usadas.

Mito três: combater o mercúrio nas vacinas pode tornar as crianças mais saudáveis

Em meados dos anos 2000, na sequência de histórias de horror sobre os perigos do tiomersal, um médico de Maryland, Mark Geier e seu filho, David Geier, começaram a promover a teoria de que a interação patológica entre mercúrio e testosterona (um hormônio sexual masculino) poderia explicar muitos sintomas. autismo. Essa conclusão foi feita com base em vários trabalhos publicados pelos próprios Geyers, que, segundo o Instituto de Medicina ( Instituto de Medicina ), apresentam “sérias falhas metodológicas”. No entanto, isso não incomodou os "pesquisadores" e eles continuaram a tratar como bem entendessem.


Pai e filho são "combatentes" pela liberdade de drogas contendo mercúrio. Fonte

Geyrs usou uma técnica de "tratamento" não testada, que consistia em injeções diárias de Lupron , uma substância que, por um segundo, é usada para castração química e quimioterapia para câncer de próstata. Para crianças, este medicamento é prescrito em casos excepcionais de puberdade precoce (até 8 anos), quando a produção excessiva de hormônios sexuais deve ser suprimida e pode causar muitos efeitos colaterais: doença óssea, doença cardíaca, convulsões, que podem ser um sinal de autismo, e assim por diante.


A estrutura química do Lupron. Fonte

Os Geyers não apenas prescreveram tratamento injustificado e caro (mais de US $ 5.000 por mês), como também fizeram os diagnósticos errados e enganaram diretamente os pais das crianças. Como resultado do julgamento, a licença de Geyer foi retirada e seu filho foi punido com uma multa por praticar ilegalmente a prática médica sem a devida educação.

Por conta própria, observo que o mercúrio na molécula tiomersal está ligado, desta vez, e o composto em si é um sal solúvel em água, esses são dois, enquanto há apenas dois oxigênio na molécula de testosterona solúvel em gordura que poderia "interessar" esse mercúrio. No entanto, complexos de mercúrio com oxigênio têm problemas de estabilidade e são bastante difíceis de obter. Assim, em primeiro lugar, geralmente é difícil para essas moléculas interagirem, e em segundo lugar, especialmente não por que (não há força motriz termodinâmica).

RESULTADOS: O autogoverno e a histeria dos médicos em torno de dados não confirmados sobre o uso de vacinas podem apenas agravar a situação.

O quarto mito: “esticar” o calendário de vacinação pode ser mais seguro para as crianças

Alguns céticos da vacinação estão tentando lidar com o cronograma de vacinação estabelecido, quando até dois anos a criança deve ser vacinada contra 14 doenças principais. O argumento é muito simples: muita química em um período tão curto de tempo, como resultado - sobrecarregando o sistema imunológico. Eles são mais burros! (c) Os céticos afirmam que essa sobrecarga predetermina o desenvolvimento de muitas doenças, incluindo atrasos no desenvolvimento do sistema nervoso e do diabetes, enquanto os especialistas refutam completamente essas especulações.


Um dos exemplos não é o calendário de vacinação alternativo mais "agressivo". Fonte

Segundo o CDC, o sistema imunológico da criança deve lidar com milhares de antígenos estranhos diariamente, enquanto o esquema de vacinação recomendado em 2014 "força" a criança a desenvolver uma resposta imune a apenas ~ 300 antígenos específicos em dois anos. Paul Offit, especialista em vacinas do Hospital Infantil da Filadélfia, na Pensilvânia, realizou uma matemática aproximada das 11 principais vacinas que um bebê terá em dois anos. O resultado é apenas 0,1% do sistema imunológico "consumido" da criança. Embora o número de vacinas recomendadas tenha aumentado nos últimos anos, o progresso no desenvolvimento da vacina significa que o número de antígenos contidos nessas vacinas diminuiu. Ao mesmo tempo, as taxas de prevalência de, por exemplo, autismo e diabetes permanecem no mesmo nível.

Em uma pesquisa realizada em 2015 com 534 pediatras e médicos de família, publicada na revista Pediatrics , apenas cerca de 1% concordou que o calendário de vacinação deveria ser estendido. Mas quase todos eles às vezes sucumbiram aos pedidos dos pais de um programa de vacinação prolongado, e alguns médicos até propuseram regimes de vacinação "alternativos". "No entanto, horários alternativos de vacinação apresentam muitos problemas", diz Offit. O mais óbvio: “esticar” o horário deixa as crianças vulneráveis ​​a doenças perigosas por mais tempo. Adiar a vacinação também aumenta a probabilidade de as crianças não receberem todas as vacinas. Por exemplo, um dos horários alternativos propostos exigirá até 19 visitas ao médico por mais de 6 anos - 12 delas até dois anos de idade. "Um número maior de visitas aumenta a carga sobre os pais e, como resultado, expõe as crianças ao risco de pegar qualquer doença de pacientes doentes em um orfanato", diz Offit.


RESULTADOS: Siga o cronograma de vacinação estabelecido, que já foi testado em uma amostra multimilionária da população mundial. Não experimente.

Infográficos: a utilidade da vacinação com uma foto

O mais delicioso que reservei para a sobremesa. As estatísticas de vacinas secas dos Estados Unidos falam de maneira convincente sobre por que a vacinação é necessária e importante. Assim que esta ou aquela vacina recebeu os documentos necessários e foi posta em prática, um declínio imediato na incidência ocorreu dentro de 1-2 anos.



No site da Science Magazine, os dados são fornecidos de forma interativa: em particular, você pode descobrir em que ano e exatamente quantas pessoas sofreram de uma doença específica no período de 1945 a 2015.

Em vez de uma conclusão

Confie nas estatísticas claras e nos dados verificados que dizem que a vacinação salvou e salvou nossa civilização humana da extinção banal durante epidemias. Não acredite em mitos e rumores, mesmo que sejam expressos por pessoas bastante respeitadas (por exemplo, sobrinho de Kennedy). E siga as recomendações do seu médico e, se achar que algo está errado, vá a uma consulta com outro especialista no mesmo campo.

Lembre-se, sua saúde e a saúde de seus entes queridos estão em suas mãos!

Os artigos originais “Quatro mitos sobre vacinas e de onde eles vieram” e “Aqui está a prova visual de por que as vacinas fazem mais bem do que mal” foram publicados na Science Magazine .

PS: Não se esqueça de se inscrever e escreva sobre as deficiências observadas no texto na LAN.

PPS: Outro dia, meu canal no Telegram começou a funcionar - pedimos a você;)