Bitcoin na Rússia: imposto (algumas perguntas simples)

Hoje, o governo e os órgãos executivos como um todo decidiram explodir o Runet com novos projetos : então, Republic, vc e bateu a notícia de que o Banco Central desenvolverá um "imposto sobre bitcoins". Mas o que vem depois?



Se você olhar para o comunicado de imprensa: ele literalmente diz que o Bitcoin é um produto digital. Parece ser. perto do direito de propriedade . Mas ainda assim - algo está errado ... E aqui está a coisa.

Se btc for um produto, sairemos automaticamente para o art. 567 do Código Civil da Federação Russa, ou seja, para um acordo de troca: "Nos termos de um contrato de troca, cada uma das partes se compromete a transferir um produto para a propriedade da outra em troca de outra ". E o conceito de troca de negócios, respectivamente.

Os seguintes problemas vêm imediatamente daqui:

1. Não é lucrativo obter salários em btc, porque pelo menos será difícil. Especialmente para aqueles que lideram um estrondo. Contabilizar o princípio de "melhor é menos, mas melhor". Mas, enquanto isso, investir em criptomoedas no blockchain aberto é uma solução e tanto para o problema de "cartões pagos" e vários outros (digamos, envelopes bem conhecidos).
2. Também será difícil organizar pagamentos periódicos (também conhecidos como assinaturas), pagamento por outras mercadorias etc.
3. As trocas de troca na Federação Russa, para dizer o mínimo, não são desenvolvidas e, entre outras, não há necessidade de esperar pela implementação de módulos de bitcoin.
4. Finalmente, impostos. Sobre isso - um pouco mais detalhadamente.

Acontece que, uma vez que o Bitcoin (e seu tipo) é um produto, ele pode ser criado em algum momento.

Em primeiro lugar, o art. 218 do Código Civil da Federação Russa declara: "o direito de propriedade de uma coisa nova feita ou criada por uma pessoa para si em conformidade com a lei e outros atos legais é adquirida por essa pessoa". E, neste ponto, o btc vale algum dinheiro, digamos, 1000, 2000 ou até 10.000 dólares. E tantos rublos na taxa.

Então uma pessoa queria vender uma coisa (também conhecida como moedas em cripto-ouro) e vendeu, digamos, 1100 ou 2200, ou até 11000, mas o mais importante - mais caro do que era no momento da criação. Como ser NDF com tudo o que isso implica? Ainda não sei porque o quadro legislativo ainda está sendo finalizado.

Em segundo lugar, muitas vezes a mineração é um esforço conjunto . E o Bitcoin é extraído proporcionalmente às capacidades investidas. O processo parece ser semelhante, mas o problema é que existem agentes nesse esquema. E eles recebem sua recompensa. Essa recompensa será incluída no valor do item quando criada ou não? É óbvio que o agente pagará impostos por ele?

Em terceiro lugar, quando e mais importante - como será determinado o momento da criação do bitcoin? Digamos, na mineração em nuvem, que pode até não estar no território da Federação Russa. Sim ou não nublado: na China já existem artesãos que vendem fazendas chave na mão.

Existem questões de outro plano, por exemplo, quando exatamente ocorre o momento da transferência deste produto digital? Depois de quantas confirmações? E se uma transação for cancelada? E o que, neste caso, estar com uma obrigação mútua?

Essas são todas perguntas, mas são todas particulares.

O que mais me interessa é o principal: por que é um produto digital? Afinal, se o Bitcoin é apenas um produto digital (um atributo genérico sem um genérico), no final, obteremos a lei novamente, não sobre criptomoedas, mas sobre bens digitais. E então dinheiro virtual, vales-presente, fotografias e, por exemplo, monero receberão o mesmo regulamento? Mas o objetivo de todas as alternativas acima é completamente diferente, não é?

Eu não gostaria de perguntas, por questões, mas a essência é que, inicialmente (você pode olhar pelo menos o “Livro Branco” de Satoshi), o btc se desenvolveu precisamente devido ao fato de se tornar um meio não de acumulação, mas de pagamentos. Sim, estou falando da mesma pizza a 40.000 btc, bem como dos muitos comerciantes do Canadá ao Leste Europeu que experimentaram o Bitcoin como meio de pagamento. Sim, as trocas são a pedra angular da criptosfera, mas são necessárias para o overclock inicial (e eu não preciso delas), mas a popularidade do Bitcoin se deve ao fato de que se tornou possível e até precisa ser usado como meio de pagamento.

E aqui vejo um erro fatal: o dinheiro eletrônico da época também era regulamentado pela desnecessária Lei Federal nº 161 e, como resultado, cheguei ao mercado, onde, por mais absurdo que isso possa parecer, as caixas eletrônicas on-line são necessárias mesmo para o dinheiro eletrônico.

Com o dinheiro digital (como o Banco Central os designou em 2014), as coisas podem piorar ainda mais: regular sua rotatividade interna, o que significa que a maioria das questões é mais alta, ninguém é possível e provavelmente - não. Mas aqui a entrada e a saída serão controladas e, possivelmente, rigidamente. Nesse caso, não teremos um boom, como no Japão, mas o uso de BTC precisamente como ouro, que ocorre quando o dólar e o petróleo estão ruins. Isso já é verdade. O problema aqui é que, nesse caso, a btc nunca terá ampla distribuição em nosso país: você não precisa ir muito tempo aqui - pode dar uma olhada no mercado de ações.

O segundo aspecto negativo disso é que as trocas de criptomoedas se transformarão em uma espécie de opções binárias e forex, e não o lugar em que o investimento é uma contribuição para o futuro. No entanto, isso já é assim: apenas na Federação Russa pode se tornar assim para sempre. E para mim, como um defensor do criptoarquismo, isso é ruim. É possível que para muitos - não.

Em terceiro lugar, não importa quem o diga, mas a troca não gosta do Serviço Tributário Federal e haverá problemas. Todos: negócios, indivíduos, impostos. E por que criar esse ancinho pela 101ª vez? Eu não entendo direito.

Aqui está a minha visão deste projeto após a primeira leitura. Talvez o texto se torne algo mais claro. Mas - eu não acho: houve tempo para a preparação.