A indústria cinematográfica muitas vezes surpreende os espectadores e os participantes diretos nesse campo. Às vezes, filmes que ninguém leva a sério trazem dezenas e centenas de milhões de dólares com um orçamento de centenas ou mesmo dezenas de milhares. Mas também acontece que as pinturas, cujo orçamento é de dezenas, senão centenas, de milhões de dólares americanos, fracassam nas bilheterias e trazem apenas enormes prejuízos em vez de lucros. E no primeiro e no segundo casos, os cineastas estão tentando analisar a situação, tentando entender o que causou o sucesso ou fracasso.
Quanto à próxima parte de “Piratas do Caribe” e os atualizados “Resgatadores de Malibu”, os resultados dos primeiros dias de aluguel foram uma surpresa desagradável para o grande ramo de filmes. Depois que as duas pinturas foram recebidas abaixo da bilheteria esperada, os gerentes de projeto começaram a procurar os culpados. Isto não é surpreendente. Mas, por alguma razão, eles não se culpam, os atores, roteiristas, anunciantes que promoveram os filmes. Não, esses caras culpam críticos de cinema e blogueiros pelo fracasso. Alegadamente, os espectadores em potencial leem críticas irracionalmente ruins na Web e não vão às salas de cinema, razão pela qual os estúdios recebem milhões de dólares a menos.
As acusações estão relacionadas principalmente ao
site do
Rotten Tomatoes , no qual os piratas obtiveram uma classificação de 32% e os socorristas 19%. Recentemente, várias fontes
receberam informações de que as pessoas envolvidas nas filmagens desses filmes realmente culpam o Rotten Tomatoes por todos os seus problemas. Segundo as previsões, a próxima parte de "Piratas do Caribe" deveria arrecadar de US $ 90 a US $ 100 milhões por quatro dias de folga (feriados nos EUA) e de "Rescuers Malibu" - cerca de US $ 50 por cinco dias. Mas essas previsões não estavam destinadas a se tornar realidade. Os Piratas arrecadaram apenas US $ 77 milhões, 34% menos do que a parte anterior da franquia, pelo mesmo período de tempo, e os Rescuers arrecadaram US $ 23 milhões.Estamos falando de taxas nos EUA e no Canadá.
A propósito, Dwayne Johnson, que desempenhou um dos papéis principais em Rescuers, também culpa os críticos. Ele afirma que os fãs do gênero de filme realmente gostaram, pois há muitas críticas positivas publicadas na Web. Mas, ele acredita, os críticos estragam tudo.
Johnson não está tão errado quanto à simpatia do público. Assim, no mesmo Rotten Tomatoes, a classificação de "Equipes de resgate", compilada por usuários comuns, atingiu 70%. Este é um bom resultado.
Outros representantes do mundo do cinema acrescentam combustível ao fogo. Então, Brett Rattner, que filmou X-Men e Rush Hour, disse que o Rotten Tomatoes é "a pior coisa da indústria cinematográfica". Ele concorda com os colegas em relação às classificações críticas neste site. Sobre os espectadores que se recusam a ir ao programa, ele fala algo assim: "Oh, eu vejo uma classificação baixa no Rotten Tomatoes, então não vou ao filme". Ratner acredita que a classificação do filme no site especificado é um indicador sintético, ninguém pode dizer nada sensato sobre o mecanismo de geração. Portanto, não vale a pena confiar nele.
Curiosamente, nas exibições preliminares, os
filmes tiveram um resultado muito bom. Portanto, o público do teste da nova parte de “Pirates” obteve uma classificação A, superior à parte anterior, “On Stranger Tides”, que recebeu B + ao mesmo tempo. Em geral, a Disney acreditava que arrecadar de US $ 800 a US $ 900 milhões para todo o período de locação é um objetivo muito real. Obviamente, os produtores planejavam recuperar o filme (talvez nem tudo esteja perdido).
Quanto a "Rescuers", este filme também recebeu altas notas do público na exibição preliminar. Mas após o seu lançamento nas telas, a classificação dos críticos ficou abaixo do esperado em 48%.
Também é preciso dizer que os filmes foram projetados para espectadores comuns, e não para críticos profissionais. O cálculo foi feito com efeitos vívidos, personagens carismáticos e a imagem geral. Como resultado, houve rumores em Hollywood de que a liderança de vários estúdios quer mudar as regras para criar uma classificação de críticos no Rotten Tomatoes. É sobre adiar os programas de imprensa no dia em que os filmes são lançados ou sobre seu cancelamento completo.
No entanto, existem outras opiniões sobre por que os filmes tiveram um desempenho pior do que o planejado. No caso dos piratas, um fator negativo pode ser uma mudança na atitude do público em relação a Johnny Depp, que interpreta o capitão Jack Sparrow. Bem, “Rescue Malibu”, a versão original, repousava principalmente no interesse dos espectadores do sexo masculino em Pamela Anderson. O formato de "Socorristas" era original no momento de sua aparição. E agora essa é apenas uma versão pálida de si mesmo, e mesmo com um protagonista masculino (o mesmo Johnson).
No entanto, Rattner diz que a classificação no Rotten Tomatoes está longe de estar sempre correta. Ele se lembra de ter visto muitos filmes bons com apenas uma classificação nojenta no Rotten Tomatoes.
Talvez a baixa classificação de ambas as pinturas tenha desempenhado um papel importante no Rotten Tomatoes, mas esse é claramente um fator menor. Os autores do projeto devem procurar outros motivos, analisando cuidadosamente todos os componentes do seu problema. De qualquer forma, o começo não pode ser chamado de fracasso, mas não é com isso que Hollywood estava contando. Por outro lado, como os principais atores da indústria cinematográfica são muito cautelosos com o Rotten Tomatoes, podemos dizer que a mídia social é um fator de influência muito mais significativo do que quaisquer outros fatores, como a mídia tradicional.