O popularizador terá que fazer uma escolha difícil e dolorosa quando for solicitado a comentar sobre algo REN TV ou TV-3. Por um lado, existe o risco de que suas palavras sejam remontadas em algo completamente insano e diluídas com elas algo pseudocientífico. Em 2011, o Instituto Astronômico do Estado. Sternberg pediu aos cientistas que não dessem entrevistas a esses canais. Por outro lado, uma aberração e uma pessoa normal em transmissão são teoricamente melhores que duas aberração. E o popularizador da ciência Alexander Sokolov
foi com sucesso à REN TV, fez um filme sobre o assunto e recentemente continuou pela segunda vez (o filme foi exibido no festival "Scientists Against Myths-4", estamos esperando por ele no YouTube). Outro dia, fui contactado pela REN TV e pedi para comentar algumas notícias. Pensando, concordei, mas com certas condições. E as notícias que me pediram para comentar são bastante adequadas para uma publicação científica popular separada.
“Viemos em paz” , artista Vasya Lozhkin
Preparação e conversação
Conhecendo a experiência de Sokolov, decidi usar o método dele e definir a seguinte condição - mantenho um registro paralelo usando meus próprios recursos e os publico em meus blogs. E aqui, o afastamento territorial (eu moro em Ufa) teve um efeito muito positivo - a qualidade da imagem no Skype é geralmente medíocre, e eu tenho uma excelente câmera de ação e um loop de microfone separado, o que permite quase a gravação em estúdio, então eu era o único proprietário da gravação logo após a conversa. Além disso, de acordo com a experiência de Sokolov, tentei falar mais rápido e mover minha cabeça mais ativamente para dificultar a instalação.
Não havia duas perguntas, mas quatro, e até duas adicionais, para minha grande surpresa, eram bastante normais.
Filmes espaciais
A primeira notícia inicialmente não era credível. Alguns filmes, supostamente caçando satélites no cabeçalho amarelo e no texto do artigo, são designados como detritos espaciais. Informações estranhas de que eles são supostamente visíveis em telescópios pequenos e não são visíveis em telescópios grandes. Também nas notícias, há um sinal clássico de informação falsa - a falta de uma referência normal a quem a descobriu e em que fonte séria descreveu. No entanto, o Instituto de Matemática Aplicada em homenagem a Keldysh. Dois minutos de pesquisa tornaram possível encontrar a fonte -
um artigo de qualidade bastante adequada na RIA Novosti com links normais e fala direta.
Graças a essas observações, surgiram informações sobre uma nova classe de objetos com características surpreendentes: uma massa muito pequena e uma área enorme. Provavelmente, trata-se de algum tipo de filme voador, que se forma durante a destruição de satélites e estágios de foguetes ou simplesmente se desprende mesmo das naves espaciais em funcionamento. O resultado é uma espécie de vela solar "artificialmente natural": um dispositivo que usa a pressão da luz solar para se mover.
Por mais de dez anos, os cientistas do Ballistic Center conseguiram rastrear a evolução balística de tais objetos, alguns dos quais, sob a influência da luz solar, deixam a órbita geoestacionária ou retornam.
Explica Igor Molotov, chefe do grupo de coordenação de projetos do NSOI AFS IPM em homenagem a M.V. Keldysh RAS:
“Esses filmes ainda são interessantes, pois têm um brilho muito variável. Às vezes, esses objetos são abertos em um pequeno telescópio, mas em um grande eles não são visíveis. Alguns observatórios têm vários telescópios de vários tamanhos, por exemplo, da Criméia. Eles têm um telescópio de 2,6 m lá - muito grande e um pequeno - 22 cm. E agora eles veem esse filme em um telescópio de 22 cm, e quando mudam para um telescópio de 2,6 m, a fim de realizar observações fotométricas que podem ajudar a entender em que material ele consiste - não vê. Volte - a 22cm - veja! Provavelmente isso aconteceu porque o filme virou-se para a Terra com a ponta e perdeu o brilho. ”
Igor Evgenievich Molotov é uma pessoa real e, por via das dúvidas, escrevi para ele para verificar se ele realmente disse isso e que tipo de objetos em sua opinião.
Antecipando uma resposta, você pode arranhar seu cérebro - existem componentes nos satélites que possuem uma massa pequena com uma grande área de superfície? Sim - este é um filme metalizado multicamada usado para isolamento térmico. Na Rússia, é chamado de "isolamento térmico a vácuo por peneira", nos EUA - Isolamento multicamada ou MLI. Na Terra, esse filme é usado em cobertores que salvam vidas ou montanhas, porque são muito leves, ocupam pouco espaço e retêm bem o calor.
São necessários muitos satélites.
E aqui, várias camadas são claramente visíveis.
Uma questão interessante é se os satélites caem por conta própria devido aos processos de envelhecimento ou se os filmes detectados são o resultado de algumas colisões. Também vale a pena notar que, durante muitos anos, testou experimentalmente mudanças nas características de vários materiais sob a influência do espaço sideral. Os ônibus espaciais exibiram em órbita um grande experimento, o Long Duration Exposure Facility de 1984 a 1990, e agora o
experimento de resistência está na ISS
Após uma conversa com a REN TV, veio uma resposta de Igor Molotov, na qual ele também expressou a hipótese de isolamento térmico:
De acordo com uma versão, estes são pedaços de um filme termicamente isolante no qual os satélites são envolvidos.
Ele também me enviou um link para uma
obra de uma década atrás , que descreve esses objetos incomuns em mais detalhes.
A presença de objetos em órbitas altas foi confirmada, incondicionalmente relacionada na origem a objetos grandes na área GSO, mas com propriedades físicas únicas. Eles possuem uma proporção muito grande de área em relação ao peso - de 1 a 40 m² / kg, que excede os valores desse parâmetro para objetos "comuns" de 300 a 13000 vezes. Devido a isso, a evolução orbital de tais objetos sofre mudanças significativas sob a influência da pressão do fluxo de radiação da luz. A previsão do movimento de tais objetos é substancialmente complicada pelo fato de a relação área / massa não ser constante para eles devido à rotação em relação ao centro de massa e, como resultado, não é possível prever com precisão o efeito da pressão da radiação de luz no movimento desses objetos. A única maneira de não perder esses objetos é observá-los constantemente.
Também na conversa me perguntaram sobre a exatidão da estimativa da quantidade de detritos espaciais. No artigo da RIA Novosti, o número de 24.000 objetos é nomeado, no
relatório trimestral da NASA 17.260 objetos são mencionados. Os detritos espaciais são rastreados por radares e telescópios ópticos, necessários para a operação segura do ISS e dos satélites.
Conclusão : Em uma publicação séria, eles conversaram sobre objetos que foram observados por dez anos. De onde, sem entender e pendurar mais e mais títulos amarelos, vários sites o arrastaram.
Mercúrio em fuga
A segunda notícia também no texto original não causa nenhuma confiança. Cientistas desconhecidos desconhecidos, Mercúrio supostamente deslocados, que de alguma forma receberão magicamente uma enorme quantidade de energia para deixar o sistema solar. Começamos a procurar a fonte. Não há nada sensato no RuNet. Estamos procurando em inglês. Encontramos uma
nota que quase ninguém leu - no momento em que escrevo, existem 24 visualizações, das quais 6 são minhas. Mas ela saiu recentemente e quase literalmente repete o texto no link que foi enviado a mim. É altamente improvável que artigos russos tenham sido traduzidos neste site, portanto, muito provavelmente, encontramos a fonte.
No texto em inglês, existem as mesmas esquisitices e, em um lugar, Mercúrio em geral com uma letra minúscula. Começamos a procurar fontes autorizadas. Não há publicações recentes, estamos expandindo cada vez mais as consultas de pesquisa, já estamos procurando perguntas gerais sobre a estabilidade do sistema solar e, como resultado, encontramos
um artigo na Nature 2009 de Laskar e Gastino. E parece que foi ela (ou sua recontagem) que foi lida pelos autores de nossa fonte original. Porque Laskar e Gastino acabaram de criar 2500 cenários, deslocando a posição de Mercúrio em 1 metro e calculando a posição dos planetas pelos próximos cinco bilhões de anos. Em 20 casos em 2500 (pouco menos de 1%), Mercúrio mudou para órbitas, onde poderia colidir com Vênus ou cair no Sol, e em um caso em 2500 mudou as órbitas dos planetas vizinhos, de modo que Marte mudou para uma trajetória na qual poderia colidir com a Terra. .
Em geral, a estabilidade do sistema solar é uma questão bastante interessante e completamente científica. O fato é que apenas para dois corpos é possível encontrar uma solução analítica (fórmula) pela qual se pode calcular sua posição em um futuro arbitrariamente distante. Já para três corpos, uma solução analítica pode ser encontrada apenas para alguns casos especiais (
pontos de Lagrange ). No caso geral, para três corpos ou mais, a posição dos objetos só pode ser calculada numericamente, em um computador. No sistema solar, obviamente, existem mais de dois corpos, ele foi estável nos últimos milhões de anos, mas depois de 2 a 200 milhões de anos, torna-se imprevisível.
A segunda questão levantada no artigo original é a expansão do Sol, que absorverá Mercúrio. De fato, o Sol é a estrela da sequência principal e, após cerca de 7 bilhões de anos, se tornará um subgigante e depois um gigante vermelho e absorverá Mercúrio, Vênus e, possivelmente, a Terra. Mas especificamente, não viveremos para vê-lo.
Conclusão: O antigo artigo científico de autoridade foi pouco compreendido e pouco recontado.
Fichas Venusianas
A terceira notícia, já contada durante a conversa, dizia respeito ao desenvolvimento de chips da NASA que poderiam funcionar por um longo tempo nas condições de Vênus. A publicação científica é a fonte
aqui , a notícia apareceu em fevereiro. Para ser sincero, aqui caí um pouco em estupor, refletindo sobre o que pode ser comentado. A confiabilidade das notícias não está em dúvida, é um processo normal de desenvolvimento de novas tecnologias que fornecerão ainda mais informações científicas. Temendo confundir os números da "Vênus" soviética, ele respondeu com frases gerais. Mencionou "Venus-D", o trabalho em andamento, mas o prazo já foi mudado para 2026.
Conclusão : Notícias regulares, o que há para comentar?
METI
As últimas notícias de citações estão sendo restauradas antes
deste artigo . Em resumo, o METI (Messaging Intelligence Extra Terrestrial - Mensagens para Civilizações Extraterrestres) está prestes a enviar um sinal primeiro para Proxima Centauri e depois para estrelas mais distantes. O que agrada, no artigo em inglês, a fonte é indicada, a notícia é totalmente confiável. Infelizmente, ocorreu um erro na tradução para o russo - diz-se que o sinal será o primeiro enviado às estrelas. Não é assim, a primeira mensagem com as palavras "Paz", "Lênin", "URSS" foi enviada a Vênus em 1962 e, desde então, não foram
poucas . Tentei apontar esse erro na conversa, além disso, falei sobre
a equação de Drake .
Conclusão : Notícias com um erro real.
Conclusão
Em geral, a comunicação não foi particularmente agradável (há uma sensação de que, em vez de uma conversa, houve uma competição, que preparará surpresas mais desagradáveis para alguém), mas me proporcionou uma experiência pessoal útil e, teoricamente, pode trazer benefícios diferentes de zero.
- O requisito de fixação paralela é deixado, a fala não deve ser acelerada - neste caso, sua qualidade diminui.
- O controle exclusivo sobre os arquivos de gravação acabou sendo muito útil - pude remover um erro de fato em minhas palavras e uma classificação insuficientemente autoritativa, que usei por negligência.
- Em vão contou com a comunicação normal entre as pessoas que fizeram a transferência. Minha demanda por gravação paralela e upload do vídeo em casa, discutida com o produtor, acabou sendo notícia para o jornalista com quem conversei.
- É muito curioso que o jornalista com quem eu falei realmente não queria que seu rosto aparecesse no vídeo. Os funcionários da REN TV têm vergonha de trabalhar lá? Após a conversa, ele repentinamente declarou que era contra a publicação de sua voz; portanto, o vídeo original ainda é uma evidência material, caso eu esteja no estilo de "Você é um reptilóide? Sim!
O produtor que me contatou primeiro disse que o material estava sendo preparado para o programa "Mistérios da Humanidade", transmissões supostamente a partir de 13 de junho, mas não o encontrei no guia do programa. Vamos ver o que acontece no final.
Você concorda com a lógica da decisão? Você tem bons argumentos em princípio para recusar a comunicação com canais de reputação semelhante, perdendo a chance de dizer as coisas certas para um público bastante grande? Você tem alguma idéia de como pode se envolver em tal popularização em condições hostis?
UPD : E aqui está a aparência do
contrato modelo, se alguém estiver interessado. Com a possibilidade de instalação, tudo está claro, mas, no entanto, espero que a instalação não inclua a transferência da resposta para uma pergunta em resposta a outra pergunta.