Klimenko alemão: "Temos apenas uma grande história - isto é desanonimização"

No início de junho, cheguei à conferência RIT ++ para passar um tempo com colegas que organizaram o habrastudio e à noite para comemorar o 11º aniversário de Habr . Nós transmitimos ao vivo a partir do evento e entrevistamos os palestrantes. Quando me pediram para entrevistar Herman Klimenko , conselheiro do Presidente da Federação Russa em desenvolvimento da Internet, concordei imediatamente, porque, em primeiro lugar, eu o conheço há muito tempo, desde o início dos anos 2000 e, em segundo lugar, não o vejo há muito tempo, 10 anos, provavelmente. Bem, e em terceiro lugar, acumulei perguntas suficientes para as pessoas, incluindo aquelas relacionadas ao desenvolvimento da Internet na Rússia. Como o formato da entrevista assumiu apenas 10 minutos de comunicação e Herman respondeu apenas algumas perguntas durante a entrevista, propus reunir-me separadamente e conversar com mais detalhes. Conversamos por 1,5 horas; abaixo, trago à sua atenção uma versão em texto da entrevista com pequenas reduções onde elas foram possíveis.



Observando o aumento acentuado da atividade de órgãos e funcionários estatais em relação à regulamentação da Internet, quero fazer uma pergunta que agora é empolgante para praticamente todos: o que está acontecendo? Por que a atividade disparou?

Primeiro de tudo, você esqueceu o que era histeria quando aprovou a lei do esquecimento, o que era histeria quando aprovou a lei para blogueiros. Agora, para ser sincero, não vejo muita emoção. Existe algo como "massa crítica", pelo qual você tem a sensação.

Eu julgo pelo menos pelos comentários. Todas essas notícias parecem proibir outra coisa, e você pode ver como os usuários do Geektimes deixam centenas ou mesmo milhares de comentários sobre essas notícias. Pode-se ver que isso realmente excita as pessoas.

Na minha opinião, quando eles aprovaram a lei sobre blogueiros e esquecimento , por algum motivo eles se apegaram mais. Estou falando de como os jornalistas me torturaram. Veja bem, tudo é explicado de maneira simples, não há intenções maliciosas. Qualquer cidadão pode fazer qualquer coisa em seu jardim. Bordar tic-tac-dedo do pé, por exemplo. Cavar as camas. Exatamente até o momento em que ... Então nós bordamos, nos sentimos bem, sim. Ou seja, eles não incomodaram ninguém. O estado, mesmo agora, pensando seriamente, não está nem um pouco interessado no que acontece na Internet exatamente até chegarmos ao estado. Em geral, se revertemos a história, o estado não queria nos ver, quando o chamamos à RIF , não queria vir até nós. Eu não queria Sente-se em silêncio, mas começamos a fazer barulho. Quem atacou o comércio eletrônico sem declarar guerra? Quem Desculpe, nós somos. Quem, desculpe, arou todo o mercado de táxis? E então ele inocentemente parou no canto e disse: você sabe, existem todos os tipos de histórias licenciadas por lá, você pode limpá-las também, nós as lavraremos também, também as possuiremos. Essa interpretação também tem o direito de existir? O estado é uma história sobre levar em conta muitos, muitos interesses. População, negócios. Em geral, o país vive, respira, normalmente paga impostos e, de repente, sem declarar guerra, as pessoas vêm. Desculpe, aqui você vem para a Old Square, de camisa xadrez, camiseta e tênis. Pelos padrões locais - indecência completa. E você quer falar sobre algo conosco (não se esqueça de colocar emoticons ao descriptografar). Acontece que você nem mostrou respeito. Agora, se você olhar deste lado, o estado não chegou a nós. Quanto mais entramos no nicho do estado, mais vamos para onde a regulamentação sempre esteve. Sempre houve regulamentação. Sempre.

Sempre houve regulamentação na mídia. Viemos, disse. Para nós - "não, você, aquele você". Mídia livre, dinheiro grátis. Você vê, minha posição é mais complicada. Você pode assumir a mesma posição de Milonov condicional, ou assumir a posição de condicional ... Quem é responsável por Lurkmore? Homak, sim. E imagine, onde quer que o vento vá, se você estiver em uma direção, no seu caminho, na direção oposta - eles não notam você. E no meio para ficar de pé e anotar os fatos, como eles acontecem ... Você sai daqui, e daqui você chega. Mas, se objetivamente, o estado não nos conheceria há um século, honestamente, e teria vivido feliz e infinitamente feliz até entrarmos na economia.

Eu acho que o estado começou a ser ativo quando descobriu que a Internet é um ambiente que já está mais em audiência do que um botão de televisão.

Bem, esta é a sua opinião, digo-lhe sobre a minha opinião. O estado ficou claramente visível quando reagiu ... Por exemplo, para mim, esse símbolo foi o crescimento do comércio eletrônico. Quando o Odnoklassniki apareceu, todos aprenderam a usar computadores e houve um aumento acentuado em todos os tipos de nossos diversos mercados. E quando intervimos, e não apenas queríamos negociar à distância, mas alegamos estar no controle ... O estado ficou realmente surpreso quando inundamos o Posto Russo há quatro anos na véspera de Ano Novo. Apreciava a escala. Não é a própria Internet, mas o efeito da Internet. Ainda não o sente e não o vê, devemos prestar homenagem. Mas estamos fazendo o possível para nos manifestar, estamos tentando dizer de todas as maneiras possíveis: estamos aqui, o estado.

Você ainda se afastou da questão.

Eu não saí, eu respondo. Eu tenho uma história muito boa, é chamada de um grande tubarão branco. O grande tubarão branco é um pouco surdo e um pouco cego. É reflexivo, nada para si mesmo, é muito grande, a propósito, é muito difícil tocá-lo. Mas até você começar a se mexer. Quando você pisca, ela pisca e se contrai. Se você não piscar, ela não pisca e não se contrai. Aqui está o meu ponto. Fizemos todos os esforços para que o Estado nos desse atenção. Outra questão é se não poderíamos prestar essa atenção. Claro que não. Porque algo está crescendo por dentro, sua própria vida aparece.

Para fazer você entender, vamos contar a história da aparição de Sasha Spielberg na Duma . Então, olho para os deputados, em Sasha Spielberg, e entendo que os legisladores estão tentando conversar conosco, mas o problema é que não os mostramos a você, outra pessoa, mostramos a Sasha Spielberg. Sami mostrou prestar atenção. Os deputados pensaram, bem, tudo bem, vamos concordar com Sasha Spielberg. Então eles começaram a rir. Mas a situação geral é que devemos entender claramente que nossa indústria chegou a conversar com outras indústrias que, desculpe, não alcançam algum lugar, elas não têm competências, além disso, elas não querem adquiri-las, não precisam dela . Portanto, acho que, como em qualquer discussão, a falha é mútua, se percebermos o regulador como culpa.

E a segunda parte da pergunta é geralmente extremamente simples. Todos nós amamos dinheiro. E se você olhar, onde não há regulamentação, não há dinheiro. Por exemplo, imagine uma cidade abstrata onde tudo está bem com o transporte. Carros dirigem, está tudo bem. Mas se você remover todos os sinais, remover todas as restrições, não será capaz de rodar. Há histórias em que o regulador aumenta a passagem de volumes. Mas há excesso de regulamentação. Por exemplo, na Coréia do Norte, há Cuba com controle bastante específico sobre a Internet.

Irã

Irã sim. E respondendo à pergunta de onde estamos, eu diria que estamos no começo desse caminho. Ou seja, estamos em um modo estimulante. Como tenho competências não apenas na vida real, mas também na virtual, posso dizer que, comparado à vida real, é como sacos de poeira nos surpreendem e dizem: Denis, você está bem? Ah, inferno, batatas fritas demais. Espere, espere, vamos atravessar agora. Formalmente, a história é a seguinte. Primeiro, tenho certeza de que esta é nossa iniciativa, uma iniciativa muito persistente, nossa participação na economia comum levou o Estado a se mobilizar para nós. E a segunda parte é que, em princípio, não há nada errado com a regulamentação.

Vamos pegar os mensageiros. Por que eles ...

Você é muito afiada. Espere, você tem que ir bem. Ouça, não seja drástico.

É que você já respondeu à primeira pergunta por 7 minutos, mas eu tenho muitas delas e talvez não tenhamos tempo para cumprir o tempo previsto. Eu tenho apenas a segunda pergunta sobre mensageiros.

Entendo que você continuará a ter perguntas desagradáveis, então ...

Não, eu não sou tão desagradável, eles estarão nos negócios.

Awesome.

Você mesmo lê canais anônimos no Telegram?

Case, eu até conheço Maryana Ro e Ivangaya. Estou curioso, então sim, estou monitorando.

Imagine que você capturou e baniu a comunicação anônima em mensageiros instantâneos. Não como funcionário, mas como cidadão, como você se sente sobre isso?

Uma linha clara deve ser traçada entre anonimato e privacidade. O que é anonimato? É quando uma pessoa vende drogas. Quando ele ordena um assassinato. Quando evita impostos. E não pode ser encontrado.

Ou seja, o canal de telegrama anônimo "Nezygar" é algum tipo de crime?

Espere, eu concordo. Além disso, existe algo como privacidade. Ou seja, o direito de uma pessoa de deixar sua vida privada - desde que não viole o direito de outra pessoa. Então você mencionou o canal "Nezygar". Hoje houve notícias de que Klimenko usa o ICQ. Ela também publicou uma história de entonação ... Ouça, eu tenho tantos pecados na minha vida que o último pecado que eu gostaria de escrever na minha coluna de pecados é, bem, esse é o uso do ICQ. Mesmo se eu for ao tribunal e disser que "Nezyar" me insultou, o tribunal dirá: eu não insultei. Desculpe, deixe-o permanecer quem ele é. Ele não espalhou calúnia sobre mim.

Agora imagine que Nezigar é você e escreva que Klimenko está roubando dinheiro e roubou 100 milhões de rublos. Eu digo: colegas, eu não me importo, mas eu quero, se uma pessoa escreveu isso, que ela respondesse por isso. Este é um modelo de mídia. Na mídia, você pode escrever o que quiser, mas quando chega ao tribunal ... Um jornalista pode esconder sua fonte infinitamente, o Telegram esconde fontes, mas até a lei ser violada. Assim que a lei for violada, o Telegrama deve divulgar as fontes. Quero honestamente ver a pessoa que me acusa de roubar alguma coisa. E eu quero, se ele não provar, então deixe-o sentar. Eu só quero ter um relacionamento normal na vida normal. Porque quando você diz algo, você tem que responder por isso. Essa é a diferença entre anonimato e privacidade. Seu direito de escrever em algum lugar e manter em segredo o que você escreveu é chamado de privacidade. Mas quando você troca drogas - eu me encolho um pouco para que haja uma forte discussão - eu venho ao Telegram e digo que preciso desse homem que estava tentando vender drogas para o meu filho - e elas devem dar a você. Esse é o argumento inteiro.

E VPN - por que bloqueá-lo ?

E o que, bloqueado?

Esta é a última notícia da Duma. Eles querem proibir o uso de VPN e ...

E ...? Espere, deixe-me continuar imediatamente. Afinal, eu já acumulei sabedoria burocrática. Vamos falar sobre eventos já realizados. Nos últimos 6 anos, nossos deputados adotaram muitas leis que regem a Internet. Suponha que fosse como ... Agora, o rabo do spaniel é cortado imediatamente. E cortamos em pedaços. Essa é uma analogia cruel. O problema é que tudo o que os deputados aceitam é a verdade que é - peça por peça. Mas este não é o mesmo spaniel. Porque quando eles promulgam uma lei para blogueiros, de repente acontece, e o youtube.com é quem? Não está claro. E quem medirá os números? Não estou justificando ninguém, não culpo ninguém, é muito importante. Mas imagine que você tenha 450 pessoas com diferentes experiências de vida na Duma. Eles não têm nem a minha experiência nem a sua. Agora, estou dizendo a algumas autoridades o tráfego do site, onde assistir quantas assistiram a um vídeo em particular. Eles têm uma experiência fundamentalmente diferente. E assim eles estão tentando regular algo, o que vêem como perigo, enquanto a cadeia de especialização está completamente ausente.

Agora imagine, apenas fique do lado deles: onde eles devem pedir conhecimento sobre a Internet? Esta é uma pergunta séria. Sem brincadeiras e piadas. O problema da Internet é que fomos como futebol. Todo mundo entende de futebol, todo mundo entende da Internet. E, como resultado, o que os deputados aceitam, bem, por exemplo, a história da baleia azul. Profissionalmente, entendo que essa é uma história inchada; profissionalmente, entendo que estamos lidando com uma modificação de um flash mob. Os deputados realmente adotam uma lei sobre o fortalecimento da responsabilidade. Perdoe-me, mas em 15 anos eles realmente pegaram pelo menos um? E agora preste atenção, há muitos momentos nesta história. Isso inclui uma explicação de por que eles desejam bloquear a VPN. Então você falou com os deputados? Você já tentou oferecer a eles pelo menos algum mecanismo para lidar com isso?

Aqui eu acho ...

Não não Eu entendo minha entrevista, respondo perguntas desagradáveis, e vocês apenas boas.

Não sei a quem perguntar na Duma, mas eu conheço você, por isso pergunto.

Então eu te respondo. Esta não é a palavra "incompetência", é um problema real. Como resolver isso? Você conhece a solução dela? Você está pronto para escrever? Vou levar esse método de solução para qualquer deputado e vamos resolvê-lo.

Entendo corretamente que o bloqueio de VPNs e anonimizadores é uma solução para esse problema com anonimato e privacidade?

Ela segue a mesma fronteira. Por que eu comecei a falar sobre leis? Cortamos o rabo do spaniel errado o tempo todo. Estou absolutamente certo de que todos os estados construirão fronteiras virtuais. Em vários graus de transparência, em vários graus de rigidez - dependendo de como o estado se relaciona com isso. Existe uma variante da Coréia do Norte e, na América, reconhecidamente, há fronteiras, apenas elas são determinadas pelo fato de possuírem todos os recursos que existem. E nosso estado, e a França e a Alemanha, mais cedo ou mais tarde, chegarão à conclusão de que o trabalho em seu território de serviços estrangeiros será regulamentado. Todos construirão limites. Por favor, Ucrânia, um exemplo típico. Eles estabeleceram uma fronteira fragmentada. Havia 26 milhões de ucranianos por dia visitando a Internet de língua russa, quanto resta?

Eu não medi.

8 milhões, dos quais 2,5 milhões são via VPN e há uma tendência de queda. Agora, na Ucrânia, há um experimento que fornece todas as respostas para suas perguntas. Somente às custas da Ucrânia, e não às nossas custas. Em todas as leis que existem agora, não são as iniciativas legislativas que me incomodam, mas o fato de serem emitidas ordens que não são implementadas. Nem a lei dos blogueiros, nem a lei do esquecimento, nem a lei dos agregadores de notícias, no sentido em que foram concebidas e discutidas, são aplicadas. Como resultado, o poder é desacreditado. Toda vez que eles me dizem, Klimenko, você é um canalha, está do lado dos ghouls, mas eu digo a eles: colegas, quem fez algo de ruim com você? Quem regulou quem? Onde

Bem, por exemplo, me sinto super-regulamentada.

Parar O copo está meio cheio ou meio vazio? Esses são seus sentimentos pessoais. O que aconteceu Onde você é regulado? O que não permite que você faça a lei, me perdoe, meu Deus? O que você fez antes de ser banido agora? Diga-me, por favor, honestamente, em registro.

Eu costumava dizer aos usuários que temos um recurso gratuito, você pode escrever e não ter medo. Agora usuários ...

... espera, espera. Escrever ilegal e não ter medo de ser punido. Termine o texto. Você postou pornografia infantil? Instruções para a fabricação de medicamentos.

Não é sobre drogas e ....

... Espere, espere, espere. Nós entendemos do que estamos falando. Vamos desenhar um modelo. A Ucrânia sempre foi um estado livre e independente. A Internet estava feliz, sempre citada como exemplo, eles dizem que você tem um gad Roskomnadzor, mas não temos nada. Ninguém se sentiu super-regulamentado como você está agora, e então, em um belo momento, foi sufocado - e caiu do céu. Também 1C foi banido. Repito: não estou pronto para discutir histórias de confusão. Deputados são deputados, a população é a população.

Mas a sensação de que a espada é trazida está lá.

No seu exemplo, agora estamos testemunhando um ato de transferência genética no ano de 1937 a partir de 2017. A espada é sempre levantada. Você veio aqui de carro?

Não, no metrô.

No metrô. Você dirige um carro?

Eu vou

Qual é a probabilidade de a roda cair?

Existe algum tipo.

A espada está inserida. Em geral, se recordarmos “O Mestre e Margarita”, Deus me perdoe, “não penduramos, eles não nos cortam”. Vida humana - é algum tipo de vida em si. Vida útil - é a mesma coisa. Ninguém prometeu se alimentar no caminho. Mas no momento ... sim, sua eletricidade pode desligar, me desculpe. Você já teve um desastre quando um recurso caiu?

Foi sim

Então o que você acha? Esta espada ... Vamos, de uma maneira diferente. Agora você está manifestando todos os elementos de um ser social. Você não tem medo dos fatos, apesar de tudo. Você tem medo de algo que, em princípio, não lhe aconteça. Trovões roncam no céu, você sai - e Deus ora. Aqui está agora, em geral, retrate-se como Deus.

Herman, eu não retrato. A pedido do FSB, dois de nossos recursos estão no registro de disseminadores de informações.

Você espalha a palavra?

Eu distribuo. Muitos estão distribuindo.

Então eu digo, meu Deus, o trovão está crescendo. Você precisa encontrar alguma explicação. Uau, pequeno deus está com raiva. Catástrofe. E daí? Temos todas as informações divulgando recursos com alguma participação no registro.

Não, não todos. Existem recursos com alta participação, onde, por exemplo, existem muitas politotias, mas elas não estão no registro. Pelo que entendi, a questão é cooperação.

Pare, pare. Esta é uma declaração oficial? Você vai dar uma lista de colaboradores? Vou passar para meus colegas.

Não, não vou. Por que arruinar as pessoas.

Por que arruinar?

Eu sei que existem pessoas que cooperam e, por isso, seus recursos não estão no registro.

O que significa colaborar? Eu não entendo do que você está falando.

É quando o camarada coronel liga para você e diz que precisa disso. E você realiza sem documentos.

Você ligou

, . .

Era uma vez nos tempos pré-soviéticos, eu também estava envolvido nos negócios da Internet e tive vários incidentes com colegas que vieram, mas enviei educadamente a todos. Existe uma lei, aja de acordo com a lei. Há uma decisão judicial, entenda. Temos o mesmo poder que você. Perdoe-me se você é um santo, removo todas as acusações e digo que sou culpado, mas se de repente você descobrir que tem pecados, deixe-me tê-los também. No sistema, não em nossas relações privadas. Culpar uma pessoa cujo trabalho é procurar algo é que ele ... tenho muita experiência desde os anos 90, sim, e tive histórias diferentes. Não posso usar o termo "recrutar", e sim "Herman, mas às vezes podemos recorrer a você". Sim, eu também ouvi isso. O que eles dizem ser incomum para o seu trabalho? Se você concordou voluntariamente, qual é o problema? Mais uma vez: isso não é bom,não é ótimo, mas é a nossa vida. O que seus funcionários fazem? Eles dão informações? Você disse que eles ligaram. Vamos continuar.

Eles não ligam mais porque disseram à equipe para não andar. Ele disse que eles mandassem o jornal.

Vamos lá. A sociedade média opera em um modo médio. Olhe para qualquer filme de ação, como recrutar. Veja a polícia americana. Eles têm um trabalho assim. Ninguém te plantou, ninguém te escondeu, você não está cometendo nada ilegal. Entendo que esta é uma história desagradável, não há nada de bom nela. Infelizmente, a vida não está alinhada com rosas. Não é forrado com rosas em lugar nenhum. Mas a questão é como as autoridades se comunicam. De minha parte, tento traduzir isso em algum tipo de canal civilizado, para que você se acostume com cuidado às verificações e nem sempre toque nesse tópico. Agora estou generalizando.

A pergunta que quero perguntar a alguém que toma decisões há muito tempo.

Eu não aceito, eu aconselho.

E, no entanto. Eles proibiram o Linkedin porque não transferiram os dados. Por que então não baniu o Twitter e o Facebook? Eles também não transferiram os dados. E todo mundo que não transferiu os dados também não foi banido. Acontece a aplicação seletiva da lei.

As circunstâncias sempre interferem em qualquer lei. Deseja que o Twitter e o Facebook sejam banidos?

Não. Eu me pergunto por que alguns são proibidos e outros não.

Lei é um contrato entre sociedade e governo. No caso do Facebook e Twitter, a sociedade não permite o banimento. Somos todos criaturas sociais, até funcionários de Roskomnadzor, e entendemos que precisamos nos mover um pouco. Existe um termo como "greve italiana". Portanto, eu não gostaria que nosso sistema de Internet funcionasse como uma "greve italiana". Caso contrário, nem teremos tempo para nos desenvolver.

O Telegram será banido? Conhecendo Durov e lembrando a história com o falso Grishin, quando ele se curvou, podemos assumir que ele não cumprirá os requisitos.

Na minha opinião, Durov não mostrou o fato da NSA quando excluiu os canais ISIS.

Não sei o que está acontecendo com a NSA e Durov, porque não sigo, mas sigo o que está acontecendo conosco. Recentemente, o chefe de Roskomnadzor Zharov publicou uma carta aberta com o último aviso.

Meu telefone está quebrado por causa disso.

O que vai acontecer? Banido?

Espero sinceramente que ... Zharov possa ser responsabilizado infinitamente, mas ele obedece à lei. Agora estamos testemunhando a criação de um precedente e, dentro da estrutura do meu conceito, todos os estados criarão, em um grau ou outro, fronteiras virtuais. E sim, estamos seguindo o caminho ... da

Internet chinesa?

Por que chinês? Para a Internet chinesa, ainda somos como a lua. Internet chinesa ... já temos metade. Este é o Roskomnadzor, que proíbe sites. Temos apenas uma grande história restante - isto é desanonimização. A versão chinesa é quando construímos a cerca e, se você quiser chegar até nós, vai se curvar. A versão européia, com licença, da mesma versão chinesa é quando você trabalha, até quebrar. Estamos na versão européia. Temos pós-moderação, a China tem pré-moderação.

Como você pode comentarHistórico de bloqueios do Google ? O que foi aquilo? Estupidez, incompetência?

Posso fazer uma pergunta? Quando seu recurso estava caindo - o que é? Ah, provavelmente havia DDoS. O sistema é caracterizado não por erros, mas por reação. Quando minha “salsa” ( serviço diário li.ru ) crescia, geralmente caía e todos riam de nós. Eles cresceram o ano todo e caíram o ano todo. Não conseguimos derrotar a história, éramos um sistema ruim.

Vejamos o que aconteceu com o bloqueio do Google. Eles proibiram o domínio, um escândalo começou e, em 20 minutos, o problema foi resolvido. Isso é bom ou ruim? Agora a segunda pergunta. É possível repetir esta história? Nosso objetivo é treinar o sistema. Se devemos ensinar um tubarão branco cego e surdo, devemos de alguma forma responder. Desculpe, 20 minutos de tempo de reação, o que não combina com você? Se você deseja evitar erros, primeiro decida com seus programadores que eles não estão enganados. Mais uma vez: na história de Roskomnadzor, podemos rir, mas podemos ajudar. Eu de forma alguma defendo Roskomnadzor. Mas, no lugar deles, eu recorria à indústria e pedia ajuda. Vamos ensiná-los. E o riso, a propósito, também é um método de ensino.

Como você pode comentar a história da vulnerabilidade no sistema de monitoramento e bloqueio de sites na Rússia que os ativistas descobriram - pelos quais eles começaram a pesadelo imediatamente, a propósito. Tudo bem?

Isso não é normal.

A última pergunta sobre Roskomnadzor. Você acha que isso é normal quando o corpo que regula os negócios na Internet, entre outros, é liderado por uma pessoa que foi educada como anestesista e ressuscitadora?

Sabe, eu tive experiência no gerenciamento de uma fábrica metalúrgica, mas nunca vi um alto-forno. Eu simplesmente não vi o alto-forno e é isso. Isso é bom ou ruim? Existe pelo menos um em Yandex.Taxi que trabalhou como motorista de táxi? Não estou defendendo agora, estou apenas respondendo uma pergunta. Eu já vi muitas histórias de carreira diferentes. Mesmo no meu exemplo. Agora sou conselheiro do presidente da Federação Russa sobre o desenvolvimento da Internet, apesar de ter uma educação militar. Em geral, Roskomnadzor é um elemento do Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa que retiramos. Em teoria, tudo o que acontece em Roskomnadzor, devemos recorrer ao chefe do departamento - Nikolai Anatolyevich Nikiforov.

Cite três coisas importantes que aconteceram em nosso setor de Internet durante seu mandato?

Telemedicina. Passei todas as minhas conexões no setor para tornar a telemedicina moderna. Estou absolutamente certo de que, se eu e minha equipe não intervirmos nessa história, ela viverá em um regime de "mais dois anos, mais dois anos, mais dois anos - até que qualquer evento aconteça". Em geral, duraria para sempre. Nós quebramos este tópico e espero sinceramente que funcione.

A segunda história é a venda de medicamentos à distância. Este é um novo grande mercado.

Todas as outras histórias são pequenas férias, exportações de varejo, por exemplo. Francamente, sinto uma emoção absoluta no trabalho. Eu costumava acordar às 10 e chegar em casa às 23 horas. Agora acordo às 7 e chego às mesmas 23 horas. Mais outro fim de semana. Costumava ser uma história completamente gratuita, mas agora não é.

Você tem planos de estimular as pessoas a fazer negócios online?

Eu não posso dizer uma coisa elegante. Mas os escritores dizem o seguinte: você não pode escrever - não escreva. Você está correndo para se envolver em "Habr" e está fazendo isso, não gostaria - ninguém poderia forçá-lo. Assim como 1,5-2% dos envolvidos no empreendedorismo na Internet, e permanecerá.

Bem, se você planeja apoiar os atuais empreendedores da Internet? Por exemplo, benefícios fiscais adicionais.

Temos benefícios do UST para desenvolvedores de software . Todas as outras propostas que foram, nós as retiramos, mas, por enquanto, permanecerá como está. Infelizmente, até o momento não conseguimos encontrar uma solução em conjunto com os participantes do mercado.

Quais empreendedores e executivos da Internet de grandes empresas de Internet você encontra / conhece com mais frequência no ano passado?

Com todo mundo.

Você costuma se encontrar com seu líder?

Há perguntas sobre o trabalho - nos encontramos.

O que o Internet Development Institute vive agora ? No final de janeiro, Vedomosti escreveu que há dificuldades com o financiamento e haverá reduções - várias pessoas permanecerão. Quantas pessoas estão no seu time?

Sempre tivemos poucas pessoas trabalhando. Como havia mais três pessoas, permanece. Quando começamos, era a história de um pequeno estado envolvendo voluntários.

Você é um funcionário agora e não tem o direito de fazer negócios. O que aconteceu com suas empresas?

Eu tenho um filho muito talentoso. Há muito que está incorporado ao negócio.

Assistindo o que ele faz?

Se eu disser que não estou seguindo, estarei errado.

Em mediametrics.ru ir?

Como eu não posso andar. Eu tenho um protetor de tela na minha área de trabalho.

O suficiente para o salário de um funcionário? Qual é o seu salário agora?

Você está mal preparado. Que vergonha. Não sou apenas um funcionário, mas entro na categoria daqueles que publicam sua declaração. E tudo está escrito lá. Meu salário é de 3 milhões de rublos por ano. Este é um bom salário.

Quando você navega na Internet e se depara com comentários negativos sobre si mesmo, o que está pensando naquele momento?

Definitivamente, não sou atraído pelos comentários de pessoas que não conheço. Eu realmente posso ficar com raiva, posso ligar, obscenamente ... Quando eles comentam negativamente por conta própria, ou seja, aqueles que entendem como nosso mercado funciona, fico chateado. A avaliação é realmente importante para mim e eu posso lidar.

Antes de ir para a entrevista, convidamos os usuários a fazer uma pergunta em nossas páginas do Twitter e Vkontakte . As perguntas acabaram sendo engraçadas, em certo tom e ...

Lendo essas perguntas, parece que você entende a diferença entre anonimato e privacidade, presumo? Eu provavelmente gostaria de conhecer muitos?

Provavelmente. Em geral, a mensagem geral nas perguntas era mais ou menos assim: quando você deixará sua postagem?

As pessoas nunca foram gentis. Mas tenho orgulho de estar aqui. Provavelmente não faço tudo perfeitamente devido à falta de experiência. Mas assim que eles disserem, vou embora imediatamente.