Em 23 de junho, sexta-feira, Roskomnadzor anunciou o próximo bloqueio do Telegram se os criadores do messenger se recusassem a se registrar como organizador da divulgação de informações (
ARI ). Esta declaração foi contrária ao que Roskomnadzor disse em maio. Em seguida, representantes do departamento chamaram os
rumores de que a intenção era adicionar o mensageiro ao registro do ORI como
rumores habituais . De acordo com a legislação da Federação Russa, todos os organizadores da disseminação de informações são obrigados a armazenar dados de usuários da Rússia no território do país por um ano, fornecendo serviços especiais com acesso a arquivos mediante solicitação.
Agora a situação é ainda mais complicada. Alexander Zharov, chefe de Roskomnadzor,
disse que o Telegram seria bloqueado em alguns dias se Pavel Durov, chefe do Telegram, ignorasse a exigência de Roskomnadzor de enviar um mensageiro através do procedimento de registro. Por que as autoridades mudaram de maneira tão dramática sobre o telegrama e seu status na Rússia? Tanto quanto se pode entender, uma das principais razões é a informação do FSB de que o Telegram é popular entre os terroristas. Em particular, representantes dos serviços especiais afirmam que foi esse mensageiro que foi usado para preparar o ataque terrorista no metrô de São Petersburgo,
escreve a RIA.
A posição das autoridades
“Durante o apoio operacional à investigação do ataque terrorista de 3 de abril na cidade de São Petersburgo, o FSB da Rússia obteve informações confiáveis sobre o uso do homem-bomba, seus cúmplices e o curador estrangeiro do mensageiro do Telegram para ocultar suas intenções criminais em todas as etapas da organização e preparação do ato terrorista”, relata serviço especial. Nesse caso, segundo os policiais, os terroristas usam o mensageiro criado por Pavel Durov e na preparação de outros crimes.
"O Serviço de Segurança Federal da Federação Russa, no curso de medidas de busca operacional para identificar as células ocultas de organizações terroristas internacionais, registra o uso total por seus membros de mensageiros da Internet para realizar comunicações secretas entre si e seus curadores do exterior", disse o FSB.
Representantes dos serviços especiais dizem que, como o mensageiro possibilita a criação de bate-papos secretos com um alto nível de criptografia dos dados transmitidos, os terroristas utilizam amplamente essa função, mantendo contato entre si e com curadores estrangeiros.
“Usamos a última oportunidade de comunicação e diálogo. Não posso dizer que estamos prontos e bloquearemos o Telegram amanhã, mas repito que o tempo é limitado - é calculado em dias. Aguardamos a resposta de Pavel Durov hoje em dia ”, afirmou Zharov, provavelmente depois que o FSB falou sobre o papel do mensageiro na preparação dos ataques.
A esse respeito, o chefe da Roskomnadzor
disse que o criador do Telegram "demonstra consistentemente o niilismo legal", colocando em risco a vida de milhões de pessoas. Na opinião de Zharov, o conselheiro do presidente na Internet, alemão Klimenko, concorda. Ele
disse o seguinte: "Pelo menos conversamos com o WhatsApp. Estamos conversando com o Google - eles começaram a pagar o IVA. O YouTube bloqueia o vídeo. Há uma certa luta, mas estamos em diálogo. E a posição de Durov é completamente anárquica - "não vou", e é isso. Eu gostaria de continuar sendo um usuário do Telegram, mas será proibido, o que significa que será proibido. ”
Recentemente,
repeti essa idéia no canal de televisão NTV e Zharov: “As informações contidas no Telegram são criptografadas e nenhum serviço especial conseguiu penetrá-las instantaneamente na ausência de chaves para descriptografar essas informações - é muito difícil. E, consequentemente, a relutância de Durov em fornecer chaves para essas informações a todos os serviços especiais do mundo - tanto quanto eu sei - permite que os terroristas matem pessoas impunemente usando este canal de comunicação ".
Resposta de Durov
O criador do mensageiro do Telegram Pavel Durov provavelmente discordou da opinião de Zharov sobre o fornecimento de "chaves de descriptografia": "Esse requisito não apenas contradiz o artigo 23 da Constituição da Federação Russa sobre o direito à privacidade da correspondência, mas também demonstra a ignorância de como a comunicação é criptografada em 2017 ano ".
Ele afirma que a criptografia usada no messenger é terminal, portanto, apenas usuários que armazenam chaves em seus dispositivos têm acesso para descriptografar mensagens. Em outras palavras, a empresa não tem a oportunidade de fornecer serviços especiais para acessar conversas privadas por telegrama, mesmo com um grande desejo de ajudar (o que, obviamente, não é).
Pavel Durov acredita que “abrir” o Telegram para serviços especiais ou bloquear um mensageiro não ajudará na luta contra terroristas e traficantes: “O potencial bloqueio do Telegram não complicará as tarefas de terroristas e traficantes de forma alguma - eles terão dezenas de outros mensageiros construídos com criptografia de terminal (+ VPN). Nenhum país do mundo bloqueou todos esses mensageiros ou todos os serviços de VPN. Para derrotar o terrorismo através do bloqueio, você terá que bloquear a Internet. ”
O fundador do Telegram também disse que o serviço de apoio a mensagens, ao contrário da opinião de algumas autoridades russas, está combatendo ativamente a propaganda terrorista. Em particular, desde o início de junho, mais de cinco mil canais e grupos públicos associados à propaganda do terrorismo foram bloqueados no messenger. Informações antiterroristas do telegrama estão disponíveis
aqui .
Anteriormente, Durov
chamou a intenção das autoridades de bloquear o telegrama na Rússia de "sabotar os interesses do Estado". “É paradoxal que na agenda da Rússia não haja bloqueio do WhatsApp ou do Facebook Messenger, controlado pelos EUA, mas o bloqueio do telegrama neutro para a Rússia é discutido ativamente. Assim que o Telegram for bloqueado, a correspondência das autoridades russas, sua comunicação com amigos e parentes e outros dados confidenciais por meio do WhatsApp / Viber irão para as nuvens Apple iCloud / Google Drive controladas pela América ”, afirmou ele.
Ao mesmo tempo, há uma opinião de que o criador do Telegram está promovendo ativamente seu messenger usando um conflito com as autoridades. A consultora de relações públicas Maria Lapuk acredita que a participação de mercado da Telegram na Rússia não é muito significativa, então Pavel Durov pode se dar ao luxo de recusar-se a cooperar com Roskomnadzor. Mesmo se o mensageiro estiver bloqueado na Federação Russa, a empresa perderá um pouco. Na sua opinião, a recusa de Durov em cooperar com Roskomnadzor é um bom método de relações públicas: "É fácil sacrificar um pequeno número de assinantes para aumentar o zumbido" mundial "sobre o bloqueio do telegrama na Rússia e, posteriormente, conquistar novos usuários leais".
O bloqueio faz algum sentido?
Segundo os especialistas em segurança da informação da Positive Technologies, o Telegram é bem protegido, mas apenas contra crackers pouco qualificados. Mas um invasor tecnicamente mais avançado, que pretenda obter acesso à correspondência pessoal, poderá fazer isso com um alto grau de probabilidade.
Há cerca de um ano, os especialistas da empresa
mostraram como você pode acessar os registros do Telegram de quase qualquer usuário. É verdade que é improvável que o acesso a bate-papos secretos seja bem-sucedido, mas há uma oportunidade (ou melhor, era naquele tempo) de criar um novo bate-papo e bate-papo em nome do usuário cuja conta foi invadida.
Como mostra a prática (e Pavel Durov se refere a isso, argumentando a futilidade do Telegram de “abrir-se” às autoridades), os terroristas não podem usar criptografia e mensagens instantâneas. Por exemplo, os organizadores dos ataques terroristas em Paris no ano passado usaram apenas "discadores" baratos e mensagens SMS regulares. Os invasores ativaram os telefones pré-pagos únicos antes do uso e, depois da troca de mensagens, lançaram dispositivos. Nesses dispositivos (aqueles que foram descobertos pelas autoridades), foram encontradas fotos e esquemas de objetos que foram atacados por terroristas.
Nos lugares que os criminosos usavam como base, a polícia encontrou um grande número desses telefones "descartáveis", incluindo os de reposição, que os terroristas simplesmente não conseguiram usar. O relatório, que foi compilado pela polícia, indicou que nenhum vestígio de correspondência on-line foi encontrado. Em outras palavras, não há necessidade de criminosos trabalharem especificamente com ferramentas de comunicação on-line. Você pode fazer métodos muito mais prosaicos que estão amplamente disponíveis para todos.