Olá queridos leitores. Este artigo continuará a
discussão sobre sistemas de cronometragem esportiva e cronometragem em geral. Mas agora eu gostaria de me aprofundar na parte "de ferro" desse processo. Então
Em geral, o tempo e a determinação do tempo do atleta pressupõem conectar um determinado dispositivo eletrônico ao atleta (doravante este dispositivo será chamado de "chip", como é comumente usado na comunidade de Esportes) para registrar o tempo e identificar o atleta, ou seja, o número do baú ou o número do próprio dispositivo, que está no banco de dados anexado ao atleta.
Se dividirmos aproximadamente todos os sistemas de tempo, obteremos duas categorias:
sistemas ativos e
sistemas passivos . Existem muitas diferenças, mas o principal é a presença ou ausência de uma fonte de energia no chip. Vamos falar um pouco sobre esses dois sistemas em mais detalhes.
Sistema passivo
O sistema passivo, como o nome sugere, não contém uma fonte de energia no chip. Para que o chip funcione, ele precisa transferir energia "pelo ar". Este é o principal problema do sistema passivo e as dificuldades estão associadas a isso. Para ativar o chip e transferir energia para ele, é necessário usar antenas caras de alta frequência.
Foi sobre esse sistema que falamos em um artigo anterior.
Quais são as vantagens de usar?
Como o chip não possui uma fonte de energia, é um adesivo no qual a antena e o microcircuito estão localizados. De fato, um chip é uma etiqueta comercialmente disponível, como uma placa de metrô, apenas a uma frequência de 860 MHz. Consequentemente, a principal vantagem é o preço, em geral, isso se deve ao uso de um sistema passivo.
Olhando para o futuro, direi que há uma desvantagem:
- alto custo do equipamento de recebimento
- volume de equipamento
- de fato, a inevitável necessidade de projetar uma zona de detecção de chip para cada evento
As vantagens decorrentes do preço do chip incluem o fato de que, após o evento, não é necessário organizar a coleta de chips, ou seja, eles permanecem com o atleta, pois geralmente são montados na parte de trás do número do peito.
Contras: precisão e porcentagem de detecção. A precisão honesta de tais sistemas é limitada a 1 segundo. A porcentagem de detecção ao instalar uma linha de detecção é de 95%. Para aumentar esse percentual, os cronometristas sugerem colocar uma linha de reserva ou anexar duas fichas a cada atleta. E ainda assim, isso não dará 100% de garantia de que o chip será capturado. Até grandes eventos cross-country de 50.000 pessoas compartilham informações sobre passes em 0,1% do número total de participantes, apesar do fato de não haver escassez de equipamentos nesses eventos e de linhas duplicadas em todos os lugares.
Estou convencido de que é aconselhável usar esses sistemas para eventos em que é praticamente impossível usar sistemas ativos, e de fato nenhum outro sistema de cronometragem, devido ao número de participantes. Para nossa realidade, esse número é de 2000 participantes ou mais. Acho que menos eventos devem ocorrer com sistemas ativos.
Sistemas ativos
Este é um sistema mais perfeito e mais adequado para determinar o tempo de um atleta. Todos nós a vemos em ação na televisão, em competições de biatlo, por exemplo. O chip parece um dispositivo vestível, fixo, como regra, na perna do atleta. Isso se deve não apenas à conveniência da fixação, mas também à precisão da fixação do tempo.
As vantagens aqui são óbvias: precisão - honestidade de 0,1 s (depende do esporte e, mais precisamente, da velocidade de cruzar a linha). Para precisão acima de um centésimo de segundo, é necessário usar meios ópticos, no "raio" de pessoas comuns.
Contras: preço ... o preço desse sistema é muito decente: um chip médio custa de 40 a 60 cu, o equipamento de ativação é um pouco mais barato que os sistemas passivos. Bem, o ponto negativo da organização é que essas fichas devem ser entregues aos atletas e depois montadas, o que, de fato, limita o uso do sistema em eventos muito grandes.
Este é brevemente sobre as opções de hardware para organizar o tempo dos esportes.
Há cerca de cinco anos, comecei a construir um sistema de cronometragem passivo, e meu colega
@Surzhikov o descreveu em detalhes em um artigo anterior. Tendo percorrido um caminho bastante longo e atendido a um número bastante grande de eventos grandes e não muito, há 1,5 anos chegamos à conclusão de que deveria haver um sistema ativo no arsenal de um cronometrista profissional. Como antes, não compramos uma solução pronta, mas começamos a desenvolver um sistema ativo. Mais detalhadamente sobre isso e sobre o sistema ativo em geral, acho que vou escrever um artigo separado, no qual descreverei em detalhes o fascinante processo de criação de um sistema, da ideia ao dispositivo.