Coloque o forno no modo Apocalipse: uma revisão de dispositivos para o controle pré-voo de armas nucleares

imagem

Com este artigo, quero alcançar três objetivos importantes. Em primeiro lugar, transmitir na Internet fotografias prontamente disponíveis de equipamentos usados ​​com armas nucleares (controladores pré-vôo), que são bastante difíceis de encontrar. Em segundo lugar, descreva brevemente o que faz e como é usado, com base nas principais fontes e suposições razoáveis. E, finalmente, para perceber sua resposta emocional aos controladores antes do voo, quanto à materialização material da preparação para uma guerra nuclear.

Uma breve história de controle sobre o uso de armas nucleares


Conheço melhor as tentativas de controlar o uso de armas nucleares nos EUA, que começaram no final da década de 1950 e no início da década de 1960. A proliferação de armas dos EUA em todo o mundo, incluindo entregas a membros da OTAN, afetou enormemente as preocupações dos civis sobre o cumprimento das leis americanas e a prevenção do uso não autorizado de armas por aliados. Em uma piada popular, Harold Agnew [físico americano conhecido como observador científico do bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki, e mais tarde o terceiro diretor do Laboratório Nacional de Los Alamos - aprox. transl.], chega ao aeroporto e vê como as bombas nucleares americanas são carregadas em aviões alemães com pilotos alemães, e uma sentinela solitária dos Estados Unidos fica próxima. Agnew pergunta à sentinela o que ele fará se o piloto tentar decolar sem autorização. A sentinela responde que atirará no piloto, mas Agnew diz que é melhor atirar na bomba.

Essas inquietações e informações do campo forçaram John F. Kennedy a emitir o Memorando de Segurança Nacional No. 160 em 1962, segundo o qual todas as armas localizadas no território europeu devem estar equipadas com o “ Permissive Action Link (PAL)”, que na época eram mecânicos e eletromecânicos. No início dos anos 80, cerca de metade de todas as armas nucleares nos Estados Unidos, localizadas na Europa, estavam protegidas apenas com travas mecânicas combinadas. Hoje, todas as 180 armas na Europa estão equipadas com um PAL com uma chave de código, com um comprimento de código de 6 a 12 dígitos.

Encontro com a bomba


Os controladores pré-vôo foram usados ​​(e são usados) para ajustar o fluxo de armas e abrir os cadeados PAL no chão. PAL é um comutador de código que, depois de digitar a tecla correta, liga o circuito principal da arma. Algumas aeronaves, como B2, têm a capacidade de abrir o PAL e executar todas as configurações de fusíveis diretamente do cockpit em voo. Usando o controlador de pré-vôo, as armas nucleares podem ser configuradas para explodir a uma certa altura, em um determinado momento e com uma saída específica.

Parafraseando vários comentários do Twitter e as observações das pessoas que eu dirigi pelo Museu Nacional de Ciência e História Nuclear (NMNSH), os controladores nucleares antes do voo seriam mais adequados para uma máquina de lavar ou forno do que as armas nucleares.


Scientific American 200, n ° 4 (1959)

Para um antropólogo, esses momentos de ansiedade e estranheza associados às armas nucleares são tópicos muito interessantes para uma análise produtiva. Informações ocultas e obscuras sobre armas nucleares e guerras nucleares abrem um vasto campo para a imaginação pessoal e cultural criar seus próprios conceitos sobre como essas coisas podem parecer. A realidade mundana tem poucas chances de apoiar nossas percepções das bombas nucleares que geramos por complacência. Do meu ponto de vista, bem como do ponto de vista de alguns de meus conhecidos, a natureza apocalíptica das armas nucleares exige que os procedimentos e equipamentos destinados a seu uso sejam adequadamente solenes, complexos e impressionantes. Mas, na realidade, eles não são assim. Pelo menos nos EUA, as armas nucleares foram projetadas para uso incondicional e rápido em caso de autorização. E não é em vão que os controladores pré-vôo se assemelham aos sistemas de controle de fornos e máquinas de lavar. Eles foram criados com o mesmo cuidado com a simplicidade e alta velocidade.


Stromberg-Carlson. “Talento para sistemas de controle” Scientific American 202, no. 1 (1960)

Eu diria que o medo de armas nucleares, esse sentimento de desconforto e ansiedade experimentado por algumas pessoas ao encontrar a banalidade dos controles de armas nucleares, é semelhante ao que eu conheci (e experimentei) ao discutir os procedimentos para o lançamento de armas nucleares nos Estados Unidos. O segredo e a opacidade fizeram muito para espalhar a crença popular sobre as restrições ao uso de armas para o presidente dos EUA. Fica com a sensação de que o presidente tem uma oportunidade quase descontrolada de emitir uma ordem para usar armas nucleares. O sistema de controle e monitoramento de armas nucleares dos EUA, cujo metonímia materializado são controladores pré-vôo, foi criado especialmente para que eles pudessem responder rapidamente a uma ordem de lançamento autorizada. Por definição, quase todas as ordens do presidente para lançar AOs são autorizadas.

E agora - uma piada ilustrativa. Como parte da aula “nuclear do Novo México” na Universidade do Novo México, no outono de 2016, eu participei de um grupo de especialistas que se encontrou após a exibição pública do documentário “Command and Control” ( melhor livro ). A discussão se voltou para os procedimentos para o lançamento de armas nucleares nos Estados Unidos. Uma pessoa chamou minha descrição de "simplificado" e alegou que eu tinha esquecido de levar em consideração os "freios e contrapesos" do uso de armas nucleares pelo presidente, mas ele se recusou a falar sobre eles em detalhes. Pessoalmente, é muito difícil para mim, participando de disputas desse tipo, não lembrar o mecanismo psicológico que Robert Lifton chamou de "dormência mental": o surgimento de idéias e "calos" emocionais que nos permitem ignorar a possibilidade constantemente presente de destruição nuclear do mundo.

De uma forma ou de outra, a próxima parte deste artigo será divertida: haverá fotos e comentários! Todas as imagens de controladores e bombas antes do voo são minhas, com exceção das que possuem postos especiais. Aproveite.

O que são controladores de comprovação e para que servem?


Controladores pré-vôo são dispositivos usados ​​pela equipe de terra para configurar o método de fornecimento e potência de armas nucleares, bem como para desbloquear armas antes de voar. Para alguns bombardeiros, todas essas configurações podem ser feitas usando o equipamento do sistema de monitoramento e controle da aeronave (Monitoramento e Controle de Aeronaves, AMAC) localizado na aeronave. Para outras aeronaves, essas configurações precisam ser feitas no chão antes de voar. Com base no meu conhecimento de documentos desclassificados e de fontes de terceiros, faço minhas suposições bastante plausíveis sobre a finalidade de todos esses botões e botões.


Desmontado B61

A bomba nuclear B61 está hoje representada no arsenal dos EUA nas modificações (mods) 3, 4, 10 (chamadas versões táticas), 7 (estratégicas) e 11 (penetrantes). Hoje, o programa de extensão de vida B61 está convertendo o B61-4 em B61-12, que terá quatro opções de explosão, de 0,3 ct para 50 ct. O B61-12 se livrará do paraquedas em favor de um dispositivo de cauda guia. É provável que todos os outros mods B61 e B83 se aposentem depois disso. Aqui discuto o controlador antes do voo para duas versões obsoletas do B61: mods 0 e 5. Começarei com o B61-5, porque é mais parecido com os controladores ainda em uso.

B61-5



Controlador pré-vôo B61-5 no Museu NMNSH

Honestamente, B61-5 é como um parente vergonhoso que ninguém se lembra depois de sua morte. Eu mal consegui encontrar as informações básicas sobre o B61-5, exceto que ele tem uma configuração de saída de bomba e que havia planos de convertê-lo nos mods B61 6 e 8. Com base no que li em documentos desclassificados, direi o que os novos mods B61 queriam fazer para adicionar bombas adicionais (1), configurações adicionais de saída, missões especiais (7, 11), devido à falta de vontade do exército em desmontar as ogivas de outros sistemas (10) e de segurança e atualizações. Começamos a descrição do controlador no canto superior esquerdo e seguimos no sentido anti-horário.

TA, TB: 10-69
Não é de surpreender que as aeronaves em vôo sejam bastante sensíveis às conseqüências das explosões nucleares, de modo que o B61 foi projetado para que uma aeronave de baixo vôo pudesse entregar essas armas. Os comutadores TA / TB ajustam o "tempo para deixar o epicentro de duas aeronaves independentes", que deve passar antes que a bomba exploda - isso dá tempo à aeronave para sair do local da explosão. O intervalo de intervalos é de 10 a 69 segundos, e a equipe seleciona AT e TV usando equipamentos no avião.

J2
Este é um furo para uma chave que permite iniciar. Eu acho que a chave fecha o circuito dos sistemas de energia internos.

ENTREGA: FF ou RE
Escolha entre queda livre e entrega de para-quedas. A equipe faz uma escolha usando o equipamento AMAC.

OPÇÃO: A, B, C, D, E, F
A maioria dos mods B61 tinha uma escolha da potência de saída da bomba usando a função "set output" (Dial-A-Yield, DAY). Existem seis opções, em todas as fontes abertas apenas quatro opções de saída são mencionadas para qualquer mod. Pelo que entendi, a arma penetrante B61-11 tinha apenas uma saída, 400 ct. O B61-5 poderia mudar de 10 para 150 ct, o que é muito semelhante à ogiva W80.

ATRASO: G, H, J
No caso de entrega de para-quedas, foi estabelecido um atraso entre a queda da bomba e a liberação do para-quedas. G = 0,3 s, H = 0,6 s e J = 1,6 s. Para uma explosão depois de cair no chão (usando um pára-quedas), o atraso entre atingir o chão e a detonação é definido aqui. G e H - 30 segundos, J = 80 segundos. Se é improvável que você se encontre repentinamente perto do local onde uma bomba nuclear desce de para-quedas, recomendo que você aceite rapidamente o fato de ser mortal.

SISTEMA DE COMANDO DESATIVADO: ajustes A, B e C (0-9); Alça em forma de T; ajuste com as designações N, CC, DI e R

Os Estados Unidos têm o hábito de espalhar armas nucleares por todo o mundo, após o que os líderes dos países temem que seus inimigos, terroristas ou aliados tenham acesso a armas e as usem. Se, por exemplo, as armas nucleares dos EUA armazenadas na base de Incirlik, na Turquia, fossem ameaçadas de apreensão em caso de golpe, o sistema de proibição permitiria que a arma fosse desativada. Depois de inserir o código de três dígitos, gire o botão para DI (desativar) e puxe o botão em forma de T. A termopilha será iniciada e provavelmente fritará uma parte importante do circuito. Depois disso, você deve devolver as armas à fábrica de armas nucleares da Pentex para reparo. Ou então, você pode obter plutônio e tomar por si mesmo - mas é uma dor de cabeça terrível e, provavelmente, pode haver um sistema de defesa ativo que pune a penetração através de uma membrana protetora (por exemplo, uma explosão). Documentos desclassificados silenciam sobre tudo isso, mas essa não é uma oportunidade tão louca. Como o PAL, o sistema de barramento lhe dará algum tempo, mas provavelmente não é 100% de proteção contra intrusões. É melhor não perder de vista as armas nucleares.

J1
Conector para PAL. Um cabo do equipamento de terra está conectado aqui, através do qual você pode bloquear, desbloquear, transcodificar e verificar o status da bomba. Os PALs provavelmente são switches codificados conectados a loops críticos. Sem digitar a chave correta, a arma não irá detonar. Algumas aeronaves são equipadas com equipamento AMAC que executa as funções do PAL; em outros, as armas devem ser destrancadas no chão antes de voar.

B61-0




No caso da B61-0, a primeira bomba B61, tudo funciona quase da mesma forma, exceto, como você pode ver, a ausência de um sistema de proibição de controle. Não tenho certeza quando se tornou a parte padrão do B61.

B83




O B83 é a única bomba de megatons (1,2 Mt) nos Estados Unidos. Como a arma Full Fuzing Options (FUFO), como a B61, tem mais configurações do que bebidas em um cassino. Considere o painel de cima para baixo e se moverá da esquerda para a direita.

ATRASO: G, H, J
O tempo após o lançamento da bomba, durante o qual o pára-quedas se abre ou, em queda livre, o tempo após o lançamento da bomba, durante o qual a bomba explode.

FUNC: A, B, C, D, em branco, em branco
Este é provavelmente o seletor de saída, Dial-A-Yield. A saída máxima do B83 é de 1,2 megatons, mas eu não vi outras possibilidades. Curiosamente, os controladores B61-0, -5 possuem seis configurações, e o B83 possui quatro e duas posições estão vazias.

ENTREGA: FF, R1, R2
O B83 tem mais opções de explosão do que as opções de pizza do Papa Jones. Queda livre de FF, liberação de paraquedas R. Não tenho certeza sobre a diferença entre R1 e R2. Pode ser a escolha de uma explosão no ar ou no chão, mas isso está em causa devido à existência da configuração CONT / HOB.

CONT / HOB: CL, PL, PH, CH
Suponho que sejam opções para uma explosão no ar, por contato ou entrega de pára-quedas. Não sei o que significam essas reduções. H é possivelmente alto e L é baixo? Além disso, não sei em que altura a explosão ocorrerá se você escolher esta opção - talvez isso seja escolhido pelo piloto usando o AMAC. A escolha da altura exata faz sentido, pois permite maximizar a área de cobertura em condições específicas.

TA, TB
Define o tempo mínimo de separação desde o momento em que a bomba é lançada até o momento da explosão. O tempo de segurança é definido pelos botões para cima e para baixo. Eles variam de 00 a 99 (comutadores para dezenas e unidades), mas o tempo de espera real pode não chegar a 99 segundos. Por exemplo, nos B61-6 e 8 não fabricados, o tempo máximo pode ser definido como 99, mas o tempo real não excede 69 segundos.

J1
Conector PAL para travar / destravar, verificar status, etc. Em algumas aeronaves, tudo isso pode ser feito no cockpit via AMAC. O AMAC se conecta ao topo da arma. No museu, o B83 é exibido com um controlador T1563 PAL e alimentado por T1571B. A foto mostra o cabo vindo do controlador.



SISTEMA DE DESATIVAÇÃO DE COMANDO: A, B, C (0-9); Alça em forma de T; botão com "N", "CC", "DI" e "R"

Definir o código desejado através de A, B, C, girar o botão para DI e puxar a alça em forma de T inicia a bateria térmica no controlador, o que torna a arma inutilizável. A julgar pelos documentos desclassificados, tudo acontece dentro do “volume protegido” e, provavelmente, no próprio subsistema nuclear. As suposições a esse respeito vão do derretimento dos detonadores à explosão de pequenas cargas que matam os circuitos elétricos necessários.

Controlador de solo WE177


O WE177 é uma bomba britânica produzida em três versões principais desde 1966, por volta de 1998. Aparentemente, é o equivalente funcional de um controlador americano de pré-vôo. Na Grã-Bretanha, foi chamada de "Unidade de Controle Terrestre" [GCU]



É divertido comparar o GCU com os controladores dos Estados Unidos. Não existe um sistema de proibição ou um conector PAL. O controle de acesso foi realizado fisicamente usando um castelo semelhante a uma bicicleta. Começando pelo canto superior esquerdo e no sentido horário:



"L", "H"

WE177A foi a única versão da bomba com uma opção de saída. L (aparentemente baixo) é 0,6 ct e H é 10 ct. Ao escolher uma potência de saída de 0,5 kt, a bomba foi usada como uma bomba profunda.

"BACKBURST AIRBURST / GROUND": "BAIXO", "ALTO"; "OUT", "IN", "OUT", "IN"

Como o B61, o WE177 poderia ser entregue tanto por paraquedas quanto por queda livre. Essa alça permitiu escolher a possibilidade de uma explosão após a queda, caso a explosão no ar não funcionasse.

TEMPO DE ARMAMENTO SEC., PRIMÁRIO E ALTERNATIVO: 8, 14, 20, 26, 32, 38, 44, 50

Tempo antes da explosão. Segundo a lenda, a própria rainha escolheu esses intervalos de tempo! Estou brincando, é claro, mas não tenho uma explicação mais lógica ou plausível para essa escolha de tempo. Brian Burnell descreve esse momento como definindo o atraso entre o lançamento de armas de um avião e o lançamento de um radar. Desta vez, o avião precisa sair do local da explosão. Essa configuração também reduz a probabilidade de interferência do inimigo.

ATRASO DE CHUTE: A, B, C

O atraso entre a queda de uma arma e o disparo de para-quedas.

SEF: “Strike Enable Facility”

Na última fase de colocação do WE177 em operação, a equipe no terreno inseriu algo muito reminiscente da chave de uma trava de bicicleta na fenda e a girou. Depois disso, a arma estava pronta para uso. Sem interruptores codificados ou teclas duplas.



TESTE

Eu acredito que através deste porto foi possível verificar o status de armas, comida, etc.

Conclusão


Espero que você tenha gostado dessa seleção. Se você tiver fontes adicionais de informações ou idéias sobre detalhes desconhecidos pelo autor, compartilhe-as! Uma observação final: vale a pena mencionar que os Estados Unidos adotam uma abordagem pouco convencional para a entrega e preparação de armas nucleares. China, Índia, Paquistão e (provavelmente) Israel não armazenam armas completas com sistemas de entrega. Hoje, apenas os Estados Unidos e a Rússia praticam um esquema funcional pré-fabricado de sistemas de entrega, enquanto a Rússia tradicionalmente tem uma menor disponibilidade para entregar armas nucleares do que os Estados Unidos. Os Estados Unidos têm uma abordagem incomum e possivelmente única quanto à autonomia de suas armas e à possibilidade de seu lançamento, dependendo de uma pessoa. Já é tempo de revisarmos a estrutura das armas nucleares e os acordos associados a ela, para que uma pessoa não tenha o poder de destruir nosso mundo inteiro.

Fontes de informação
Bellovin, Steven M. "Links de ação permissivos". www.cs.columbia.edu/~smb/nsam-160/pal.html#CAH84 , 2017. Acesso em 06/06/2017 .

Bradbury, Norris K. e Schwartz, GP "Armas da OTAN". AW-765, memorando para o general Starbird. www.cs.columbia.edu/~smb/nsam-160/pal-design.pdf , 5 de janeiro de 1961. Acesso em 07/06/2017.

Burnell, Brian. "We.177." Armas nucleares: um guia para projetos britânicos de armas nucleares. nuclear-weapons.info/vw.htm#WE.177 , 2016. Acesso em 17/06/2017.

Empresa de controles da América. "Quem somos nós." Scientific American 200, n. 4 (1959): 31.

Derrida, Jacques. "Sem apocalipse, agora não (velocidade máxima à frente, sete mísseis, sete missivas)." Traduzido por Catherine Porter e Philip Lewis. Diacríticos 14, n. 2 (1984): 20–31.

"Glenn". "Controlador de comprovação de bomba nuclear B61". Museu do Computador de Glenn. www.glennsmuseum.com/controller/controller.html , 2010. Acessado em 12/06/2017 .

Huard, Paul Richard. "Quando atirar em uma bomba nuclear com sua arma." A guerra é chata. medium.com/war-is-boring/when-to-shoot-a-nuclear-bomb-with-yun-gun-f1f97093a64e , 30 de janeiro de 2015. Acessado em 16/06/2017.

Kidder, RE “Relatório ao Congresso: Avaliação da Segurança de Armas Nucleares dos EUA e Requisitos Relacionados a Testes Nucleares”. UCRL-LR-107454. Laboratório Nacional Lawrence Livermore: Livermore, CA. fas.org/programs/ssp/nukes/testing/kidderucrllr107454.pdf , 26 de julho de 1991. Acessado em 12/06/2017.

Joseph Masco. The Nuclear Borderlands: The Manhattan Project in Post-Cold War New Mexico. Princeton: Princeton University Press, 2006.

Kenner, Robert. “Command and Control.” Film. Robert Kenner Films, 2016.

Kristensen, Hans M., and Robert S. Norris. “The B61 Family of Nuclear Bombs.” Bulletin of the Atomic Scientists 70, no. 3 (2014): 79-84.

Lifton, Robert J., and Robert Falk. Indefensible Weapons: The Psychological and Political Case Against Nuclearism. New York: Basic Books, 1982.

Plummer, David W., and William H. Greenwood. “The History of Nuclear Weapon Safety Devices.” SAND-98-1184C. Sandia National Laboratories: Albuquerque. www.osti.gov/scitech/biblio/671923 , 1998. Accessed 06/07/2017.

Sandia National Laboratories. “Interim Development Report for the B61-6,8 Bombs.” SAND88-2986. Sandia National Laboratories, Albuquerque. nnsa.energy.gov/interim-development-report-b61-68-bombspdf-3714kb , 1989. Accessed 06/12/2017.

Sandia National Laboratories. “PAL Control of Theatre Nuclear Weapons.” SAND82-2436. Sandia National Laboratories: Albuquerque. www.cs.columbia.edu/~smb/nsam-160/Theater_Control/Theater_Control.pdf , 1984. Accessed 06/07/2017.

Stein, Peter and Peter Feaver. Assuring Control of Nuclear Weapons: The Evolution of Permissive Action Links. Lanham: CSIA Occasional Paper Series, 1987.

Stromberg-Carlson. “A Talent for Command Control Systems.” Scientific American 202, no. 1 (1960): 137.

Wellerstein, Alex. “The President and the Bomb, Part III.” Restricted Data: The Nuclear Secrecy Blog. blog.nuclearsecrecy.com/2017/04/10/president-bomb-iii , April 10, 2017. Accessed 06/07/2017.

Wolfgang, Raymond B. “The Enhanced Nuclear Detonation Safety Theme – an Introduction.” SAND2012-0793C. Sandia National Laboratories, Albuquerque. www.osti.gov/scitech/servlets/purl/1090221 , 2012. Accessed 06/12/2017.

Source: https://habr.com/ru/post/pt405545/


All Articles