O telescópio
Kepler , juntamente com o telescópio Hubble, são alguns dos mais eficazes na história da astronomia. Os telescópios orbitais deram aos cientistas tanta informação que seu processamento continuará por muitos anos, especialmente quando você considera que os dois sistemas permanecem em operação. Quanto ao telescópio Kepler, com sua ajuda, os cientistas descobriram muitos exoplanetas, entre os quais também existem aqueles em que as condições podem ser adequadas para a vida das proteínas.
No momento, os cientistas descreveram e catalogaram muitos planetas semelhantes à Terra. Existem muitos deles e, em um dos sistemas, o
TRAPPIST-1 , existem sete deles ao mesmo tempo. Mas é improvável que a maioria dos exoplanetas encontrados ainda seja habitada, pois, por suas características, se assemelham a planetas gigantes de gás do nosso sistema solar. Bem, não preste atenção neles e procure apenas os gêmeos da Terra? De maneira alguma, e planetas gigantes de estrelas vizinhas podem ser interessantes. Em vez disso, não apenas eles mesmos, mas também seus companheiros. Agora, um grupo de astrônomos
publicou um artigo que fala sobre a possível descoberta de um exoloon - um satélite de um exoplaneta.
Por que isso deveria incomodar alguém? Em primeiro lugar, essa ainda é a primeira descoberta (ou melhor, uma possível descoberta) desse tipo. Em segundo lugar, em nosso sistema solar em muitos satélites que não são adequados para a existência da vida dos planetas (Saturno. Júpiter), há água líquida. Isto é, antes de tudo, Encélado e a Europa. Portanto, se outros sistemas planetários, a muitos anos-luz de distância de nós, tiverem satélites, eles poderão ter condições adequadas para os organismos vivos. Como mencionado acima, os cientistas não devem descartar exoplanetas descobertos que não se encaixam na definição de “habitável” por algum motivo. As luas de tais objetos podem ser muito mais hospitaleiras.
Mas como uma exoluna pode ser detectada? Quase da mesma maneira que os cientistas procuram exoplanetas - alterando a luminosidade de uma estrela quando um planeta passa por seu disco com seu satélite. É claro que, neste caso, o equipamento usado pelos cientistas deve ser extremamente sensível e o software que processa as informações recebidas deve ser produtivo. Além disso, enquanto os especialistas não são capazes de "ver" os satélites de exoplanetas relativamente pequenos. Para que a exoluna seja detectada, o próprio planeta e seu satélite
devem ser maciços .
Os cientistas que buscam exoluns em
seu trabalho descrevem as dificuldades que um pesquisador enfrenta ao procurar satélites de planetas distantes. Por exemplo, pode não haver muitos exoplanetas disponíveis para observação com satélites. O fato é que o planeta deve estar relativamente perto de sua estrela, para que os cientistas possam detectar a dinâmica da luminosidade da estrela, correspondendo à passagem de um exoloon ao redor do exoplaneta. Além disso, o período de tempo em que um satélite pode ser detectado não é tão longo, o sucesso do pesquisador já desempenha um papel aqui. E em terceiro lugar, uma pessoa sozinha não consegue encontrar nada nas imagens obtidas, isso deve ser feito pela máquina. Já foram gastas mais de 100.000 horas de máquina pesquisando exoluns.
Por causa de todas essas dificuldades, a equipe decidiu escolher dois modelos de planeta-satélite que valem a pena procurar. Este é um planeta com um único satélite e um gigante gasoso com vários exoloons. No entanto, neste caso, surgem dificuldades devido à sensibilidade insuficiente das ferramentas criadas pelo homem. Por exemplo, os pesquisadores já mostraram que, sendo um observador nas estrelas vizinhas ao Sol, é impossível detectar o maior satélite de Júpiter Calisto, usando o tipo proposto de análise de dados e sistemas para estudo.
Até agora, apenas um exoplaneta descobriu os cientistas sobre a possível presença de um satélite - o exoplaneta gigante "super júpiter" KEPLER-1625B. Isso é possível porque, embora a dinâmica da luminosidade da estrela diminua à medida que passa pelo disco do planeta corresponda aos indicadores previstos, é muito difícil dizer com certeza se existe um satélite. Muitos meses de observação e milhares de horas de cálculos são necessários para confirmar. E então, a probabilidade de erro não pode ser excluída, mesmo neste caso.
Em outubro deste ano, uma equipe de cientistas poderá observar novamente a passagem do KEPLER-1625B no disco de sua estrela. Talvez os dados obtidos no curso das observações ajudem a confirmar a probabilidade de exoluna.