Escrevo muito sobre a indústria da televisão do ponto de vista profissional. Recentemente, entre as tarefas, cada vez mais, encontramos tópicos sobre conteúdo e seus padrões de consumo. E em quase todos os artigos, um ou outro especialista fala sobre a massa total de assinantes de um serviço, como e o que eles preferem assistir. Com base nesses dados, são construídas previsões da popularidade dos serviços, modelos de negócios e interfaces são desenvolvidos. Mas o humor da situação é que nunca ouvi falar de um modelo de consumo que seja pelo menos um pouco próximo do meu.
É claro que mal posso me atribuir à maioria. A impressora 3D zumbindo nas minhas costas, zumbindo com a minha mão na licença de maternidade, tornou-se entediante. Mas, ao mesmo tempo, por todos os parâmetros estatísticos, pertenço à população solvente, a mais interessante para os criadores de vários serviços e anunciantes. Ofereça-me um serviço que atenda a pelo menos as necessidades existentes (não sei como prever meus desejos) e pagarei por isso. Mas, em vez disso, o mercado me oferece para pagar pelos serviços criados com base em uma análise estatística conjunta do consumo de conteúdo por avós, donas de casa e aqueles que estão se acostumando à visualização não linear. Não é isso!
Há um lugar para essa reflexão em uma publicação profissional, como o TeleSputnik. Mas ainda é necessário provar que meu modelo de consumo é de alguma forma popular. Não quero fazer isso (além disso, não tenho muita certeza de que as massas possam seguir meu exemplo). Apenas deixo meus pensamentos aqui na esperança de que o criador do próximo serviço ou dispositivo OTT para TV os encontre e provavelmente leve em conta o roteiro do projeto até certo ponto ... ou apenas tome nota.
E para os telespectadores que estão cansados da monotonia da transmissão de TV, sugiro desenhar algumas idéias para melhorar suas noites de "televisão".
Bem-vindo ao gato.
* Inicialmente, o post foi publicado por engano em Habré, mas os leitores foram aconselhados a adiá-lo.
Cadê a TV?
Seção de ferro macioVou começar a história sobre assistir conteúdo de TV com o fato de não termos uma TV (no sentido usual do termo). O painel na parede é conectado como o único monitor a um especialista em sistemas especialmente montado para esse negócio.
Como isso aconteceu?
Cerca de cinco anos atrás, a TV coletou poeira de nós, apesar de assistirmos filmes e programas de TV baixados em um laptop com uma tela pequena - e tudo porque o aparelho de TV normalmente não se conectava a esse laptop.
Em algum momento, surgiu a questão do que fazer.
Tv inteligente? Nunca!
A primeira coisa que me deixou doente foi a idéia de comprar Smart TV - a julgar pelos anúncios dos fabricantes, deveria ter sido um PC e uma TV em uma garrafa. Aconteceu que foi nesse momento que meus pais adquiriram uma TV “inteligente” (a propósito, uma das modelos mais recentes) - e eu me diverti bastante brincando com ela antes de uma compra hipotética. Meu veredicto: de jeito nenhum!
Porque Software muito lento, interface muito torta. Para chegar ao YouTube, você precisa de cerca de 10 minutos - então você precisará inserir uma consulta de pesquisa no controle remoto ... Para iniciar um desenho animado para uma criança a partir de um disco rígido conectado - cerca de 5 minutos (durante esse período, o esperto garoto de três anos já se esquece de que queria um desenho animado, fugiu e explodiu o chão da cozinha) .
Onde estão as atualizações prometidas pelo fabricante? Por que os aplicativos da loja oficial são lançados sempre? Por que uma câmera do Skype na TV custa tanto espaço? Por que preciso comprar um hardware separado para conexão Wi-Fi, novamente, por espaço em dinheiro (pergunte aos chineses quanto custa o módulo simples na placa ...)?
Essa má experiência mostrou que a Smart TV de fabricantes acessíveis, com todas as suas funcionalidades, é principalmente uma TV. Lá, o controle remoto e a interface são afiados para assistir canais lineares com mais frequência. A propósito, os principais usuários dessa TV são felizes como boas - agora eles têm seus programas e filmes favoritos no disco rígido em uma garrafa. E antes de tudo, precisávamos de um computador, pois o consumo de conteúdo é não linear em princípio.
As capacidades internas da Smart TV nos últimos anos aumentaram claramente, mas a idéia geral de construir a interface permanece a mesma: por padrão, carregar a TV; controle remoto com botões de canal sob o polegar, etc. Até o gelo quebrar nessa direção, nem vou olhar para a Smart TV ...
Um pensamento importante 1. Para vender a mim (ou alguém como eu) um equipamento ou serviço de TV, remova-o completamente - ou deslize-o para o canto mais distante da interface - assistindo à televisão linear comum. Ao vender funções não lineares, concentre-se no principal - as próprias funções não lineares.Prefix vs sistemnik
Um decodificador clássico é uma coisa em si. De fato, o usuário médio não gosta de conectar dispositivos adicionais à TV. Se os especialistas discutem esse tópico, geralmente seguem reclamações sobre excesso de fios, reparos feitos recentemente etc. E agora já chegamos à conclusão de que os consoles não estão à venda, porque são consoles.
Mas vou dizer que consoles (entre mim) não estão à venda, porque não são computadores!
Como vejo o prefixo da perspectiva de um usuário em potencial? Essa é uma caixa preta de um fabricante incompreensível com recursos incompreensíveis (isso é suficiente para um filme em HD 60 quadros por segundo?). Não expansível, não atualizável ... apenas uma caixa preta que suporta certos padrões agora. Hipoteticamente, estou pronto para pagar 10 e 20 mil rublos pela "unidade principal". Mas desculpe, a tecnologia está avançando. Aqui, o HD ainda não foi dominado por todos, mas o 4K já está no limiar. Novos padrões de codificação e tudo o mais ... sou convidado a jogar fora o prefixo inteiro e comprar um novo quando quiser algo novo (junto com o disco rígido embutido ...)? Não vejo evidências de que minhas despesas consideráveis não sejam um investimento de muito curto prazo.
A resposta para essa dúvida é uma: seus decodificadores de TV no jardim. Ou imediatamente, um jogo com um controle de movimento (XBox com kinekt ou análogos de outros fabricantes) ou um sistema independente. Eles têm mais recursos, são extensíveis e atualizáveis. Lá você pode fazer muitas coisas interessantes diferentes com o software (os consoles de TV do Android são mais interessantes do que a massa geral do ponto de vista do software, mas a observação sobre atualizabilidade não desaparece disso).
Os consoles de jogos são fundamentalmente melhores que os consoles de televisão, pois são desenvolvidos por grandes corporações. Portanto, como usuário, tenho garantia de atualizações, novos softwares etc. Mais uma vez, o controlador de movimento ... Honestamente, no estágio de seleção, esse fator foi quase decisivo na direção do console do jogo. Mas o componente "conteúdo" nos decepcionou. Naquela época, as fontes mais populares que tínhamos eram o YouTube e o Vkontakte, e com elas fica mais fácil em um sistema de desktop comum. Além disso, em uma pesquisa rápida, não encontrei um jogo para o controlador de movimento que pudesse me prender. E então eles queriam lançar videovigilância no apartamento - e o computador no papel de "decodificador de TV" parecia mais promissor.
Pensamento importante 2: Não comprarei um decodificador em sua forma atual. E não é sobre o preço. O fato é que meus requisitos para a funcionalidade são bastante altos (armazenar vídeo, obter informações sobre ele na Internet, armazenar pontos de interrupção na exibição etc.), mas o dispositivo é relativamente pequeno (comparado a alguns Microsoft ou Google) Os fabricantes, do meu ponto de vista, têm perspectivas de desenvolvimento pouco claras. E concordo em pagar apenas se os custos cobrirem o problema por 5 a 7 anos completamente (levando em conta possíveis atualizações de padrões e formatos) ... ou se o kit adquirido puder ser usado pelo menos parcialmente para a atualização.Sistemnik!
A unidade do sistema foi montada com base no princípio de ruído mínimo e possível uso futuro de pelo menos algumas peças na próxima versão da "unidade principal" (pelo menos, o gabinete, fonte de alimentação e disco rígido):
- Caso pequeno. Eles pegaram uma horizontal para colocar uma televisão nela, mas subseqüentemente o técnico do sistema foi pregado na parede do corredor - da cozinha onde a televisão é colocada, há um feixe de cabos pela porta - o benefício é de 30 a 40 centímetros de distância.
- Uma placa-mãe com um processador embutido com um radiador, mas sem ventilador. Entre as plataformas relevantes no momento da compra, elas escolheram a que, de acordo com as resenhas, simplesmente decodifica 1080p normalmente no Windows - elas não perseguiram as últimas inovações. Uma vez, na época da Univer, pude começar a assistir a um vídeo no DOS 386 que simplesmente não podia ser aberto com o Win (o buggy o abriu de cabeça para baixo e, como não havia outro meio de transcodificação, viramos o monitor CRT de cabeça para baixo ... engraçado!). Por analogia, havia esperança, se necessário, para lançar vídeo de alta resolução no Linux / Ubuntu. Esse pensamento ainda existe em segundo plano - se atualizarmos a TV e os filmes com uma nova resolução não funcionarem, experimentaremos;
- A fonte de alimentação do gabinete estava com um ventilador silencioso, mas rapidamente se quebrou ... Conectei o novo ao conector na placa-mãe durante a instalação para reduzir a velocidade de rotação do BIOS - esse Frankenstein vibra alto apenas antes de carregar o BIOS. E já trabalha sem reclamações há 3 anos;
- Disco rígido embutido por terabyte;
- Um disco rígido externo adicional por terabyte é um legado do escritório em casa (foi usado para backups até que uma boa nuvem paga aparecesse na família).
Nas tarefas de televisão (televisão - 720p; vídeo - 720p e 1080p), o vidyaha a bordo lida. Além disso, está conectado o som 5.1 ("dote" do marido), uma webcam para o skype. A propósito, o som passa pelo som a bordo. E estou pedindo que você não jogue uma substância conhecida no ventilador, a qualidade do som moderno a bordo é mais do que suficiente para assistir desenhos infantis estúpidos - não vou dizer uma palavra sobre o HiEnd (suspeito que também seja melhor do que o som que a TV pode produzir) prefixo, se tiver essa função).
Ponto-chave - Software
Francamente, o computador também não foi projetado para uma visualização confortável do conteúdo. Ele também é desconfortável. O teclado e o mouse na mesa de jantar são inconvenientes; Posso digitar uma linha em um navegador a uma distância confortável para visualização em família, a menos que esteja com minha super visão. Portanto, aqui estão os especialistas: poucos vão mexer com players de software, playlists etc. heterogêneos, então não faz sentido criar um aplicativo separado para o seu serviço OTT no computador - basta que ele esteja disponível no navegador. No entanto, esses mesmos especialistas geralmente perdem de vista o fato de que não é necessário manter um zoológico de jogadores e listas de reprodução. Você só precisa instalar uma interface adequada depois de emular a Smart TV, mas do seu melhor lado (e não congelar pelo fabricante devido ao desejo de economizar).
No meu caso, este software foi o Kodi. Não vou pintar os prós e os contras (por isso, a rede está cheia de críticas). Para mim, era importante que:
- Ele come todo o vídeo digitado em nossos dois terabytes (onívoro nos formatos);
- É atualizado regularmente - batentes são corrigidos, a interface se torna mais conveniente;
- Ele extrai informações sobre o conteúdo da Internet - além disso, pode ser alimentado não por um arquivo, mas por pastas. Era importante para mim não tanto o nome e a descrição originais como a combinação automática de séries da série, ciclos de filmes e outras entidades semelhantes entre si para visualização posterior como um todo;
- Memoriza o local de visualização em cada vídeo / série em um loop. Isso é conveniente quando várias pessoas estão assistindo algo em casa. É duplamente conveniente que você não precise entrar em nenhum perfil - um perfil comum para toda a família ... caso contrário, meio dia irá para os logs;
- Reúne o que é exibido em uma página separada (você pode assistir simultaneamente a vários filmes em intervalos curtos entre os casos, sem esquecer que está assistindo);
- A interface é conveniente tanto para o mouse quanto para o teclado - e tudo o que é necessário é visível nos locais "trunfos" da mesa, ou seja, de longe. A fonte é grande, elementos de interface também; se desejar, você pode controlá-lo apenas com o mouse (pegue um sem fio; remova o teclado da mesa).
Kodi já apareceu fortemente após a construção do sistema. Em geral, ele usa consoles, mas não o faz. Talvez isso fosse um argumento a favor da compra de um deles. Embora nenhum dos fabricantes realmente pense na atualização.
Kodi também não é realmente uma panacéia. Apesar das atualizações, alguns problemas ainda não foram resolvidos. Por exemplo, não posso controlar a voz, mas queria. Todo um complexo de falhas interfere aqui, a principal delas não está ligada a Kodi. Ele recebe informações sobre o conteúdo (incluindo o nome da pesquisa) da Internet através de plugins. Em russo, você só pode obter dados do Kinopoisk - e eles têm algum tipo de sistema torto de lidar com bots e agregadores. Como resultado, não consegui transmitir toda a base de conteúdo pelo plug-in (depois de um filme atualizado, o plug-in fica uma merda por um dia). Mas a informação está perfeitamente carregada com um pacote com IMDB em inglês. Russo-Inglês - tecnicamente não há diferença. Mas a pesquisa por voz de vídeo no Kodi pode ser feita por meio do programa para o smartphone, que por sua vez usa a API do Google. E essa API funciona automaticamente para o idioma que está por padrão no smartphone. Eles instalaram o russo - figos para você, e não uma pesquisa no idioma inglês (ou seja, pesquisa em nomes em inglês).
Outra pergunta é o plugin do YouTube. É, funciona, mas é inconveniente. Este é apenas o caso quando a interface é eliminada do conceito geral ... e não importa como você se motiva, você ainda assiste os vídeos no navegador novamente depois de uma semana.
Além disso, o Kodi não se destina a audiolivros, às vezes eu realmente quero colocar para a criança um conto de fadas em áudio, sem uma série visual. Seria ótimo se ele trabalhasse fora da caixa com longos arquivos de áudio, como nos filmes - ele se lembrava do ponto de parada, coletado em uma página separada “o que está sendo ouvido agora”.
Kodi é uma coisa multiplataforma. Mas é precisamente conosco que o Windows está instalado até agora - até agora ela vive apenas por causa das comunicações semanais do Skype com a avó de outra cidade. A conexão de vídeo do Skype com o zoológico de câmeras durante os testes do Ubuntu de alguma forma não correu muito bem. Talvez esse problema já tenha sido resolvido, mas eu não sei ... Mas vou buscá-lo se colocarmos uma câmera IP com controle para visualização em um smartphone - havia um plano tão distante.
Recursos úteis
Além de visualizar diretamente o conteúdo, o Kodi implementa vários recursos úteis da categoria "Eu quero com botões de pérola".
Em primeiro lugar, mostra na TV a hora exata sincronizada pela Internet. Em todos os aparelhos domésticos, o relógio é reiniciado regularmente quando a luz é novamente cortada em uma nova área. Aqui o relógio é sempre preciso.
É usado um plug-in meteorológico padrão, que no nosso caso mostra dados da estação meteorológica mais próxima (e a previsão para algum tempo à frente). Em uma situação em que a fachada da casa esquenta 20 graus em relação ao ambiente e todas as janelas ficam voltadas apenas para o lado ensolarado, isso é muito mais preciso que um termômetro doméstico. A tela do tempo está incluída em 3 cliques do mouse em qualquer canto da interface.
Como proteção de tela, novamente, o plug-in conecta uma seleção de fotos. Antes do nascimento dos filhos, viajávamos muito, de modo que gigabytes de belas imagens estavam nos cofres. Nas pausas entre a visualização, uma apresentação de slides é iniciada, na qual as crianças ficam ainda melhores do que alguns desenhos animados. Novamente, o elemento cognitivo: “Mãe, o que é isso? Cadê o pai? Este é o mar? ”...
O Kodi suporta UPnP; portanto, se eu tiver o software necessário no meu smartphone, não só posso iniciar o próximo desenho animado para crianças de outra sala, mas ao mesmo tempo (!) Assista a uma série de conteúdo no meu smartphone, não para crianças (recursos, curiosamente, são suficientes se for necessário). não sobre 1080p pesado).
Em vez de um currículo em software e hardware
É possível que meu kit, formando a “unidade principal”, esteja descaradamente desatualizado. Mas isso também tem um significado sagrado: os usuários em geral, e eu em particular, são de natureza conservadora. Não perseguirei as mais recentes inovações tecnológicas, apenas porque um novo padrão foi lançado (por exemplo, 4K). Considerando todos os tipos de circunstâncias familiares, vou atualizar o painel para 1920 * 1080 por 3 anos, mas ainda não vou me reunir (agora - 720 no lado curto). Para notícias, geralmente apenas uma pequena parte da platéia está perseguindo pessoas de um certo armazém de interesses. I.e. vender-me algo "porque suporta esse último recurso, sem o qual você definitivamente não pode viver" - não funcionará.
No entanto, quando eu começar a escolher uma atualização para minha tecnologia, analisarei o que apareceu no mercado desde a minha última pesquisa nessa direção ... e pensarei em quais dos novos recursos que eu preciso. I.e. É necessário declarar funções. Além disso, o importante está a frente.
Como vendo uma assinatura de um serviço
Seção Conteúdo e Modelos de NegóciosNós não assistimos TV, mas por outro lado, assistimos muito. Paradoxo? Na verdade não.
A presença de uma interface conveniente, relativamente falando, diretamente na TV, sem laptops no chão da mesa de jantar e a capacidade de controlá-la a partir de um pequeno controle remoto (mouse) alteraram completamente nosso consumo de conteúdo. E não há como voltar atrás. Anteriormente, preferimos vídeos sob demanda, mas agora simplesmente não há outra forma de consumo.
Por que não há canal de TV favorito?
Não assistimos um único canal de televisão. Mas não é de todo pelo motivo "não há nada lá". — , , YouTube, ( ) ..
, — . , “” , .. ( , ). , , — , . , , . . (, ) -, — , (!) .
.
Potencialmente, um serviço de recomendação é uma coisa muito interessante. Mas a pesquisa está dizendo a verdade: se você cometer um bom erro algumas vezes, poderá perder o usuário para sempre. Com recomendações, a confiança é importante. E ainda não vi nada que não estivesse errado. O IMHOnet me deu recomendações viáveis, mas a porcentagem de erros ainda era bastante grande. Além disso, o problema da imkhonet é que você precisa colocar notas. Mais cedo ou mais tarde, é chato trazer as impressões de assistir a uma nova e as recomendações congelam em um certo nível - elas não apóiam a evolução gradual dos gostos. O YouTube, nesse sentido, é um pouco mais instruído, contando com visualizações recentes.Pensamento importante 3: , 2 . , , ( ). , . . , , . , , .4. . . — . . , . , . , “” big data, …?
Nossa família consome muito conteúdo - é completamente atraído por uma assinatura premium. A única questão é que tudo está em lugares diferentes.Eu assisto e reviso séries selecionadas da categoria Elementar, Sherlock, The Big Bang Theory, etc. Eu ficaria feliz em reabastecer a seleção, mas as últimas dez recomendações dos serviços foram completamente ignoradas.Raramente assisto a novos filmes - não gosto da ideia de franquias em filmes (e N + 1 episódios do mesmo enredo), e os filmes dos autores não têm força moral. O desejo de assistir a um filme que recentemente foi ao cinema é uma ocorrência rara. E isso não dura tanto tempo. Quanto mais rápido o filme aparecer nas bilheterias da OTT, maior será a probabilidade de assistir à estreia da Internet (e é mais provável que eu pague dinheiro por isso)., , , , . , ( ).
Marido assistindo a transmissão de direitos autorais. Parece-me que ele se sente atraído pela idéia de ciclos de conteúdo cognitivo - até um tanto educacional - (não é necessário decidir do zero o que ver) dentro da estrutura de um determinado tópico. Percebi que o palestrante do programa é o fator determinante para ele. Se ele realmente gostasse dos programas de culinária de Jamie Oliver, revisaria tudo, independentemente do canal, produtor ou outros parâmetros. Nesse sentido, o YouTube cobre completamente a necessidade de novos vídeos. Mas como eles não mostram um filme, ele precisa compartilhar sua atenção com outros instrumentos (com a mesma seleção de casa em Kodi). Ao contrário de mim, ele apenas acompanha os filmes mais recentes, mas devido à falta de tempo, às vezes se limita a críticas de críticos conhecidos por ele (novamente no YouTube).O marido do cinema precisa o mais rápido possível após a estréia (enquanto já está na orelha) - um legado da antiga profissão de designer, quando você precisava estar "no assunto". Mas a qualidade da imagem não é um fator determinante para ele (como todo mundo, o HD 60 quadros por segundo o atrai e o fascina, mas ele não exige esse efeito de todo o conteúdo).As crianças assistem desenhos animados. Existem entes queridos e não. Longas-metragens e séries. Mas a geração que viu televisão linear apenas em uma festa não entende como pode ser que, no momento, você não possa assistir a um desenho animado, por exemplo, sobre trens? É mais difícil para eles entender do que aceitar telas sensíveis ao toque, conceitos de controle remoto e uma impressora 3D, a partir da qual aparecem novos detalhes para a ferrovia. Eu acho que eles nunca serão espectadores de pleno direito (como somos ouvintes de rádio - apenas no carro e, ocasionalmente).Qual deve ser o nosso serviço
É possível combinar tudo isso em um serviço? Sim e nãoUm dos principais parâmetros que observamos ao procurar um novo serviço para assinatura é a base de conteúdo. Nós assistimos muito, mas até agora os olhos se voltaram apenas para a Amediateka (várias vezes foi feita uma assinatura para assistir a certas séries). Outros carecem de inovações de classificação. É claro que aqui o papel é desempenhado pela economia: se você quiser notícias de classificação, pague. Mas você me dá mais de uma novidade em meio ano, mas cobre completamente minhas necessidades de conteúdo, e eu pagarei. Eu acho que mil e 1,5 mil rublos por mês seria uma quantia normal (mas atenção, as necessidades devem ser completamente CHEIRAS!). Além disso, você precisa de conforto de uso., - - . , Kodi ( , , ).
5: , . , . API, — , , Kodi. , , . , . .
6. - — . , , . . - , . , , , . ( / , ). 100 , , . , 3 , , , . - , , . .
, — … . ? , a la cart , : ( , — ).- — . . I.e. - . UPnP.
USB- OTG- . ( ) — , - . - . , , ( , , ). : , , ; . .
Diante do exposto, a presença de aplicativos para smartphones e outra presença em montes de dispositivos dificilmente pode se tornar um motivador para a assinatura de qualquer serviço.Em vez do aviso final
Eu vejo a situação como um usuário final. E como atrair a economia para essas idéias - devemos pensar separadamente.Toda a magia descrita existe (e pode existir) apenas em um complexo. Não possui hardware e interface normais - não haverá um consumo verdadeiramente não linear (máximo - assistir a vídeos do YouTube). Como tornar o desenvolvimento de um produto "abrangente" mais ou menos econômico? Provavelmente através de uma parceria de diferentes serviços e fornecedores. Este dificilmente é o poder de uma empresa.Pensamento importante 7. Não basta fornecer apenas um dispositivo ou apenas um serviço. Eles devem ser emparelhados. E um deve complementar o outro!