O provérbio russo diz: "Depressa - você faz as pessoas rirem". A sabedoria comercial chinesa diz - quem se apressou e foi o primeiro a trazer um produto ao mercado, ele fez uma venda. E o fato de que este produto é bruto e de buggy, que funciona através de um convés de tocos e geralmente não justifica as esperanças dos consumidores nele colocadas, é a décima questão. Na maior parte, os compradores russos engolem e pedem suplementos.
Olá, queridos leitores do Geektimes! Com você novamente, Sasha Shub, uma das jornalistas mais respeitadas (e ainda modestas, estou certa?) Em nosso país, trabalhando no campo de eletrônicos para automóveis portáteis, em particular, DVRs.
Eu já lido com o assunto desses dispositivos pelo sexto ano e o número de modelos que estão em minhas mãos excedeu muito mais do que duzentos. Hoje, vamos descobrir se os registradores com o mais recente processador Ambarella A12 realmente nos permitem aceitar concorrentes na qualidade da pesquisa. Em um canto do ringue, está o Chinese Dome DAB202 no processador Ambarella A12, no outro - o russo DVR GPS AdvoCam-FD8 Gold no processador Ambarella A7LA70 da geração anterior.
As informações sobre o processador Ambarella A12 apareceram em 2015; a novidade atraiu a atenção com a capacidade de fotografar em uma resolução de 2560x1440 pixels. Enquanto o Ambarella A7 oferece um máximo de 2560x1296 pixels e, na maioria dos registradores, o "teto" da resolução é de 2304x1296 pixels. Outra característica notável da Ambarella A12 são os mesmos 2560x1440 pixels, mas com suporte HDR, ou seja, colando em um quadro duas fotos com exposições diferentes. Teoricamente, isso deve, entre outras coisas, reduzir a exposição dos faróis à noite e ajudar a gravar contra o sol durante o dia. O Ambarella A7 poderia responder a isso com suporte HDR apenas em uma resolução de 1920 × 1080 pixels.
Um dos, e provavelmente o primeiro registrador produzido em massa com o Ambarella A12, foi o notório Dome D201. Era o fim de 2015.
Durante 2016,
torturei o AdvoCam e outras marcas com "cérebros" de engenharia russos - onde, onde está sua resposta para os chineses, quando esperaremos novos produtos no A12? Em resposta, os desenvolvedores domésticos (e muitas vezes não muito domésticos) me olharam surpresos e não torceram o dedo indicador no templo. Pela simples razão de que, mesmo após um ano de presença no mercado, ninguém, incluindo a própria Ambarella, conseguiu que a A12 funcionasse corretamente e proporcionasse o nível esperado de qualidade de imagem (vídeo).
De fato, ao longo de 2016 e no início de 2017, um “círculo de interesses” operou - Ambarella, juntamente com veneráveis desenvolvedores como AdvoCam, “terminou” A12. A própria AdvoCam após cerca de dez iterações até março de 2017 recebeu “algo” da Ambarella que pode ser tomado como ponto de partida ao criar um registrador de trabalho estável, para o qual o desenvolvedor não teria vergonha. Na mesma época, aprendi com várias fontes que antes do final do ano, marcas conhecidas mais ou menos respeitáveis lançariam modelos baseados no Ambarella A12. Portanto, no caso do AdvoCam, será o GPS AdvoCam-FD8 Gold de segunda geração - com um índice de 2. Esse modelo é esperado em agosto. As alterações dizem respeito exclusivamente ao "ferro"; no caso, e a fixação será o mesmo primeiro "ouro".
Deve-se esclarecer que, falando dos registradores 1440p no Ambarella A12, quero dizer Ambarella A12A55. Sim, Ambarella gosta de começar do meio - se você se lembra, o sétimo episódio começou com o A7LA50. Portanto, além da A12A55, há a A12A20 (a versão mais nova, gravação em Full HD, consumo de energia reduzido. No próximo mês, compararei com os registradores AdvoCam Full HD), A12A35 (detalhes desconhecidos) e A12A75 (supostamente "full stuffing" - Wi-Fi, BT, 4 canais, talvez até 4k).
Paciente - entre!
No total, o fato - nem em 2015 nem em 2016 na natureza existia para oferecer aos consumidores qualquer solução completa de alta qualidade com a Ambarella da geração “mais recente” - A12. O que os chineses do Dome fizeram? Nada de especial - eles colocaram o novo ferro na maleta e colocaram o modelo à venda. Conheça o Dome D201 - um gravador com resolução de 2560x1440 pixels e HDR 1440p. O comprador imediatamente baba intensivamente em alta resolução, como um processador super avançado (é do tipo "- por que, ficará claro abaixo) - e leva seu dinheiro ao fabricante. Os compradores médios não sabem de maneira alguma que mesmo os modelos Dome mais recentes da A12 são EXTREME banais e estão no estágio em que, com base nisso, a mesma AdvoCam lembrará seu dispositivo por cerca de seis meses.
Fato divertido. Há alguns anos, Dome estragou tanto os parceiros que não se atreveu a ir a uma das maiores exposições asiáticas com seu próprio nome. Os visitantes russos não conseguiram deixar de rir - como a "nova" marca, a Dome adotou o nome "Kaka". O que é interessante - de acordo com as análises, o nível da fábrica e a competência de seus especialistas são totalmente consistentes com esse nome.
Muito curioso, com que logo a empresa mostrou a nova marca?Obviamente, os fóruns foram elogiados pelos clientes, porque o "efeito placebo" não foi cancelado. Em meio à alegria desenfreada geral da sanidade, apenas o site auto-dvrs.ru, que
comparou os principais registradores com a participação do Dome D201, foi considerado sanidade. É verdade, apenas nas condições de filmagem noturna. Os resultados foram determinados por uma votação "cega" do espectador, segundo a qual o Dome D201 no mais novo Ambarella A12 ficou em apenas terceiro lugar. E o primeiro - choque e pavor - geralmente tem um modelo com filmagem Full HD. Falha épica! Isso mais uma vez confirmou: 1080p com as mãos "diretas" dos desenvolvedores é capaz de competir com os 1296p e 1440p. Ou seja, com a resolução mais baixa declarada, a imagem é realmente mais nítida do que com a resolução mais alta teórica.
Em nossa comparação, o Dome DAB202 (também conhecido como Carro Major M-G12) é o sucessor do Dome D201. Em teoria - uma versão aprimorada, apesar das "atualizações" reais, há apenas um suporte de dobradiça. Minha cópia foi obtida diretamente da fábrica da Dome, até ver o modelo à venda. No total, o site Dome apresenta seis opções para registradores 1440p. Um dos modelos foi fabricado no Ambarella A12A75, mas não há absolutamente nenhuma diferença em comparação com os dispositivos no A12A55. A questão lógica é "havia um menino"?
O My Dome DAB202 provou estar "em toda a sua glória" na primeira tentativa de um teste. O gravador piscou freneticamente um diodo perto da tela, mas teimosamente não quis ligar. Demorou quase uma semana e meia para reparar, após o que a câmera finalmente “acabou”.
Vamos começar com o principal, para o qual tudo foi iniciado - avaliações da qualidade do vídeo.
Gravação de vídeo
Ambos os modelos têm o mesmo ângulo de visão declarado e usam a mesma matriz - OmniVision OV4689. Desculpe, o Dome não especifica o material e o número de lentes. Vamos torcer para que os chineses não tenham pensado em colocar elementos plásticos dos "olhos", apesar de quem conhece o chinês ... Nas corridas de teste, nossa tarefa é verificar se a classe mostrará uma resolução de 1296p, elaborada ao longo dos anos, em comparação com o disparo "bruto" de 1140p. Bem como uma comparação de detalhes e desenvolvimento de diferenças na iluminação HDR 1440p e HDR 1080p. O consumidor médio provavelmente irá prever a vitória do Dome DAB202 com antecedência - o mais novo Ambarella 12 está no mesmo lugar! Bem, por isso ele é um consumidor comum - ele pensa apenas no número de especificações. :)
Abaixo cito os originais das imagens estáticas e separadamente uma comparação de placas ampliadas.
O primeiro exemplo de uma gravação diária do Dome não corresponde às expectativas. Certamente um consumidor que não tem nada com o que comparar comparará os chineses por sua alta definição e bela reprodução de cores ricas. No entanto, tenho algo para comparar: o GPS AdvoCam-FD8 Gold fornece um número de placa mais claro, os detalhes gerais a distâncias médias e longas são obviamente melhores. A cúpula apresenta pior a diferença de brilho entre o céu e a terra, o quadro está ligeiramente superexposto - isso pode ser visto pelo fato de a AdvoCam ter um céu azul profundo e os chineses terem um azul claro.
Vamos mais longe e nos encontramos em uma situação com um sol justo. Aqui tudo é ainda pior - o número da placa do carro à esquerda é quase completamente destacado; no caso do carro direito Dome, os detalhes estão “abaixo do rodapé”.
O sol está do lado, mais ou menos uniforme, por assim dizer, consertamos o material passado. A cúpula DAB202 possui uma estrutura “ensaboada”, como de costume, a claridade é baixa a qualquer distância.
Bem, o Dome pode ser reabilitado em HDR? Configuramos o modo HDR 1440p no DAB202 e HDR 1080p no GPS AdvoCam-FD8 Gold e observamos a imagem que os registradores mostram quando estão de frente para o sol.
Infelizmente, o milagre não aconteceu. E em detalhes, e ao elaborar a iluminação que se aproximava, Dome novamente sofreu uma derrota esmagadora. Eu acho que não há nada para comentar.
Na situação a seguir, os raios atravessam a folhagem. O AdvoCam mantém uma imagem "colorida" e contrastante, não há cobertura "ensaboada". A placa do carro na frente é pouco distinguível, mas no DAB202 é completamente apagada.
O mesmo trecho de estrada. Desta vez, existe uma sensação persistente de que o DAB202 reduz especificamente a nitidez. Para o crédito do modelo, a tarefa de equilibrar a diferença de iluminação parece estar concluída - observe o céu, que não é superexposto. Mas assim que os olhos caem no carro, o GPS AdvoCam-FD8 Gold volta à frente.
Assim, após uma comparação de um dia, o Dome DAB202 com seu "mais novo" Ambarella A12 é eliminado. A resolução de 1440p perdeu não apenas 1296p, mas também disparos em Full HD de alta qualidade. O Dome pode recuperar o fôlego e reabilitar à noite? Spoiler - não.
Ligamos os dois gravadores HDR e atravessamos Moscou à noite. O HDR se mostrou no Dome como tal? Sim, nesse modo, as fontes de luz estão tremendo de maneira agradável e estão um pouco atrasadas por trás dos objetos em movimento. Então, nós estamos em um semáforo. A imagem é muito diferente. AdvoCam - claro, contrastando. Dome - "sabão", uma grande mancha amarela em todo o carro branco no centro.
No mesmo semáforo, os carros começaram a se mover. Observe como o Dome funciona com os faróis que atingem o número da placa do carro à esquerda. Vamos ser sinceros - funciona muito mal.
Mais uma vez, para consolidar o que foi aprovado, avaliamos a matrícula de um carro que passava. Não, não nos pareceu, o Dome gira de maneira estável a zona de letras e números com uma tela branca sólida. Quanto à elaboração dos destaques, em comparação com o modelo AdvoCam, absolutamente nenhuma vantagem foi observada.
Com o HDR "claro", incluímos o habitual 1440p para Dome e 1296p para AdvoCam. Nos aproximamos de um semáforo e observamos que a mídia Ambarella A12 é muito, muito, muito, muito, muito ruim.
Tudo o que o Dome pode se opor é uma imagem um pouco mais brilhante, que é um mérito de uma lente F1.8 rápida, em vez de um processador novo ou, além disso, um trabalho competente de engenheiros chineses.
No entanto, a alegria de uma imagem mais clara anula a incapacidade de descobrir os destaques na área de operação dos faróis; isso é claramente visível na placa do carro na frente.
Os resultados são decepcionantes. O Dome DAB202 é outro exemplo impressionante de qual substância fedorenta os fabricantes chineses estão dispostos a oferecer na busca de lucros rápidos. Nenhum trabalho cuidadoso dos desenvolvedores - o principal é, de alguma forma, colar os componentes de moda na placa-mãe e lançar o modelo com as “especificações legais” à venda mais rapidamente. Você nem precisa se esforçar - basta especificar o novo modelo de processador e o maior número de resolução de filmagem, e a fantasia do consumidor-amador terminará as vantagens míticas do próprio dispositivo. Afinal, o comprador não sabe que uma imagem de alta qualidade não é apenas um processador ou matriz avançada, mas uma combinação de um caminho optoeletrônico bem projetado (óptica + matriz + processador) e, mais importante, algoritmos de processamento de vídeo por software. É por isso que o processador "antigo", juntamente com uma lente sólida e uma matriz, trazidos à mente por engenheiros e programadores russos, pode produzir uma imagem de qualidade mais alta do que uma solução que de alguma forma é adaptada a uma "pedra" mais moderna.
Em toda primeira publicação, a AdvoCam é acusada de que a marca supostamente solicita um adesivo das placas de identificação necessárias nos casos de registradores típicos de fabricantes chineses de OEM. Mas eles mesmos não dizem nada, não fazem nada em relação ao desenvolvimento de dispositivos. Ou seja - eles ligam para uma fábrica chinesa, vasculham o modelo desejado no catálogo OEM e enviam seu logotipo para ser aplicado ao dispositivo. E é isso, estou aguardando um lote de dispositivos finalizados.
Mesmo um relatório da produção da AdvoCam na cidade de Alexandrov, na região de Vladimir, muitas vezes não consegue convencer os leitores sentados atrás de um monitor. No entanto, apenas no caso do Dome DAB202, é possível ver claramente o que acontece quando a marca realmente não faz nada para ajustar o dispositivo, mas simplesmente cola estupidamente sua placa de identificação no modelo OEM. E a qualidade da filmagem é exemplificada pelo GPS AdvoCam-FD8 Gold, quando os engenheiros da marca realizam um trabalho amplo e meticuloso no desenvolvimento de dispositivos.
Se eu já comecei a testar dispositivos, observo que a baixa qualidade do vídeo está longe de tudo o que o dispositivo chinês nos oferece. Em design e ergonomia, o Dome DAB202 também decepcionou ao extremo.
Recursos de design e ergonômicos
Os desenvolvedores estavam claramente com pressa de lançar rapidamente um novo produto e obter vendas dos concorrentes, portanto, obviamente, não se interessaram por questões secundárias como design e ergonomia. Externamente, o Dome DAB202 não é diferente de centenas de outros registradores chineses no formato de barra de chocolate. Os fãs de "Pontus" certamente irão gostar da placa frontal de metal. Ele não carrega nenhuma carga prática - o interior é perfeitamente resfriado pela circulação de ar usual. Devido à frente de metal, o dispositivo acabou por ser pesado, quase 120 gramas em comparação com 75 gramas para o GPS AdvoCam-FD8 Gold. Não importa o que Boris Razor diga, neste caso, prefiro registrar o peso da cúpula como um sinal de menos - com uma ventosa a vácuo, quanto mais peso, maior a chance de uma queda inesperada na montagem do vidro.
A lógica das decisões de design do Dome DAB202 como um modelo quase emblemática em um processador super avançado continua sendo um mistério para mim. Ficamos com a impressão de que os desenvolvedores decidiram especificamente "pregar uma peça" no usuário que estará dirigindo o Ambarella A12. Julgue por si mesmo. O modelo não possui energia de ponta a ponta. Nas melhores tradições dos funcionários públicos, até 7 mil rublos, o cabo de alimentação deve ser inserido diretamente no gravador.
No quintal de 2017, é amplamente utilizado um suporte padrão com GPS embutido e um conector de alimentação.
Suporte GPS AdvoCam-FD8 em ouroA conveniência dessa abordagem é a capacidade de remover ou reinstalar rapidamente a câmera. E isso é extremamente importante na Rússia, onde não é recomendado categoricamente deixar o registrador no carro no estacionamento.
Montagem rápida GPS AdvoCam-FD8 GoldAlém disso, em vez de usar um suporte GPS padrão, a antena receptora de sinal de satélite foi transformada em um módulo remoto separado.
Ou seja, toda vez que você precisar reorganizar não apenas o cabo de alimentação, mas também o fio do módulo GPS. Enigma - por que fazer um fio saudável com quase um metro de comprimento? Em vez de fazer calmamente uma “caixa” embaixo do teto, é necessário organizar uma sessão de colocação de cabos em toda a borda do copo. Por isso, ouvi o comentário dos desenvolvedores: “Pessoal, desculpe, tivemos que liberar rapidamente o modelo, o tempo está se esgotando, então existem esses cardumes. Mas você fica aqui, tudo de bom, bom humor e saúde. ”
Finalmente, o encaixe do registrador e do titular. A câmera PARAFUSA no suporte. A última vez que tive que lidar com um ano semelhante, provavelmente, em 2013. Esse design simplesmente não é usado em funcionários normais do estado, e menos ainda em dispositivos com faixa de preço médio e alto; este é o último século em sua forma pura. Motivos: fixação não rígida (o gravador pode começar a desaparafusar ao andar em buracos), problemas em virar a câmera de lado (portanto, provavelmente você não girará o gravador + parte inferior do suporte para a esquerda, mas, na verdade, começará a desaparafusar o registro do parafuso de fixação). Bem, e, é claro, cerca de dez vezes mais lentamente, a remoção / instalação do registrador em comparação com os atuais não é como carros-chefe, mas até funcionários do estado.
E o mais desagradável. O registrador não está tremendo tanto na estrada. Até onde pude entender o problema, o elemento de metal plug-in é o responsável (na foto - a parte amarela no centro), onde o parafuso é “acionado”. Simplificando, ele fica no corpo e não amortece as vibrações do para-brisa.
Enfatizo que tirei fotos exatamente dos momentos em que a foto não tremia. Mas no caso de um acidente ou outro acidente - quem garantirá que em um momento importante do vídeo não haverá uma imagem tremida ilegível? Aqui está outro fator de baixa qualidade de gravação - o resultado do desrespeito dos criadores pela ergonomia de seu modelo (e consumidores).
O último parágrafo não se aplica a deficiências óbvias, mas ainda assim chamarei a atenção. Em todos os acessórios que vi com uma ventosa a vácuo, o “gancho” para desconectar o suporte do vidro está localizado na parte superior. O nanoelemento de conveniência - retiramos e retiramos o gravador de cima para baixo. Por alguma razão, o Dome DAB202 fez uma borda lateral. Provavelmente alguém estragou a produção chinesa, torceu a borracha. E então foi simplesmente decidido não refazer nada. E faça isso em todos os lotes subsequentes durante a montagem. A abordagem chinesa normal é dizer a todos que você não tem um bug, mas um recurso.
No menu, para comentar algo desnecessariamente, esses são pontos típicos traduzidos de forma torta para o russo misturados com palavras em inglês.
Regularmente, “especialistas em todas as questões do universo”, em comentários com insistência maníaca, convencem os leitores a comprar registradores chineses no Aliexpress - eles dizem que as câmeras são exatamente iguais (em particular) com a AdvoCam, mas custam duas a três vezes mais barato. E se não houver diferença, por que pagar mais? Bem, aqui está um bom exemplo do que um consumidor "econômico" obtém em vez de um dispositivo viável e completo em todos os aspectos. Tradução curvada, fotografia ruim e design nojento - tanto o design do gravador quanto a implementação do suporte. Mas barato, sim.
Conclusões
1. No momento de julho de 2017, você não deveria comprar nenhum DVR baseado no Ambarella A12. NÃO há depuração, levada ao estágio de registradores estáveis de produtos de consumo! Nem um único fabricante conhecido! Mas existem muitos DVRs decentes baseados no "antigo" Ambarella A7 elaborado ao longo dos anos - com excelente fotografia e alta confiabilidade. A boa notícia é que modelos de alta qualidade com o Ambarella A12 estão a caminho e os primeiros exemplos que não veremos além do início do outono.
2. A resolução como tal não tem nada a ver com a qualidade real da pesquisa de fato. Em todas as comparações, o Dome DAB202 com uma imagem de 1440p “vazou” não apenas 1296p, mas também 1080p. E ele poderia ter vencido. Assim que o AdvoCam-FD8 Gold GPS 2, baseado no Ambarella A12, aparece nas prateleiras das lojas, eu o comparo imediatamente com o Dome e o primeiro "ouro".
3. O uso de componentes avançados não significa que você receberá um produto geralmente avançado. O Dome DAB202 usa uma abordagem antediluviana para gerenciamento de energia, uma conexão desatualizada entre o gravador e o suporte e uma implementação impraticável do módulo GPS.
4. O chinês é vesgo, mas você não saberá sobre isso imediatamente. No Dome DAB202, parece que eles não podiam fixar com segurança um elemento com uma rosca para o parafuso do suporte no alojamento. Como resultado, o registrador não parece se agitar e sair, de fato, há um tremor terrível no quadro de qualquer irregularidade. De fato, o modelo não está pronto para uso e precisa de um desenvolvimento sério da fábrica.
Portanto, a verdade permanece inalterada. O processador mais avançado por si só não "resiste". É necessário cumprir todos os fatores para a obtenção de fotos de alta qualidade: selecionar corretamente todos os elementos do caminho optoeletrônico (processador + matriz + lente), além de trazer os algoritmos de processamento de vídeo para um resultado normal. Se em um produto com um processador de uma geração passada essas condições forem atendidas, mas em um modelo com uma "pedra" de uma nova geração, não, o resultado será esperado. A novidade será desonrada, como aconteceu com o Dome DAB202. Ou você não acha? Escreva nos comentários!
PS Lembro aos leitores - em relação à escolha de registradores ou outras questões deste tópico, não hesite em entrar em contato comigo pessoalmente pelo e-mail schub.alexandr@yandex.ru.
PPS Enquanto este material estava sendo preparado, um dispositivo combinado da marca coreana-russa Inspector veio ao meu teste, chamado Inspector Cayman S.
Um modelo digno de nota, incluindo o uso do processador Ambarella A12. Para ser mais preciso - a versão mais nova do A12A20 - a que grava o máximo em Full HD.
Em resumo, até a modificação “inicial” do Ambarella A12A20 é melhor do que a edição principal do Ambarella A12A55 em 1440p. Por outro lado, embora o Inspector Cayman S registre bastante bem, o vídeo não afirma ser um avanço - o nível de um bom gravador Full HD de orçamento médio para 6 a 7 mil rublos com base no processador Ambarella A7LA30 da geração anterior. A partir do qual podemos concluir que as expectativas não apenas para o topo de linha, mas também para toda a linha Ambarella A12 ainda são irracionalmente altas. A única boa notícia é que essa é uma situação padrão para o "ferro" fresco e, no futuro, fabricantes normais revelarão o potencial de novas "pedras" - isso leva algum tempo.