O resultado da propaganda científica após uma semana: o mito de que as vacinas causam autismo (A), sobre os efeitos colaterais das vacinas (B) e o nível de flutuação em relação à vacinação (C). Quase todos os indicadores aumentaram depois que as pessoas se familiarizaram com os fatos científicos sobre vacinas com a desmistificação de mitos.

Os cientistas tentaram, sem sucesso, desmerecer mitos comuns sobre os perigos da vacinação. Como mostrou um estudo recente de especialistas da Universidade de Edimburgo (Escócia), nenhuma das três estratégias para desmascarar mitos, usando fatos científicos, teve efeito. Pior, em todos os casos, o efeito oposto foi observado. Tendo se familiarizado com os fatos sobre a segurança da vacina, as pessoas comuns em sua massa estavam inclinadas a mostrar ainda mais ativamente o efeito das flutuações em relação à vacinação (hesitação da vacina) - um fenômeno em que as pessoas se arrastam ou se recusam completamente a usar a vacina disponível.

Segundo os cientistas, a persistência dos erros das massas está associada a distorções cognitivas generalizadas, incluindo o efeito da ilusão da verdade - uma tendência a acreditar em informações repetidas muitas vezes. Existem outras distorções cognitivas.

Por que as pessoas têm medo de vacinação?

Como você sabe, as vacinas são a ferramenta mais segura e eficaz para prevenir doenças infecciosas. Sua eficácia é bem conhecida porque eles ajudaram a reduzir ou eliminar a propagação de várias doenças perigosas. O tema do medo da vacina tem sido bem estudado na imprensa científica. Os cientistas explicam que as variações de vacinação são tão populares por várias razões.

Primeiro, essa falácia é baseada em vários mecanismos cognitivos que promovem a crença em uma "teoria da conspiração" e justificam a vacinação contra-intuitiva . Vários fatores emocionais, sociais, culturais e políticos estão envolvidos no processo de estimular erros nas pessoas.

Em segundo lugar, campanhas públicas na tentativa de desmascarar conceitos errôneos comuns geralmente ignoram os fatores acima e, portanto, têm um efeito limitado ou oposto .

Como os estudos demonstraram, mesmo que as tentativas de desmascarar os conceitos errôneos inicialmente não tenham o efeito oposto e sejam geralmente eficazes, eles ainda não podem se tornar entranhados na memória das pessoas. Com o tempo, as pessoas comuns novamente "caem" para explicar o que está acontecendo com a ajuda de informações sobre os perigos das vacinas, apesar de já saberem sobre a incorreta dessas informações.

Um bom exemplo do equívoco enraizado das massas é o estudo científico de Wakefield et al., Sobre a relação entre vacinas infantis e autismo . Apesar das evidências que refutam as descobertas de Wakefield e não encontram um vínculo entre a vacinação infantil e o autismo ( 1 , 2 ), muitas pessoas ainda acreditam que existe essa conexão, e as tentativas dos cientistas de refutar a "verdade" são supostamente uma conspiração das empresas farmacológicas.

Em um estudo recente, cientistas da Universidade de Edimburgo estudaram as opiniões das pessoas sobre a vacinação antes e depois de serem mostrados três tipos diferentes de materiais explicativos, indicando fatos científicos específicos sobre quão baixo o dano das vacinas é comparado a doenças reais, quão benéficas são para a sociedade e etc. Aconteceu que, após os resultados da visualização dos materiais explicativos, os participantes do experimento não apenas mudaram de ponto de vista, mas também aumentaram suas crenças em se opor à vacinação!

Uma pesquisa mais detalhada mostrou que muitos materiais informativos percebidos sobre os benefícios da vacinação são mais uma tentativa de mentir para eles . Assim, a propaganda da eficácia das vacinas usando fatos científicos apenas fortaleceu as crenças das pessoas de que elas estão certas - que as vacinas são realmente perigosas se cientistas e médicos se esforçarem muito para convencê-las do contrário.

Um resultado semelhante sobre a ineficácia da propaganda trouxe um estudo de especialistas do Dartmouth College em 2014. Esse fenômeno está associado a várias distorções cognitivas conhecidas, incluindo um viés negativo (coisas de natureza negativa, mesmo com força igual, são percebidas por uma pessoa com mais força do que coisas de natureza positiva), conservadorismo (distorção cognitiva de novas informações se contradizer as crenças estabelecidas de uma pessoa) e uma tendência a confirmação de seu ponto de vista e do efeito do avestruz (uma tentativa de ignorar as informações negativas associadas à escolha feita). E, claro, a fé nas teorias da conspiração, que por definição não podem ser refutadas. Qualquer tentativa de refutá-los apenas confirma que há uma conspiração daqueles que tentam refutá-los.

Os autores do trabalho científico acreditam que os participantes do experimento demonstraram distorção cognitiva, conhecida como efeito da ilusão da verdade - a tendência de acreditar em informações repetidas muitas vezes. Ou seja, apenas o fato de os cientistas repetirem o mito no contexto de sua incorreta confirmou as crenças das pessoas na veracidade do mito.

É especialmente difícil livrar as pessoas de tais concepções errôneas se elas se integrarem organicamente em suas visões de vida e visão de mundo, isto é, em uma sequência cognitiva geral.

Vale ressaltar que, no estudo da Dartmouth College, uma amostra foi usada entre toda a população, e agora apenas estudantes universitários, ou seja, pessoas relativamente instruídas, participaram do estudo da Universidade de Edimburgo, o que é especialmente assustador.

O trabalho científico foi publicado em 27 de julho de 2017 na revista PLOS One (doi: 10.1371 / journal.pone.0181640, pdf ).