Faz quatro anos desde a criação da máquina russa "antipirataria", que atualmente opera com base em três leis "antipirataria":
Observando essas atividades legislativas e judiciais ativas destinadas a combater a pirataria on-line e a proteger direitos exclusivos às obras, ficamos curiosos sobre o quão eficaz e benéfica essa luta é para a Internet russa e o mercado de conteúdo digital. Juntamente com ativistas do
Partido Pirata da Rússia e
Roskomsvoboda, dedicamos pesquisas a esse objetivo.
“Lei antipirataria: aplicação, tendências e questões sistêmicas”Em quatro anos, foram adotadas três versões da lei antipirataria, o escopo da lei foi ampliado e o número de entidades encarregadas de proteger os direitos exclusivos dos detentores de direitos autorais foi significativamente ampliado.
- Lei Federal "Alterando certos atos legislativos da Federação Russa sobre a proteção dos direitos intelectuais nas redes de informação e telecomunicações" de 2 de julho de 2013 N187-FZ (inclusão de casos sobre a proteção de direitos exclusivos de filmes na jurisdição exclusiva do Tribunal da Cidade de Moscou e a criação do Registro Unificado de Violadores direitos autorais e (ou) direitos relacionados);
- Lei Federal “Alterações à Lei Federal“ Informações, Tecnologias da Informação e Proteção da Informação ”e o Código de Processo Civil da Federação Russa” de 24 de novembro de 2014 N363- (ampliando a lista de objetos protegidos e introduzindo um mecanismo de bloqueio ilimitado);
- Lei Federal "Emendas à Lei Federal" Sobre Informação, Tecnologias da Informação e Proteção da Informação "de 1 de julho de 2017 N156- (criação de um mecanismo para" limpar "os mecanismos de pesquisa e o procedimento para bloqueio extrajudicial de espelhos de sites).
Essas leis, em um curto período de tempo, revolucionaram as estratégias e os mecanismos de proteção de obras na Internet e também criaram novas maneiras de impedir a violação dos direitos intelectuais no ambiente digital - bloqueando sites ofensivos por meio do Registro Unificado de Violadores de Direitos Autorais e Direitos Relacionados na Internet, mantido por Roskomnadzor, e a extinção desses sites e seus "espelhos" dos mecanismos de pesquisa. Atualmente, os sites são inseridos no Registro Unificado com base nas decisões do Tribunal da Cidade de Moscou e os resultados da pesquisa devem ser limpos de seus "espelhos" com base nas decisões do Ministério das Comunicações da Federação Russa (o último começa em 1 de outubro de 2017).
Como você sabe, a criação da máquina "antipirataria" e seu ajuste ocorreram sem levar em conta as opiniões da indústria de TI, os direitos e interesses legítimos dos proprietários de serviços online e usuários da Internet. Além disso, a Duma Estatal da Federação Russa adotou as alterações relevantes o mais rápido possível. Em um regime semelhante, o Tribunal da Cidade de Moscou também realiza audiências em casos de proteção de direitos autorais e (ou) direitos relacionados na Internet. O equilíbrio de interesses de várias entidades envolvidas na disseminação de informações na rede, a razoabilidade e proporcionalidade das medidas preventivas são as categorias que nenhum dos apologistas do zeloso combate à pirataria online pensou por um minuto, e essa lógica, infelizmente, migrou para o Judiciário. prática do tribunal da cidade de Moscou.
O que foi feito como parte do estudo:
- uma revisão cronológica da legislação antipirataria;
- o estudo de mudanças no status legal das entidades envolvidas na disseminação de informações na Internet, no contexto da legislação "antipirataria";
- análise da prática judicial do Tribunal da Cidade de Moscou sobre a proteção dos direitos autorais e direitos conexos na Internet para o período de 1 de agosto de 2013 a 30 de junho de 2017 (estatísticas, casos interessantes, tendências e padrões);
- uma pesquisa com provedores de hospedagem para identificar a posição legal sobre ações antipirataria;
- coletar comentários de operadores de serviços on-line sobre o fornecimento de conteúdo digital legal sobre a eficácia da legislação antipirataria;
- análise de dados abertos sobre indicadores do mercado russo de conteúdo digital;
- definição de novas estratégias para fornecer acesso aos sites inscritos no Registro Unificado de violadores de direitos autorais e direitos relacionados na Internet.
- elaboração de conclusões e recomendações sobre o aprimoramento da legislação atual e das práticas de aplicação da lei
Como uma parte substancial do estudo é dedicada à prática judicial relacionada à proteção de direitos autorais e (ou) direitos relacionados à Internet durante todo o período de operação da legislação "antipirataria", ou seja, de agosto de 2013 a junho de 2017, deve-se observar que, como parte de sua análise, coletamos dados:
- sobre os queixosos mais ativos em declarações "antipirataria"
- sobre os réus mais ativos e sua participação em processos judiciais nesses casos
- sobre a frequência de recursos contra decisões do Tribunal da Cidade de Moscou que restringem o acesso a sites
O relatório sobre os resultados do estudo também fornece anotações de casos icônicos da jurisprudência do Tribunal da Cidade de Moscou (por exemplo, em duas realidades judiciais paralelas, tentativas de bloquear o Youtube, Bookmate, Sports.ru, bloquear o RuTracker.org, acordos de acordo com detentores de direitos autorais, sobre tentativas dos próprios detentores de direitos autorais de cancelar o bloqueio eterno e muitos outros).
Para esclarecer a posição legal dos intermediários da informação nos casos relacionados à proteção de direitos autorais e direitos relacionados na Internet, além de analisar os atos judiciais do Tribunal da Cidade de Moscou, também foi realizada uma pesquisa com provedores de hospedagem, que são o principal objetivo processual em casos de "antipirataria" (mais de 90% das reclamações são movidas contra provedor de hospedagem): sinceramente, não entendem como cumprir os requisitos impostos a eles e consideram seu status de réu em casos de "antipirataria" injustos e ilógicos.
Em geral, a análise dos atos judiciais do Tribunal da Cidade de Moscou para a Proteção de Direitos Autorais e Direitos Relacionados revelou os padrões de prática judicial "antipirataria", que são muito negativos: o tribunal não realiza um "teste triplo" e ignora a posição, direitos e interesses de réus e terceiros, não verifica informações ilegais nos sites, apelo das decisões do Tribunal da Cidade de Moscou não produz resultados, o cancelamento do acesso ilimitado ao site é simplesmente impossível, para provedores de hospedagem e serviços de proteção Esses sites cobram todos os custos legais do caso.
Ao mesmo tempo, o estudo de dados abertos nos mercados de conteúdo digital não permite estabelecer uma correlação direta entre seu crescimento e volumes crescentes de práticas antipirataria: os mercados russos de conteúdo digital começaram a crescer mesmo antes da adoção da legislação antipirataria (em velocidades diferentes, dependendo do tipo de conteúdo), ao mesmo tempo, o conteúdo russo ainda está vendendo mal se comparado ao conteúdo estrangeiro. Ao mesmo tempo, em condições de bloqueio caótico, os proprietários de sites desenvolveram novas estratégias e canais para fornecer acesso a sites e distribuir conteúdo que lhes permitiu continuar trabalhando nos serviços online, mesmo depois de incluídos no Registro Unificado e com restrições de acesso ilimitadas.
A principal conclusão sobre a legislação "antipirataria" e a prática judicial: quase não há benefícios das medidas "antipirataria" para os comerciantes de direitos de conteúdo, mas há muito dano para intermediários de informações e usuários da Internet.
Leia os detalhes no
relatório de pesquisa.