Infelizmente, a resposta é ambígua - sim e não. É fácil escolher, é claro, mas ficar confuso é ainda mais fácil. Então, como não ficar confuso, e será discutido.
Você possui um
motor diesel ou outro equipamento - uma solução universal para monitoramento e controle remoto que se adapte a todos, sabe tudo e é barato, não existe. Sempre há limitações. Uma opção oferece um conjunto escasso de funções, mas por um centavo, a outra vice-versa - exige um preço alto, mas para grandes oportunidades. E entre eles haverá inúmeras variações combinando funcionalidade e preço em diferentes proporções. E parece que você pode se perder facilmente nesse mar de decisões. Embora ...
Mas, de fato, tudo é mais simples, porque existem
apenas três opções para
soluções , e você pode entendê-las.
Causa e efeito
Antes de falar sobre as três soluções prometidas, devemos examinar as tarefas que resolvemos, ou seja, às razões pelas quais todos decidimos começar tudo. De fato, a sequência correta, do ponto de vista das relações de causa-efeito (isto é, lógica), é selecionar o monitoramento para uma situação específica e não se adaptar a algum tipo de sistema de monitoramento. Portanto, a escolha de um sistema de monitoramento remoto (
RMON ) sempre dependerá do equipamento que precisa ser monitorado e que precisa ser controlado, além de quais dados queremos monitorar e quais parâmetros queremos controlar remotamente.
Por que gastamos tempo no parágrafo anterior? Sim, porque é um erro muito comum.
Então - primeiro analisamos nossas tarefas e nossos equipamentos. Falando sobre o monitoramento de
grupos geradores a diesel, provavelmente falaremos sobre
um dos seguintes conjuntos de equipamentos:- Um gerador a diesel com painel de controle analógico ou digital
- Várias DGUs com o mesmo painel de controle (mesmo modelo)
- Várias DGUs com painéis de controle heterogêneos (diferentes marcas, tipos, modelos)
3 soluções prometidas
Cada conjunto de equipamentos possui suas próprias abordagens para a organização de monitoramento, que podem ser combinadas em um esquema de 3 soluções:
Solução No. 1
Nos casos em que você possui 1 DGU ou várias DGUs idênticas, e o uso do sistema de monitoramento interno é impossível ou inconveniente, os controladores de automação de terceiros Aries, Moxa, Wiren Board, Wago e similares correm para ajudar. Se a unidade de controle for analógica, será necessário um conjunto de sensores e conversores adicionais para receber os sinais digitais necessários dos nós do sistema necessários. Mas o controlador, sensores e outro hardware de nível inferior não podem resolver o problema de monitoramento - você precisa encontrar um programador que conecte o controlador ao posto do operador, a outros sistemas, configure a interface e faça o upload de dados etc.
Ou você pode escolher imediatamente uma solução padrão simples, com base, possivelmente, nos mesmos controladores, onde tudo o que é necessário para monitorar e controlar os mesmos controladores digitais já estará incluído. Empresas como Axitech, Svyaz Engineering M,
Haited , ICBcom, etc. estão envolvidas em opções típicas prontas para a DGU.Em geral, esse já está se tornando um dos casos especiais da Decisão Nº 2, portanto, se for necessário algo mais do que monitorar o estado do estado da DGU, em alguns casos, é possível considerar as duas soluções e, em seguida, considerar uma delas.
Decisão número 2
Opções universais que podem funcionar com qualquer usina de energia e com qualquer painel de controle, analógico e digital. Essas soluções foram criadas originalmente para parques de equipamentos de diferentes fabricantes, levando em consideração o fato de que é necessário fazer amizade entre si várias marcas, vários tipos de PU. Eles combinam hardware e software no nível inferior (controladores, sensores, dispositivos de comunicação, programas de processamento e codificação de dados) e no nível superior (servidores, programas de processamento e processamento de informações, bancos de dados, interfaces de usuário, aplicativos móveis, etc.) .
Sistemas completos de hardware e software já são oferecidos nessa direção, por exemplo, ComAp, Netbiter,
RedPine , Áries etc. Esses sistemas de monitoramento são freqüentemente chamados de "soluções chave na mão" e podem ser típicos (base + opções) ou podem ser desenvolvidos individualmente para projetos específicos. Uma das vantagens importantes desses sistemas, além de sua versatilidade, deve destacar a possibilidade de dimensionamento e modernização. Quanto maior e mais diversificada a frota de equipamentos, mais conveniente e lucrativo é o uso desses sistemas de monitoramento.
Decisão nº 3
Nesse caso, você pode usar o monitoramento interno já instalado na unidade de controle eletrônico do fabricante do próprio grupo gerador a diesel (por exemplo, Cummins, SDMO, FG Wilson) ou do fabricante da unidade de controle (por exemplo, ComAp, Datakom, SmartGen). Às vezes, isso é realmente benéfico, especialmente quando você precisa de um monitoramento simples de uma ou duas estações idênticas próximas. Porém, quanto mais estações e mais parâmetros você precisar rastrear, menos conveniente e lucrativa essa opção se torna - aqui você precisa calcular e comparar cuidadosamente tudo antes de tomar uma decisão.
Separadamente, deve-se notar que o uso de sistemas de monitoramento embutidos limita o usuário a comprar uma nova estação (expandindo ou substituindo a atual) - ele terá que escolher o mesmo equipamento para continuar a usar o sistema de monitoramento, ou seja, esse é um fator adicional para vincular o usuário à marca, o que pode ser muito desvantajoso no futuro.
O principal é não confundir!
Inicialmente, não existe uma solução boa ou ruim - cada um deles pode ser ideal para várias tarefas diferentes. Mas há uma seleção incorreta do tipo de solução, e aqui o principal não é misturá-lo; caso contrário, em vez de simplificar a vida, isso só se tornará mais difícil. Portanto, é extremamente indesejável confundir e comparar entre si opções de vários tipos de soluções diretamente, sem levar em consideração os recursos de cada caso específico. Por exemplo, se algum "especialista" sem analisar o problema disser que, em qualquer caso, você precisa escolher um controlador de automação apenas porque é mais barato que um complexo de monitoramento pronto (onde o mesmo controlador é apenas um nó), então sorria, concorde cuidadosamente e acene com a cabeça, educadamente diga adeus e depois volte para aqueles que realmente entendem o tópico.
Qual é o resultado?
Talvez este artigo não ajude a finalmente escolher a opção de monitoramento apropriada, mas certamente ajudará alguém a entender as soluções que o mercado oferece. Se você examinar as propostas de várias empresas envolvidas na venda de sistemas de monitoramento, poderá ter a impressão de que todos oferecem uma solução única. De fato, são casos especiais das três decisões sobre as quais falamos, com sabor de malabarismo, desejo de se destacar entre os concorrentes e outros truques de marketing.
Para facilitar a vida- Sempre proceda de sua tarefa, suas necessidades, seus desejos.
- Em seguida, escolha o tipo de solução que pode resolver com mais precisão todas as suas tarefas e atender a todos os seus desejos.
- E só então escolha um produto dentro da solução selecionada por funcionalidade, preço, condições.
Parece que essa é uma verdade comum conhecida por todos? Infelizmente, em condições reais, muitas pessoas confundem a causa com a conseqüência e começam não analisando sua tarefa, mas comparando diferentes tipos de soluções entre si, comparando produtos de diferentes tipos de soluções (controlador e complexo de hardware e software), esquecendo-se de por que tudo isso é necessário, confundindo coisas realmente importantes com enfeites desnecessários. Como resultado, a opção mais correta pode ser descartada no estágio inicial e medíocre ou francamente ruim - para se tornar sua nova dor de cabeça por muitos anos.