Kaspersky Lab paga trolls de patentes por evitar litígios

Os trolls de patentes modernos parecem muito mais inteligentes que seus "ancestrais". Mas os princípios são os mesmos

Ontem, Eugene Kaspersky, chefe da Kaspersky Lab, contou sobre o fim de uma longa história de confronto com o troll de patentes Wetro Lan em seu blog . Segundo o empresário, esse caso pode ser considerado sem precedentes, já que a empresa conseguiu não apenas retirar a ação, mas também forçar o oponente a pagar pelo direito de encerrar o julgamento. O dinheiro é relativamente pequeno, dadas as especificidades do processo - cerca de US $ 5.000. Mas, na verdade, a transferência forçada voluntária de fundos do troll de patentes da organização que ele tentou processar é algo fora do comum.

A empresa, que entrou com uma ação contra o Laboratório, começou a operar no outono de 2016. O réu recebeu uma reivindicação de violação de patente por tecnologia de filtragem de pacotes de dados. A queixa continha uma proposta para resolver o problema em uma ordem pré-julgamento, é claro, não apenas assim, mas com o pagamento de uma certa quantia em dinheiro da Kaspersky Lab.



A patente que foi objeto da disputa pode ser vista aqui . De fato, descreve como um firewall funciona. O mais interessante é que tudo isso foi documentado muito antes da patente ser registrada. O autor do documento, que conseguiu registrar a patente, não renovou sua validade. Mas depois que a patente expirou, ela foi comprada pela Wetro Lan. Imediatamente depois disso, o ataque desta empresa contra muitas organizações da esfera de TI começou. Em vez disso, para dezenas dessas organizações. Quanto à Kaspersky Lab, ela teve que atuar como ré em vários de seus produtos, começando em 2010 e terminando em 2012.

Como sempre, esse argumento parecia costurado com fios brancos desde o início. Mas formalmente, o tribunal é obrigado a cumprir todos os requisitos da lei em relação a disputas de patentes, e esses requisitos são muito rigorosos. Os réus têm que pagar pelo trabalho de advogados, viagens de negócios a funcionários, passar algum tempo se familiarizando com a documentação do julgamento, etc. Nem todas as empresas têm tempo e dinheiro; muitas pessoas preferem apenas pagar, porque o contrato pré-julgamento, em regra, tem um preço muito mais baixo do que o que o autor estabelece durante o julgamento.

De acordo com Kaspersky, sua empresa prefere acordos judiciais, porque os trolls de patentes são como chantagistas - depois que você paga e depois paga constantemente. Na verdade, não há nada para se surpreender com tudo isso, já que os trolls de patentes trabalham no campo de TI há muito tempo. Muitas dessas organizações buscam especificamente patentes que descrevam tecnologias existentes e profundamente enraizadas e estão começando a processá-las.

Ao saber que o Laboratório ainda estava processando, o troll de patentes decidiu reduzir a quantia de acordo pré-julgamento, convidando a empresa a pagar primeiro $ 60.000, depois "apenas" $ 10.000. Em alguns casos, se a empresa se recusar a pagar, o troll aceita a ação e o julgamento é cancelado. Todos permanecem com os seus. Mas, nesse caso específico, a Kaspersky Lab decidiu não recuar e iniciar um ataque. Ou seja - para exigir compensações da Wetro Lan, e grandes - os mesmos US $ 10.000.


Eugene Kaspersky fala no Mobile World Congress em Barcelona

Os interesses do troll de patentes em tribunal foram representados pela empresa Corcoran IP Law, que muitas vezes defende os interesses dos trolls. Segundo Kaspersky, ele e seus colegas encontraram 148 registros dos assuntos desse escritório jurídico. Esses casos podem ser encontrados no link apropriado .

Como resultado, as partes concordaram em pagar US $ 5.000 pelo troll, com a assinatura do documento correspondente.



Eugene Kaspersky, entre outros dados, fornece estatísticas sobre colisões com trolls de patentes. Segundo ele, houve cinco reivindicações vencidas no tribunal (ou seja, o tribunal se recusou a satisfazer as reivindicações do autor). No procedimento pré-julgamento, eles conseguiram "lutar" 23 vezes.

Obviamente, para os réus, suas disputas com trolls de patentes nem sempre terminam com tanto sucesso. Por exemplo, no ano passado, um tribunal ordenou que a Apple pagasse à VirnetX US $ 625 milhões, não milhares, mas milhões. Em vários momentos, Cisco, Avaya, Siemens, Microsoft e outros se tornaram vítimas do VirnetX.

Este ano, a Cloudflare lutou com o troll de patentes do Blackbird. Esta batalha ainda está em andamento.

As ações do fraudador deveriam ter terminado com a lei "The Innovation Act of 2013" . Ele até foi aceito na câmara baixa do parlamento dos EUA, mas não entrou no Senado. Além disso, nos últimos dez anos, o número de processos de patentes aumentou cerca de 6 vezes, 70% desses processos são feitos por trolls de patentes.