Recentemente, devido ao fato de que fones de ouvido com condução óssea estão ganhando mais popularidade entre vendedores e compradores, há cada vez mais críticas e reclamações.
Parece que chegou a hora de responder às questões básicas: existem baixos e como isso é prejudicial à saúde?
O som está errado
Sim, essa é a verdade.
A condução óssea nos traz informações usando princípios ligeiramente diferentes, mas aqueles que as escrevem como falhas estão com pressa. Nesse sentido, também podemos dizer que um livro eletrônico é pior que um livro, porque você não pode dobrar a página como marcador.
Sem baixo
Uma declaração astuta e dupla. Em nossa experiência de trabalhar com o
Aftershokz por muitos anos, essa afirmação é realmente a mais "sobrevivível". De fato, tudo é um pouco diferente, como nos parece.
Em primeiro lugar, vale a pena notar que a piezodinâmica realmente reproduz pior as frequências mais baixas.
Isso, inclusive manifestado em modelos de baixo custo, o
Sportz Titanium . No entanto, em dispositivos mais avançados, o
carro -
chefe Trekz, as baixas frequências são audíveis e distinguíveis na faixa reivindicada, como pode ser visto com a ajuda de testes acústicos, que são
abundantes na rede.
Deve-se acrescentar que a condução óssea é como uma oportunidade para não ouvir o baixo, mas
sentir o baixo, que se manifesta parcialmente pela própria vibração.
De acordo com o mesmo princípio , se você se lembra, a "mochila" do SubPac foi projetada, cujo principal objetivo é oferecer a oportunidade de sentir a presença no concerto, a vibração do som.
Obviamente, o poder dos fones de ouvido do consumidor nem sempre é suficiente, mas em alto volume o mesmo Trekz soa bastante convincente para sua classe. Então, diríamos que existe baixo, mas não há como convencer os amantes da música que encontraram uma coisa dessas.
Prejuízo à saúde
Tudo começa com surpresas e perguntas cotidianas, mas "isso vai quebrar meu crânio?", No entanto, há uma onda de comentaristas médicos que ouviram algo de alguém que é prejudicial.
Que dano potencial está envolvido, não está especificado.
O que sabemos
É preciso buscar evidências "do contrário". Em primeiro lugar, é verdade que nem uma única solicitação-chave de riscos à saúde nos locais temáticos, incluindo o ncbi, trouxe algo: ninguém escreve diretamente que a condução óssea destrói o cérebro, os ossos e outras partes do corpo.
Em segundo lugar, não se pode deixar de levar em consideração que a própria tecnologia, em geral, provém da medicina como salvação, não como assassina, e
os aparelhos auditivos infantis baseados em condução óssea ainda não são implantáveis, pelo que parece que desde nossos filhos tudo - então eles certamente não vão dar nada de ruim.
Finalmente, podemos prosseguir a partir de nossa própria lógica: todos os dias ouvimos constantemente o som de nossa própria voz através dos ossos e, se a condução óssea era perigosa para a saúde, ela se manifestava.
Os profissionais desse método de escuta, pelo contrário, podem ser encontrados (Wired
refere -
se ao presidente da US Audiology Foundation): acredita-se que escutar através dos ossos é mais seguro, especialmente na infância, para reduzir os riscos de perda auditiva precoce, porque os tímpanos são muito mais sensíveis do que os ouvidos. ossos e condução aérea prejudicam muito mais.
Além disso, outros sucessos são geralmente citados nessas teses:
- A capacidade de ouvir na água
- A capacidade de se sentir mais seguro ao dirigir
- Lesões potencialmente reduzidas durante o ciclismo
E assim por diante e assim por diante.
Assim, verifica-se, como nesta figura: todo mundo tem a mesma tarefa para uma comparação honesta.
E isso não é inteiramente verdade.