A cerimônia de premiação é sempre muito divertidaMuitos estudos conduzidos por cientistas modernos são incompreensíveis para as pessoas comuns. Mas seus benefícios para a ciência são inegáveis. Um exemplo é o trabalho do cientista japonês Yoshinori Osumi. No ano passado, ele recebeu o Prêmio Nobel de fisiologia ou medicina por estudar o mecanismo da autofagia - a "auto-alimentação" das células. É improvável que uma pessoa comum entenda que tipo de mecanismo é esse e por que os resultados de sua pesquisa causaram tanta agitação no campo científico. Mas os cientistas que trabalham no mesmo tópico entendem que o estudo fornece conclusões abrangentes que ajudarão no estudo de muitos processos biológicos, desde a adaptação à fome até a resposta à infecção.
Mas existem trabalhos científicos sobre o significado e os benefícios que nem os cientistas entendem. Tais estudos não estão claros por quê. Vários trabalhos desse tipo podem ser chamados de simplesmente ridículos, e há pouco tempo eles decidiram avaliá-los, assim como estudos científicos sérios são avaliados pelo comitê do Prêmio Nobel. Sim, você está certo, estamos falando de um prêmio, que
geralmente é
chamado de "Shnobelevskaya" . As indicações aqui são praticamente as mesmas do Nobel. Vamos ver o que aconteceu lá este ano.
Prêmio da Paz
Este prêmio recebeu um grupo inteiro de pesquisadores representando quatro países ao mesmo tempo: Suíça, Canadá, Holanda e EUA. Os cientistas têm procurado (e parecem ter encontrado) uma maneira alternativa de tratar a apneia do sono e o ronco. Este método está tocando um instrumento musical aborígine australiano chamado didgeridoo.
Em 2005, 25 voluntários que se queixaram de apneia testaram o instrumento. Como se viu, em 4 meses de exercício regular com este instrumento de sopro, você pode se livrar do ronco. Provavelmente, as pessoas aprendem a respirar corretamente, além disso, os músculos da garganta são fortalecidos durante o exercício.
Anatomia
Aqui está outro trabalho científico, cujo objetivo é descobrir por que os homens mais velhos têm orelhas grandes. O estudo, a propósito, foi conduzido pelo cientista britânico James Hitcoat. Como se viu, as orelhas após 30 anos continuam a aumentar anualmente em 0,22 milímetros.
Para medir a taxa de crescimento da orelha, o autor do estudo mediu o comprimento das orelhas em 200 homens idosos. Quanto às mulheres, seus ouvidos também crescem, mas são inicialmente menores; além disso, em muitos casos são ocultos pelos cabelos, ficando invisíveis para os outros.
Biologia
Vários cientistas, Kazunori Yoshizawa, Rodrigo Ferreira, Yoshitaka Kamimura e Charles Lienhard estudam o inseto há vários anos, que possui um pênis feminino e uma vagina masculina. Como se este estudo fosse mais sério que outros, eles decidiram alocar e nomear o prêmio.
Física
Existem muitas fotos de gatos em diferentes estados na Internet. E assim, o físico Mark-Antonin Fardin (Marc-Antoine Fardin), com toda a seriedade, conduziu um
estudo da fluidez dos gatos. Ele descobriu quando um gato pode ser considerado sólido, quando - líquido e quando - gasoso.
No artigo, um físico reflete sobre quanto tempo os gatos precisam para formar um vaso. Como se viu, em gatos velhos esse tempo é mínimo, em gatos jovens atinge o máximo.
Além disso, entre os físicos, o
trabalho do cientista sul-coreano Jiwon Han também foi apreciado. Ele foi capaz de estudar o processo de espirrar café enquanto um homem caminhava com uma xícara na mão.
Para processar os resultados, o cientista usou um aparato matemático complexo. Como se viu, para que o café derrame menos, você precisa segurar a xícara pela parte superior e não pela alça. O fato de o copo estar quente neste caso não é levado em consideração no estudo.
Economia
Nesta indicação, o prêmio foi recebido por cientistas que estudaram a influência de animais selvagens na maneira como uma pessoa joga. Alguns voluntários foram convidados a ficar em uma sala com um crocodilo de um metro de comprimento e alguns voluntários foram convidados a segurá-lo em suas mãos. Depois disso, aqueles que viram o crocodilo e aqueles que não o viram foram oferecidos para jogar um jogo de computador nas apostas.
Como se viu, as pessoas que estavam em contato com o crocodilo fizeram apostas mais arriscadas do que aquelas que estavam em um ambiente descontraído.
Remédio
Uma equipe de neurocientistas ganhou essa indicação, provando que uma determinada área do cérebro é responsável pela aversão das pessoas ao queijo. Descobriu-se que os núcleos basais do cérebro são responsáveis pela sensação de nojo pelo queijo. O estudo, como sempre, envolveu voluntários com aversão ao queijo e sem ele. Como se viu, a atividade dos núcleos basais no primeiro grupo durante o teste de queijos é maior do que no segundo.
Em geral, os cientistas convidados para a cerimônia de premiação dizem respeito a tudo isso, à compreensão. Alguém chega, alguém não, mas todo mundo gosta, bem, ou quase todo mundo. Além disso, os cientistas com "Shnobelevka" também recebem um tipo de fama, e isso não é de forma alguma negativo.
